1.Kuulutada välja PAS Aviation International OÜ (registrikood 14498363) pankrot
08.jaanuaril 2025 kell 13:00.
2.Nimetada PAS Aviation International OÜ pankrotihalduriks Sirje Tael (Prolex OÜ, Jaama tn 76 D-korpus, 50605 Tartu, e-post [email protected], telefon 7401 551).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 28.01.2025 kell 12:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 3004).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11.Mõista võlgnikult PAS Aviation International OÜ ajutise halduri Sirje Taela kasuks välja ajutise halduri tasu 3660 eurot (käibemaksuga), kohustusega maksta see Prolex OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.
12.Käesolev menetlus on põhimaksejõuetusmenetlus ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määrus (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotimenetlus on algatatud EL 2015/848 määruse artikli 3 lõike 1 alusel ning kohaldatakse Eesti õigust. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.PAS Aviation International OÜ (edaspidi võlgnik) esitas 09.12.2024 Harju Maakohtule pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 16.12.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Sirje Taela.
3.Ajutine haldur esitas 07.01.2025 kohtule aruande. Ajutine haldur on tuvastanud võlgniku maksejõuetuse. Aruande kohaselt on võlgniku varaks raha arvelduskontol (summas 123 219,63 eurot) ja nõuded AS Nordic Aviation Group ja Regional Jet OÜ vastu. Lisaks on võlgnik välja toonud täiendava arvelduskonto olemasolu (Credit Suisse), mis on suulise selgituse kohaselt konto Norra pangas, jäägiga 3628,98 eurot. Ajutine haldur ei ole saanud konto väljavõtet ning ei kajasta käesolevas menetluse etapis raha, mida aga arvestatakse hilisemas pankrotimenetluses. Nõue Regional Jet OÜ vastu on summas 1 940 531,31 eurot. Nõude summa võib muutuda, sest pooled on arveldanud SEK-ides. Regional Jet OÜ suhtes on algatatud pankrotimenetlus (tsiviilasi nr 2-24-18177) ning määratud ajutine haldur (Kristo Teder). Ajutine haldur Kristo Teder on selgitanud, et vara kogumi maht on ca 20 miljonit, kuid kohustusi on 50 miljonit ning ta ei ole jõudnud detailselt vara ja võlgade koosseisu analüüsida. Ilma ajutise halduri Kristo Tederi aruannet nägemata ei ole võimalik pakkuda Regional Jet OÜ vastu oleva nõude rahuldamise osa. Nõue Nordic Aviation Group AS vastu on summas 294 047,89 eurot. Nõude summa võib muutuda, sest pooled on arveldanud SEK-ides. Nordic Aviation Group AS suhtes on algatatud pankrotimenetlus (tsiviilasi nr 2-24-18178) ning määratud ajutised haldurid (Tarmo Peterson ja Indrek Lepsoo). Ajutise halduri aruannet ei ole veel koostatud. Võrdluses Regional Jet OÜ 2022. aasta majandusaasta aruandega nähtub, et põhiliselt on Nordic Aviation Group AS varad
tütarettevõtte Regional Jet OÜ vara, kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus, ühingus majandustegevust ei toimu. Seega on Nordic Aviation Group AS vastu oleva nõude laekumine ebatõenäoline. Lisaks on võlgnik tasunud üürileandjale Business Centres Management Estonia OÜ tagatist summas 1812 eurot. Seejuures on üürileandjal aga üüri eest nõue võlgniku vastu ja tagatis on kohustusnõudega tasaarvestatav. Võlausaldajate nimekirjas on võlgnik esitanud nõude summas 1520,94 eurot, kuid üürileandja nõuded selguvad pankrotimenetluse käigus. Muud võlausaldajate nõuete katteks realiseeritavat vara võlgnikul ei ole (võlgniku vallasasjad on soetatud 2018. ja 2019. aastal ning on iganenud ja ei oma turuväärtust). Kohustusi on võlgnikul kokku 2 193 288,05 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue on summas 515 063,55 eurot. Aruande kohaselt on võimalik, et võlgnikul on hiljem õigus taotleda maksukohustuse vähendamist käibemaksu osas, kuid see on võimalik pärast Regional Jet OÜ ja Nordic Aviation Group AS pankroti väljakuulutamist ning lõpliku võlausaldajate nimekirja kinnitamist. Lisaks on võlgnikul kohustusi tasumata teenuste eest summas 4914,50 eurot ja kohustusi töötajate ees summas 1 673 310 eurot. Töötajate nõuded kuuluvad hüvitamisele Rootsi Kuningriigi pädeva asutuse poolt, kellele on vaja esitada pankrotimäärus. Eesti Töötukassa poolt hüvitatavate töötajate nõuete osas ei oma Töötukassa regressinõuet võlgniku vastu. Juhul kui Rootsi pädev asutus hüvitab samade põhimõtete alusel kui Eesti Töötukassa, vähenevad olulises määras kohustused töötajate ees. Ajutine haldur nõustub pankrotiavalduses toodud maksejõuetuse põhjusega. Kui Nordic Aviation Group AS ja Regional Jet OÜ lõpetasid majandustegevuse, lõppes ka nende ühingutega sõlmitud teenusleping renditööjõu kasutamisel, mis omakorda tingis, et võlgnik oli sunnitud lõpetama koheselt töölepingud pilootide ja pardateenindajatega, samuti jäi võlgniku osutatud müügiteenuste eest tasumata käibemaks. Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusetapis tuvastanud juhatuse liikme käitumises raskeid juhtimisvigu ega ka kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse on tinginud Nordica kaubamärgi all olevate ühingute majandustegevuse lõppemine, mis tõi kaasa ka võlgniku majandustegevuse lõppemise. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole saneeritav ja võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtuse, sest teadmata on, milline on rahaliste nõuete rahuldamise ulatus. Võlgnik on maksejõuetu ning majandustegevust ei ole võimalik tervendada. Võlgnikul on likviidne vara, mille arvelt on võimalik katta menetluskulud. Haldur on taotlenud kohtult pankroti väljakuulutamisel pankrotiseaduse (PankrS) § 33 lg 5 alusel teate avaldamist. Ajutine haldur on märkinud, et võlgniku põhihuvide kese on Eestis. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et käesolev menetlus on põhimaksejõuetusmenetlus ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotimenetlus on algatatud EL 2015/848 määruse artikli 3 lõike 1 alusel ning kohaldatakse Eesti õigust.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
4.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
5.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on
maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
6.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal). Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
7.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Sirje Tael ́a (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
8.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
9.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
10.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
11.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud.
12.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 3000 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 20 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu (150 eurot) ei ületa PankrS § 23 lg 3 kohast tunnitasu ülemmäära (1/5 kuupalga alammäärast) ning ei ole ebamõistlikult suur.
13.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 3000 eurot (20 x 150), koos käibemaksuga 3660 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
/allkirjastatud digitaalselt/
Helvia Räägel kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.