Pankrotiõigus

ASJAOLUD

tütarettevõtte Regional Jet OÜ vara, kelle suhtes on algatatud pankrotimenetlus, ühingus majandustegevust ei toimu. Seega on Nordic Aviation Group AS vastu oleva nõude laekumine ebatõenäoline. Lisaks on võlgnik tasunud üürileandjale Business Centres Management Estonia OÜ tagatist summas 1812 eurot. Seejuures on üürileandjal aga üüri eest nõue võlgniku vastu ja tagatis on kohustusnõudega tasaarvestatav. Võlausaldajate nimekirjas on võlgnik esitanud nõude summas 1520,94 eurot, kuid üürileandja nõuded selguvad pankrotimenetluse käigus. Muud võlausaldajate nõuete katteks realiseeritavat vara võlgnikul ei ole (võlgniku vallasasjad on soetatud 2018. ja 2019. aastal ning on iganenud ja ei oma turuväärtust). Kohustusi on võlgnikul kokku 2 193 288,05 eurot. Maksu- ja Tolliameti nõue on summas 515 063,55 eurot. Aruande kohaselt on võimalik, et võlgnikul on hiljem õigus taotleda maksukohustuse vähendamist käibemaksu osas, kuid see on võimalik pärast Regional Jet OÜ ja Nordic Aviation Group AS pankroti väljakuulutamist ning lõpliku võlausaldajate nimekirja kinnitamist. Lisaks on võlgnikul kohustusi tasumata teenuste eest summas 4914,50 eurot ja kohustusi töötajate ees summas 1 673 310 eurot. Töötajate nõuded kuuluvad hüvitamisele Rootsi Kuningriigi pädeva asutuse poolt, kellele on vaja esitada pankrotimäärus. Eesti Töötukassa poolt hüvitatavate töötajate nõuete osas ei oma Töötukassa regressinõuet võlgniku vastu. Juhul kui Rootsi pädev asutus hüvitab samade põhimõtete alusel kui Eesti Töötukassa, vähenevad olulises määras kohustused töötajate ees. Ajutine haldur nõustub pankrotiavalduses toodud maksejõuetuse põhjusega. Kui Nordic Aviation Group AS ja Regional Jet OÜ lõpetasid majandustegevuse, lõppes ka nende ühingutega sõlmitud teenusleping renditööjõu kasutamisel, mis omakorda tingis, et võlgnik oli sunnitud lõpetama koheselt töölepingud pilootide ja pardateenindajatega, samuti jäi võlgniku osutatud müügiteenuste eest tasumata käibemaks. Ajutine haldur ei ole käesolevas menetlusetapis tuvastanud juhatuse liikme käitumises raskeid juhtimisvigu ega ka kuriteo tunnustega tegu. Maksejõuetuse on tinginud Nordica kaubamärgi all olevate ühingute majandustegevuse lõppemine, mis tõi kaasa ka võlgniku majandustegevuse lõppemise. Haldur on seisukohal, et võlgnik ei ole saneeritav ja võlgniku majandustegevus on lõppenud. Võlgniku kohustused ületavad võlgniku vara väärtuse, sest teadmata on, milline on rahaliste nõuete rahuldamise ulatus. Võlgnik on maksejõuetu ning majandustegevust ei ole võimalik tervendada. Võlgnikul on likviidne vara, mille arvelt on võimalik katta menetluskulud. Haldur on taotlenud kohtult pankroti väljakuulutamisel pankrotiseaduse (PankrS) § 33 lg 5 alusel teate avaldamist. Ajutine haldur on märkinud, et võlgniku põhihuvide kese on Eestis. Eeltoodust tulenevalt märgib kohus, et käesolev menetlus on põhimaksejõuetusmenetlus ning määrust on kohustatud tunnustama kõik teised liikmesriigid Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 2015/848 art 19 alusel. Pankrotimenetlus on algatatud EL 2015/848 määruse artikli 3 lõike 1 alusel ning kohaldatakse Eesti õigust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.