lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18343/5

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.01.2025

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18343/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.01.2025
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1296
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)KOSKOIN OÜ16423553(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

07. jaanuar 2025.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18343

Tsiviilasi

Hagihind

PLACET GROUP OÜ hagi KOSKOIN OÜ ja K O vastu solidaarselt 30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX-KL1 tuleneva võlgnevuse 7230,01 euro, viivise 332,58 euro, intressi 506,49 euro, leppetrahvi 361,50 euro, sissenõudmiskulu 70 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910, asukoht Fr. R. Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja E E (e-post xxx) Kostjad: KOSKOIN OÜ (registrikood 16423553, asukoht Raadiku tn 4-61, 13812 Tallinn; e-post xxx) K O (isikukood xxx, elukoht xxx) 13 778,49 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks 30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX-KL1 tulenev võlgnevus 7230,01 eurot, viivis 332,58 eurot, intress 506,49 eurot, leppetrahv 361,50 eurot ja sissenõudmiskulu 70 eurot.
3.Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis 0,02% päevas põhinõudelt 7230,01 eurolt alates 04.12.2024 kuni nõude täieliku rahuldamiseni, kuid mitte enam kui 7230,01 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Menetluskulud jätta solidaarselt KOSKOIN OÜ ja K O kanda.
5.Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt menetluskulu summas 910 eurot PLACET GROUP OÜ kasuks.
6.Välja mõista KOSKOIN OÜ-lt ja K O’ilt solidaarselt PLACET GROUP OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (910 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
1.PLACET GROUP OÜ esitas Harju Maakohtule hagi KOSKOIN OÜ ja K O vastu solidaarselt 30.05.2024 laenulepingust nr XXX ja käenduslepingust nr XXX-KL1 tuleneva võlgnevuse 7230,01 euro, viivise 332,58 euro, intressi 506,49 euro, leppetrahvi 361,50 euro, sissenõudmiskulu 70 euro ja täiendava viivise saamiseks.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid PLACET GROUP OÜ ja KOSKOIN OÜ (kostja I) 30.05.2024 laenulepingu nr XXX. Sõlmitud lepingu tagatiseks sõlmis kostja II hagejaga käenduslepingu nr XXX-KL1. Lepingu alusel anti kostja I kasutusse laenusumma 15 000 eurot. Laenu väljamaksmisel peeti laenusummast kinni lepingutasu summas 750 eurot. Lepinguga kokkulepitud intressimääraks on 30,00% aastas. Käenduslepingu p 2 kohaselt vastutab kostja II, kostja I ja hageja vahel sõlmitud lepingust ja kõigist lepingu tulevikus sõlmitavatest lisadest tulenevate kostja I kohustuste kohase täitmise eest hageja ees solidaarselt kostjaga I. Käenduslepingu p 3 kohaselt on käendaja vastutuse rahaliseks maksimumsummaks 30 000 eurot. Lepingule lisatud laenusumma ja intresside tasumise graafiku kohaselt kohustus kostja I tagastama saadud laenu 19 osamaksena. Kostja I teostas lepingu katteks 3 makset: 03.06.2024 summas 9000 eurot; 18.07.2024 summas 273,44 eurot; 17.08.2024 summas 250 eurot. Teostatud maksetest luges hageja tasutuks 7769,99 euro ulatuses laenusumma ning 1753,45 euro ulatuses intressid. Kostja I ei ole käesoleva ajani asunud lepingu täitma, millest tulenevalt on hageja edastanud kostjatele korduvaid võlateatisi. Võlateatiste edastamisega kaasnes sissenõudmiskulu vastavalt hageja kinnitatud hinnakirjale summas 35 eurot. 03.12.2024.a seisuga on tasumata kokku 2 võlateatise eest 70 eurot. Lisaks eeltoodule hoiatas hageja kostjaid 20.10.2024.a leppetrahvi hoiatusega, et kooskõlas lepingu p-ga 8.7. on hagejal õigus osamakse tasumisega viivitamisel enam kui 45 päeva nõuda leppetrahvi 5% ulatuses tagastamata laenu põhiosalt. 2 (4)

Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ainsagi võlateatise alusel, millest tulenevalt edastas hageja kostjatele 03.11.2024.a leppetrahvi nõude ning ülesütlemise teatise, andes täiendava tähtaja võlgnevuse ja leppetrahvi tasumiseks hiljemalt 10.11.2024.a, hoiatades, et võlgnevuse ja leppetrahvi tasumata jätmisel ütleb hageja edastatud tahteavaldusega lepingu üles. Kostjad ei likvideerinud tekkinud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, millest tulenevalt ütles hageja sõlmitud lepingu üles 11.11.2024. 03.12.2024.a seisuga sissenõutavaks muutunud hageja nõue on arvestatud kooskõlas lepinguga alljärgnevalt: 1) tagastamata laenusumma 7230,01 eurot = saadud laen 15 000 eurot, teostatud maksetest luges hageja tasutuks 7769,99 euro ulatuses laenusumma; 2) tasumata intressid 506,49 eurot = septembrikuu intressimakse summas 186,78 eurot, oktoobrikuu intressimakse summas 179,17 eurot, intressid ülesütlemiseni 140,54 eurot, so novembrikuu intressimakse 183,31 eurot/30 päeva x 23 päeva; 3) tasumata sissenõudmiskulud 70 eurot = 25.09.2024 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35 eurot ja 25.10.2024 edastatud tasulise meeldetuletuse edastamisega seotud sissenõudmiskulu summas 35 eurot; 4) leppetrahv summas 361,50 eurot, so 5 % tagastamata laenusummast = 5% x 7230,01 eurot. Vastavalt lepingu p-le 8.1 on laenuandjal õigus nõuda laenusaajalt viivist, kui laenusaaja ei tee lepingu alusel saadud laenu põhiosa tagasimakseid tähtaegselt. Vastavalt lepingu p-le 8.1.2 juriidiliste isikutega sõlmitud lepingute puhul – viivise määr on 0,2% päevas. Hagiavalduse esitamise seisuga 03.12.2024 on sissenõutavaks muutunud lepingujärgsete viiviste summa 332,58 eurot. Hageja nõuab kostjalt II viivist, mis on arvestatud kostja I kohustuse täitmisega viivitamise eest. TsMS § 367 alusel taotleb hageja viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult protsendina võlgnevusest kuni selle tasumiseni, kuid mitte enam kui 7230,01 eurot.

2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale KOSKOIN OÜ-le kätte 12.12.2024 kooskõlas TsMS § 3111 lg 51 ja kostjale kätte K Oile postkasti jätmisega 12.12.2024 kooskõlas TsMS §
326.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
3.Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
5.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
6.Hageja palub kostjatelt solidaarselt välja mõista riigilõivu summas 910 eurot ja esindajakulu 3 (4)

summas 150 eurot.

7.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostjate poolt solidaarselt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 910 eurot.
8.Kohus leiab, et hageja taotlus välja mõista kostjatelt solidaarselt esindajakulu summas 150 eurot põhjendatud ei ole ja rahuldamisele ei kuulu, kuivõrd kohtule esitatud 02.08.2024 koostatud volikirjast (dtl 44) ei tulene, et Eerika Erlach on seotud kuidagi CIVILIS ÕIGUSBÜROO OÜ-ga, kes on väljastanud hagejale arve nr 5076. Kohus lähtub seejuures ka asjaolust, et hageja volitatud esindaja kastutab e-posti, mis on lõpuga @placetgroup.com, mis on ka hageja e-posti domeen (dtl 10). Hageja ei ole tõendanud, et tal on tekkinud käesoleva kohtumenetlusega seoses kohustus õigusabi eest tasuda Civilis Õigusbürooo OÜle seoses esindaja Eerika Erlach tehtud menetlustoimingutega.
9.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja