Pankrotiõigus

OÜ

Scaleter

(pankrotis)

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alustest ja nõude täitmise tähtpäevast.

ASJAOLUD

OÜ Scaleter esitas 29.10.2024 kohtule avalduse pankroti väljakuulutamiseks. Võlgniku põhitegevustegevusalaks on raudbetoonist konstruktsioonielementide tootmine, peamisteks toodeteks on trepi- ja seinaelemendid. 2023. aastal olid OÜ Scaleter peamisteks klientideks kodumaised ehitusettevõtted ja raudbetoonelementide tootjad. Aasta kujunes ühingu jaoks äärmiselt keeruliseks, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu vähenemise enam kui kahekordselt. Lisaks avaldasid ühingu tegevusele väga suurt mõju suurima kliendi makseraskused ja sellele järgnenud pankrot. Kõik see põhjustas olulisi takistusi laenu- ja muude kohustuste täitmisel. Ühingu jätkusuutlikkuse tagamiseks võeti vastu otsus müüa suurem osa põhivarast ning koondada kõik töötajad. Põhivara müügist saadud vahenditega tasuti enamus laenukohustused ja võlgnevused tarnijate ees. Ühingu tegevust jätkati lühiajaliste projektipõhiste töödega rendipinnal, kus tööjõudu värvati nn. tööampsude põhimõttel. Sellise tegevusstrateegiaga kavatseti jätkata ka 2024. aastal kuni olukorra paranemiseni ehitusturul, kuid tänaseks on selgunud, et ühingu tegevus ei ole jätkusuutlik ja toodab kahjumit. 30.09.2024.a seisuga koostatud bilansist nähtub, et OÜ-l Scaleter on negatiivne omakapital summas -530 495,21 eurot. Kuna OÜ Scaleter osanikud ei soovi ühingusse täiendavaid sissemakseid teha, kuid muul moel ei ole võimalik ühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele vastavusse viia, tuleb juhatusel esitada avaldus ühingu pankroti väljakuulutamiseks. OÜ Scaleter negatiivne omakapital on põhjustatud viimasel paaril aastal suure kahjumiga tegutsemisest, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu vähenemise enam kui kahekordselt. 2023.a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli OÜ Scaleter kahjum 614 367 eurot. Jooksval aastal on ühingu kahjum juba 239 734,75 eurot. Ühingul on 30.09.2024.a seisuga võlgnevusi kokku summas 602 924,20 eurot ning varasid summas 89 086,68 eurot. Seega ei kata OÜ Scaleter vara tema kohustusi ja see olukord ei ole ajutine.

Kohus võttis 12.11.2024 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Einar Vallandi. Sama määrusega kohaldas kohus pankrotiavaldust tagavaid abinõusid, s.h. kohaldas käsutuskeeldu ja keelas võlgnikul temale kuuluva vara käsutamine ilma ajutise halduri nõusolekuta. Ajutine haldur esitas 22.12.2024 aruande koos lisadega. Ajutise halduri aruandes on kajastanud järgmine teave (kokkuvõte). Üldiseloomustus. Võlgnik kanti äriregistrisse 28.01.2016. Asutamisest alates on osakapitali suurus 2502 eurot, mis on tasutud rahas. Kuni 12.09.2016 olid osanikeks A.K. , K.P. ja Kxxxxxxx Kxxx, igale osanikule kuulus osa nimiväärtusega 834 eurot (umbes 33,33% kapitalist). 12.09.2016 lisandus uus osanik Betoontoode OÜ, kellele seniajani kuulub osa nimiväärtusega 1251 eurot (50% kapitalist). Teisteks osanikeks jäid A.K. , K.P. ja Kxxxxxxx Kxxx, igaühe osa nimiväärtus on 417 eurot (umbes 16,67% kapitalist). Alates 18.07.2023 on varem Kxxxxxxx Kxxxxxx kuulunud 417 euro suuruse nimiväärtusega osa omanik Scaleter OÜ. Võlgnik asutati eesmärgiga toota ja müüa arhitektuurseid betoonelemente, sealhulgas terrazzobetoonist tooteid. Peamisteks toodeteks olid trepi- ja seinaelemendid. Kõik võlgniku asutajad töötasid varem töölepingu alusel TMB Element OÜ-s. Oma äriühingut looma ajendas usk, et turul on rahuldamata nõudlus nišitoodete järele, ning et suured betoonitehased ei ole valmis seda nõudlust rahuldama. Võlgnik alustas 2016. aastal tootmishoone ehitamist Otepääl asuvale, sel ajal veel Eksiiv OÜ-le kuulunud kinnisasjale. 13.02.2017 ostis võlgnik Eksiiv OÜ kinnisasja jagamise tulemusena poolelioleva ehitise ümber moodustatud uue kinnisasja (registriosa nr 6833850) hinnaga 80 000 eurot. Samaaegselt müügilepingu sõlmimisega seati müüdavale kinnisasjale Swedbank AS-i kasuks hüpoteek summas 900 000 eurot, mis hakkas tagama kõiki Scaleter OÜ lepingulisi kohustusi Swedbank AS-i ja Swedbank Liising AS-i ees. Võlgnik püstitas Swedbank AS-ilt saadud laenu abil kinnistule tootmishoone. 06.12.2023 sõlmitud müügilepinguga müüs võlgnik kinnistu koos sellel paikneva hoone ning sisseseadega Eksiiv OÜ-le hinnaga 849 000 eurot. Müügihinnast 24 607,59 euro suuruse osa tasus ostja võlgnikule rahas. Müügihinnast 439 967,41 euro suurune osa tasaarvestati ostja nõudega. Müügihinnast 384 425 euro suuruse osa tasus ostja Swedbank AS-ile võlgniku hüpoteegiga tagatud kohustuste täitmiseks. Enne müügilepingu sõlmimist küsis võlgnik kahe kinnisvarahindaja arvamust kinnistu hariliku väärtuse kohta. Hindamisakti ei koostatud, kuid nii Arco Vara Kinnisvarabüroo OÜ kutselise hindaja kui Kinnisvarabüroo Uus Maa OÜ kutselise hindaja poolt üksteisest sõltumatult antud arvamuse kohaselt oli kinnistu väärtus vahemikus 400 000 – 450 000 eurot. Võlgniku varad. Võlgniku koostatud viimase raamatupidamisbilansi kohaselt koosnes võlgniku vara seisuga 12.11.2024 järgnevast: sularaha kassas 0,16 eurot, nõuded ostjate vastu 5448,46 eurot (Merko Ehitus Eesti AS 2032,46 eurot ja Ehitustrust OÜ 3416 eurot), maksude ettemaksed ja tagasinõuded 17 288,09 eurot, ettemakstud kindlustus ADB Gjensidige Eesti filiaalile 642,83 eurot, tooraine ja materjal (ümarraud, tõsteankrud, valuankrud, kivivill, muud väikevahendid) 9000 eurot, valmistoodang 2800 eurot, Four Side Element OÜ jaoks toodetud betoonist seinapaneelid (6 tk) 2800 eurot, masinad ja seadmed (kivimite lihvimis- poleerimismasin) 39 958,75 eurot. Vara väärtus kokku 75 138,29 eurot. Ehitustrust OÜ on pärast 12.11.2024 tasunud 3416 eurot võlgniku arvelduskontole. Merko Ehitus Eesti AS vastu suunatud nõude sisuks on tehtud tööle garantiiajaks antud tagatis. Tööde lõpuaktiga on kokku lepitud, et tagatis summas 2032,46 eurot tagastatakse

võlgnikule pärast 31.12.2026 tingimusel, et garantiiaja jooksul ei ole ilmnenud töös puudusi, mida peab parandama. Maksu- ja Tolliamet kandis 22.11.2024 võlgniku ettemaksukontolt kohtutäitur Aive Kolsari kontole 7587,48 eurot. Täitemenetluse peatamise tõttu ei ole selle summa arvel sissenõudja nõuet ja kohtutäituri tasunõuet rahuldatud. Võlgniku pankroti väljakuulutamise korral täitemenetlus lõppeb ning kohtutäitur peab maksuhalduri ettemaksukontolt kinni peetud summa võlgnikule tagastama. Võlgniku kohustused. Lühiajaline laen Ettevõtluse ja Innovatsiooni SA-lt 2083,87 eurot; võlad tarnijatele kokku 155 563,26 eurot, võlg töövõtjale K.P. 3245,04 eurot, maksuvõlg 23 741,72 eurot, deklareerimata, potentsiaalne maksukohustus 2495,66 eurot, ostjate ettemaksed 719,32 eurot, pikaajalised laenud kokku 429 159,97 eurot. Võlgnikul on kohustusi kokku 617 008,84 eurot. Ajutise halduri arvates on võlgnik Four Side Element OÜ (pankrotis) ees oleva kohustuse raamatupidamises arvele võtnud üsna kergekäeliselt. Võlgnik on ühe oma maksejõuetuse olulise põhjusena toonud esile suurima kliendi Four Side Element OÜ makseraskused ja sellele järgnenud pankroti. Võlgnik oli ise seotud märkimisväärse hulga perioodiliste maksekohustustega ning tellijalt raha saamata jäämise tõttu oli ta sunnitud realiseerima oma vara, et täita enda kohustusi. Võlgnik esitas Four Side Element OÜ pankrotimenetluses nõudeavalduse summas 99 423,96 eurot, kuid kohus jättis 02.07.2024 määrusega nõude täies ulatuses tunnustamata. Võlgnik kohtumäärust ei vaidlustanud, kuna pidas nõude katteks tegelikult raha saamist väga vähetõenäoliseks. Seni teadaoleva põhjal peab ajutine haldur Four Side Element OÜ väidetavat nõuet vähemalt ebaselgeks. Fakt, et Four Side Element OÜ makseraskustes olles rikkus oma tellijate ees olevaid kohustusi ja pälvis nendelt kriitikat, ei ole piisav Scaleter OÜ vastu varaliste nõuete esitamiseks. Eksiiv OÜ (tarnija) nõue on tagatud seadusest tuleneva üürileandja pandiõigusega. Võlgniku raamatupidamisarvestuses ei kajastu kohustusena kohtutäitur Aive Kolsari menetluses olev, tsiviilasjas 2-23-1536 tehtud Tartu Maakohtu 17.07.2023 määrusel põhinev, kommertspandiga tagatud Kxxxxxxx Kxxxx nõue summas vähemalt 6883,80 eurot. Võlgnikul on kehtiv tootmishoone üürileping ja hoonega seotud erinevaid teenuslepinguid (vesi, elekter, valve jms). Seoses sellega jätkub mõne võlausaldaja ees oleva põhivõla suurenemine ka pärast 12.11.2024. Võlgniku tegevus, maksevõime ja maksevõimetuse põhjused. Võlgnik on pankrotiavalduses toonud maksejõuetuse põhjusena esile, et ehitusturu olulise languse tõttu vähenes võlgniku müügitulu 2023. aastal enam kui kahekordselt. Lisaks avaldasid ühingu tegevusele väga suurt mõju suurima kliendi Four Side Element OÜ makseraskused ja sellele järgnenud pankrot. Rahavoo järsu vähenemise tulemusel ei suutnud võlgnik enam täita enesele võetud kohustusi. Kohustuste täitmiseks müüs võlgnik enamiku oma varast ja koondas töötajad. Algul lootis võlgnik, et sel viisil suudab ära oodata ehitusturu mahtude suurenemise, kuid kuna turuolukord ei ole paranenud, lõpetas võlgnik tegevuse. Ajutise halduri hinnangul võib juhatuse selgitust pidada tõepäraseks. Võlgnik on oma asutamisest alates kasutanud märkimisväärses mahus krediiti eeskätt tootmisbaasi rajamiseks. Kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks vajas võlgnik stabiilset piisavas mahus sissetulekut, kuid turu kokkutõmbumisel ei suutnud võlgnik tulu teenida. Võlgniku juhatus oli ses valdkonnas tegutsenud enne võlgniku asutamist ja praegu ei tea alust heita juhatusele ette teadmiste või kogemuste ebapiisavust. Võib-olla olid võlgniku osanikud spetsiifilise toodangu nõudlust prognoosides liiga optimistlikud, kuid turu suundumuste mitte ette nägemist ei saa

ette heita. Laenude arvel tootmise alustamine oli seotud riskiga ning praegusel juhul risk realiseerus. Ei ole teada raskeid juhtimisvigu või kuriteo tunnustega tegusid, mis saaksid olla võlgniku maksejõuetuse põhjuseks. Võlgniku teadaoleva vara väärtus ei kata tema teadaolevate kohustuste summat. Tegevus on lõppenud ja selle taasalustamise väljavaade puudub. Ajutisele haldurile ei ole esialgu teada asjaolusid, millele tuginedes võiks võlgniku suutmatust rahuldada tema vastu suunatud nõudeid käsitada ajutisena. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnikule kuuluva vara arvel peaks olema võimalik katta pankrotiavalduse menetluse ja pankrotimenetluse läbiviimise kulud.

vähemalt

esmased

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud pankrotiavalduse ja selle lisadega, uurinud ajutise halduri aruannet ja selle hulgalisi lisasid, on seisukohal, et avaldus Scaleter OÜ pankroti väljakuulutamiseks on põhjendatud. PankrS § 1 lg 2 järgi on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS 1 lg.3 sätestab: Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks. PankrS § 31 lg 1 näeb ette, et kohus kuulutab pankroti välja kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 31 lg 4 kohaselt Kui pankotiavalduse on esitanud juriidilisest isikust võlgnik, siis eeldatakse, et ta on maksejõuetu. Käesoleval juhul on pankrotiavalduse esitanud juriidilisest isikust võlgnik, kelle esitatud ülevaate kohaselt on tal tasumata kohustusi vähemalt 602 924,20 euro väärtuses, vara kohustuste katteks jääkmaksumuses on 89 086,68 euro väärtuses. Võlgniku seletuse kohaselt nähtub 30.09.2024.a seisuga koostatud bilansist, et OÜ-l Scaleter on negatiivne omakapital summas -530 495,21 eurot. Kuna OÜ Scaleter osanikud ei soovi ühingusse täiendavaid sissemakseid teha, kuid muul moel ei ole võimalik ühingu netovara seaduses sätestatud nõuetele vastavusse viia, tuleb juhatusel esitada avaldus ühingu pankroti väljakuulutamiseks. OÜ Scaleter negatiivne omakapital on põhjustatud viimasel paaril aastal suure kahjumiga tegutsemisest, kuna ehitusturu oluline langus tõi kaasa müügitulu vähenemise enam kui kahekordselt. 2023.a majandusaasta aruandest nähtuvalt oli OÜ Scaleter kahjum 614 367 eurot. Jooksval aastal on ühingu kahjum juba 239 734,75 eurot. Ühingul on 30.09.2024.a seisuga võlgnevusi kokku summas 602 924,20 eurot ning varasid summas 89 086,68 eurot. Seega ei kata OÜ Scaleter vara tema kohustusi ja see olukord ei ole ajutine. Kohus on seisukohal, et ajutise pankrotihalduri aruanne ja andmed annavad veenva ülevaate võlgniku majanduslikust olukorrast ja see näitab, et võlgnik on maksejõuetu ja see olukord ei ole tema majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine, vaid püsiv. Rahavoo järsu vähenemise tulemusel ei suutnud võlgnik enam täita enesele võetud kohustusi. Kohustuste täitmiseks müüs võlgnik enamiku oma varast ja koondas töötajad. Algul lootis võlgnik, et sel viisil suudab ära oodata ehitusturu mahtude suurenemise, kuid kuna turuolukord ei ole paranenud, lõpetas võlgnik tegevuse. Kohus nõustub ajutise halduri poolt esitatud maksejõuetuse põhjustega - kohustuste nõuetekohaseks täitmiseks vajas võlgnik stabiilset piisavas mahus sissetulekut, kuid turu kokkutõmbumisel ei suutnud võlgnik tulu teenida. Võlgniku juhatus oli ses valdkonnas tegutsenud enne võlgniku asutamist ja pole teada alust heita juhatusele ette

teadmiste või kogemuste ebapiisavust. Kohus nõustub ajutise halduriga, et võib-olla olid võlgniku osanikud spetsiifilise toodangu nõudlust prognoosides liiga optimistlikud, kuid turu suundumuste mitte ette nägemist ei saa ette heita. Võlgniku maksejõuetus on põhistatud, seda tõendavad kohtule esitatud ajutise halduri aruande andmed ja võlgniku seadusliku esindaja pankrotiavaldus ja seletuskiri maksejõuetuse põhjuste kohta. PankrS § 22 lg.5 järgi esitab ajutine haldur kohtule aruande, milles esitab ka arvamuse võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuste kohta. Arvamuses märgib ajutine haldur, kas maksejõuetuse põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu. Käesoleval juhul on ajutine haldur märkinud, et maksejõuetuse kujunemise põhjuseks ei ole raske juhtimisviga ega kuriteotunnustega tegu. Seega saab võlgniku maksejõuetuse põhjuseks olla muu asjaolud PankrS § 22 lg.5 tähenduses. PankrS § 171 lg.11, § 31 lg 6 järgi nimetab kohus võlgnikule pankrotihalduri ja määrab võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha. PankrS § 31 lg 7 järgi kuulub pankrotimäärus viivitamatule täitmisele. PankrS § 33 lg 1 kohaselt avaldab kohus pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (pankrotiteade). Tulenevalt PankrS § 34 lg-st 1 peab haldur teavitama teadaolevaid võlausaldajaid pankrotimäärusest ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajast ja kohast. Teates märgitakse nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed. Kui haldurile on teada isikud, kellel on kohustusi võlgniku suhtes, saadab haldur teate võlgniku pankroti väljakuulutamise kohta ka neile. Kohus selgitab, et PankrS § 35 lg 1 alusel pankroti väljakuulutamisega: 1) moodustub võlgniku varast pankrotivara; 2) läheb haldurile üle võlgniku vara valitsemise õigus ning õigus olla võlgniku asemel kohtumenetluses menetlusosaliseks vaidluses, mis puudutab pankrotivara või vara, mille võib arvata pankrotivarasse; 3) kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga; 5) on muud võlgniku õigused piiratud käesolevas seaduses ettenähtud korras; PankrS § 35 lg 2 kohaselt on võlgnik kohustatud esitama haldurile pankroti väljakuulutamise päeva seisuga nimekirja temale kuuluvast varast, sealhulgas kohustustest. Ajutine haldur Einar Vallandi on nõus jätkama võlgniku pankrotihaldurina. Kohus leiab, et Einar Vallandi vastab PankrS § 56 nõuetele ja teda on võimalik määrata Scaleter OÜ pankrotihalduriks. Siinkohal kordab kohus võlgnikule tema kohustusi PankrS § 85, § 87, § 88, § 89 järgi: PankrS § 85 lg.1 sätestab võlgniku kohustuse anda kohtule ja haldurile teavet, mida nad vajavad seoses pankrotimenetlusega, eelkõige oma vara, sealhulgas kohustuste ning kutsetegevuse kohta. Võlgnik on kohustatud esitama haldurile andmed pankroti väljakuulutamise päeva seisuga oma vara kohta ja kohustuste nimekirja. PankrS § 87 sätestab: 1) Võlgnik peab osutama ajutisele haldurile ja haldurile abi tema ülesannete täitmisel. (2) Võlgnik on kohustatud olema kohtu korraldusel kättesaadav, et täita oma teabe andmise ja pankrotimenetlusest osavõtu kohustust.

(3) Võlgnik peab isiklikult viibima pankrotiasja läbivaatava kohtu istungil, kui kohus teda selleks kohustab. Kui kohus või haldur teda selleks kohustab, peab võlgnik isiklikult viibima võlausaldajate üldkoosolekul, pankrotitoimkonna koosolekul, vara nimekirja koostamise juures ja osa võtma muudest pankrotimenetluse toimingutest. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 3 sätestab, et ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on summa, mis vastab ühele viiendikule TLS § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse pankrotiseaduse § 65 lg-s 11 sätestatust. Vabariigi Valitsuse 08.12.2023.a määruse nr 113 § 1 alusel on 2024.a kuutasu alammääraks 820 eurot. Ajutise halduri ja usaldusisiku tunnitasu ülemmäär on hetkel seega 164 eurot. PankrS § 150 lg 2 järgi kui pankrotiavaldus rahuldatakse,... tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. Kohus rahuldab pankrotiavalduse, mistõttu menetluskulud tuleb tasuda pankrotivarast. Ajutine pankrotihaldur esitas kohtule taotluse ajutise halduri tasu ja kulude kindlaksmääramiseks. Ajutine haldur palus kohtul määrata temale tasu 14 töötunni eest summas 1400 eurot, sellele lisandub käibemaks 308 eurot. Kokku ajutise halduri tasu kooskäibemaksuga 1708 eurot. Ajutine haldur palub tema tasu ja kulude hüvitise maksmise määrata OÜ Õigusbüroo Faktootum kasuks. Ajutise halduri tasu palub välja mõista Scaleter OÜ-lt. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete senist mahtu, asja keerukust ja halduri kutseoskusi on tasu taotletud ulatuses, s.h. kulunud aeg põhjendatud. Ajutine pankrotihaldur on arvestanud tasu määraga 100 eurot ühe töötunni eest, mis jääb PankrS § 23 lg-s 3 sätestatud ajutise halduri tasumäära piiresse. Kohtu hinnangul on tasu taotletud määras põhjendatud. Tasu arvestamise aluseks olev aeg – kokku 14 tundi on kohane ja proportsioonis menetluse mahu ja vajaliku tööhulgaga. Eeltoodu alusel määrab kohus ajutisele haldurile tasu 14 töötunni eest summas 1400 eurot, sellele lisandub käibemaks 308 eurot. PankrS § 23 lg. 3, PankrS § 65 lg.1 1 järgi lisatakse tasule käibemaks. PankrS § 23 lg.6 järgi võib ajutise halduri tasu ja kulude hüvitise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. Kohus kontrollis, et OÜ Õigusbüroo Faktootum on käibemaksukohuslane, seega on põhjendatud ajutise halduri tasu 1708 eurot büroole välja maksta koos käibemaksuga 308eurot. PankrS § 150 lg.1 p.1 järgi on pankrotimenetluse kulu – menetluskulud. PankrS § 150 lg.2 järgi tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. PankrS § 31 lg.6 kolmanda lause kohaselt pankroti väljakuulutamisel kohus mõistab pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse.

Ajutise halduri tasu 1708 eurot, sh käibemaks 308 eurot, tasuda pankrotivarast ja mõista välja võlgnikult OÜ Scaleter (pankrotis). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Ülle Raag

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.