2-21-109849
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Alan Biin
Määruse tegemise aeg ja koht
03.01.2025, Tallinn
Tsiviilasja number
2-21-109849
Tsiviilasi
Reisieksperdi Aktsiaselts hagi M. R., M. L. vastu 2106 euro nõudes
Tsiviilasja hind
4296,18 eurot
Menetlustoiming
Kohtuotsuse tühistamine, kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Reisieksperdi Aktsiaselts (registrikood 10101104); hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Risto Sidok ([email protected]); Kostja I: M. R. (isikukood xxxx); Kostja II: M. L. (isikukood xxxx); Kostja I ja II lepinguline esindaja: Merike Roosileht (e-post: [email protected])
Asja läbivaatamine
02.03.2022. a kohtuistung, edasi kirjalik menetlus
2-21-109849
rohkem kui kahe (2) osamakse summa (s.o (2 x 734,41) 1 468,82 eurot), võib hageja esitada kostjatele kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis nõude kogu graafikujärgse võlgnevuse jäägi tagastamiseks. Juhul, kui hageja nõue võlgnevuse jäägi viivitamatuks tagastamiseks jääb kostjate poolt täitmata viie (5) tööpäeva jooksul arvates vastava nõude esitamisest, kuulub hageja nõue kostjatelt solidaarselt sissenõudmisele täitemenetluse korras.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 2 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Harju Maakohtu menetluses on Reisieksperdi Aktsiaselts hagi M. R., M. L. vastu 2106 euro nõudes. Kohus tegi tsiviilasjas 07.11.2024 kohtuotsuse. Pooled esitasid 12.12.2024 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist. Pooled paluvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada 2 tööpäevani.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS §
2-21-109849 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 350 eurot ning esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kohus leiab, et nimetatud taotlus tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada riigilõiv summas 175 eurot ning vastavalt taotlusele kanda nimetatud summa Reisieksperdi Aktsiaselts arveldusarvele nr xxxx (Xxxx). TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, seega jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 431 lg 2 järgi kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kuna kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab käesoleva tsiviilasja menetluse, siis tühistab kohus 07.11.2024 tehtud kohtuotsuse. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus lühendab poolte soovil edasikaebetähtaega 2 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Alan Biin, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.