ART-Fortius MTÜ avaldus PC Financial Services OÜ pankroti väljakuulutamiseks
Menetlusosalised
Võlgnik: PC 12768226)
Financial
Services
OÜ
(registrikood
Võlausaldaja: ART-Fortius MTÜ (registrikood 80338718), lepinguline esindaja vandeadvokaat Gert Kasekivi (e-post XXX) Ajutine pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (e-post XXX) Menetlustoiming
Pankrotiavalduse kirjalik menetlus
menetluse
lõpetamine
raugemisega,
RESOLUTSIOON
1.Lõpetada PC Financial Services OÜ (registrikood 12768226) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
2.Ajutisel pankrotihalduril on kohustus võlgnik likvideerida ja registrist kustutada.
5.Määrata ajutise pankrotihalduri Indrek Lepsoo tasuks 2653,5 eurot (käibemaksuga), mis maksta välja võlausaldaja ART-Fortius MTÜ poolt 30.08.2024 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha osaühing INC Partner arvelduskontole xxxx.
6.Kohus määrab võlausaldaja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist.
7.Tagastada võlausaldajale ART-Fortius MTÜ pankrotimenetluse kulude ettemaks summas 346,5 eurot, kandes selle summa ART-Fortius MTÜ arvelduskontole xxxx.
8.Avaldada Ametlikes Teadaannetes teade pankrotimenetluse raugemise kohta.
9.Edastada jõustunud kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
Edasikaebamise kord Võlgnik ja pankrotiavalduse esitanud võlausaldaja võivad esitada määruskaebuse pankrotiavalduse menetluse lõpetamise peale. Kui määruskaebuse esitab võlausaldaja, kes ei esitanud pankrotiavaldust, hakkab määruskaebuse esitamise tähtaeg kulgema menetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded teate avaldamisest arvates. Määruskaebuse võib esitada ka pankrotimenetluse kulude kohta tehtud määruse peale. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul.
ASJAOLUD
1.ART-Fortius MTÜ (võlausaldaja) esitas 09.08.2024 Harju Maakohtule avalduse PC Financial Services OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas 50 000 eurot, millele lisandub intress ja viivis.
2.Võlgnik pankrotiavaldusele vastust ei esitanud.
3.11.09.2024 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Indrek Lepsoo.
4.Ajutine haldur esitas 11.10.2024 kohtule aruande, mille kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu. Aruande kohaselt ei vastanud võlgnik ajutise halduri teabenõudele, mistõttu ei olnud ajutisel halduril võimalik saada ammendavat ülevaadet võlgniku majanduslikust olukorrast. Ajutine haldur selgitas välja, et võlgnikul on vara kokku ca 175,74 eurot: arvelduskontol 115,64 eurot ning Maksu- ja Tolliameti ettemaksukontol 60,1 eurot. Teadaolevaid kohustusi on võlgnikul vähemalt 191 620,9 eurot. Võlgniku avalduse alusel on algatatud täitemenetlus (täiteasi 008/2020/2761) G OÜ vastu, nõude suurus 3333,44 eurot, kuid arvestades G OÜ kohta teadaolevaid asjaolusid (aruande p 4.1.2) ei saa ajutise halduri hinnangul seda nõuet varana käsitleda. Võlgniku 2023. aasta majandusaasta aruandes kajastatud nõuded ja ettemaksed summas 310 300 eurot on eelduslikult nõuded seotud isiku P OÜ vastu ning arvestades P OÜ kohta teadaolevaid asjaolusid (aruande p 4.1.2) ei saa ajutise halduri hinnangul ka seda nõuet varana käsitleda. Võlgnikule kuuluvad ka Aktsiaselts M aktsiad, kuid nendel puudub turuväärtus, sest äriühing on pankrotis. Ajutise halduri hinnangul ning olemasolevate andmete põhjal muutus võlgnik maksejõuetuks hiljemalt 20.06.2024, kui saabus võlausaldajaga sõlmitud investeerimislepingust tuleneva laenu tagastamise tähtaeg, kuid mille tagastamiseks võlgnikul rahalised vahendid puudusid.
5.Ajutine haldur leidis, et võlgnikul puudub piisav vara pankrotimenetluse läbiviimiseks ning et enne pankroti väljakuulutamist tuleks pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikutelt nõuda pankrotimenetluse kulude katteks deposiit summas 3000 eurot.
6.Kohus määras 18.10.2024 määrusega võlgniku pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 3000 eurot, mis tuli võlgnikul, võlausaldajatel või kolmandatel isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 04.11.2024. Teade avaldati Ametlikes Teadaannetes. Nõutud summat deposiiti ei tasutud.
7.Kohus tegi 19.11.2024 (täiendavalt 18.12.2024) maksejõuetuse teenistusele ettepaneku kohtule avalduse esitamiseks pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Maksejõuetuse teenistus teatas 23.12.2024, et ei esita antud asjas ettepanekut algatada võlgniku pankrotimenetlus avaliku uurimisena.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemise tõttu
8.PankrS § 29 lg 1 kohaselt lõpetab kohus menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu. PankrS § 29 lg 2 sätestab, et kohus võib lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest ka siis, kui võlgniku vara koosneb peamiselt tagasivõitmise nõuetest ja nõuetest kolmandate isikute vastu ning nende nõuete rahuldamine on vähetõenäoline.
9.Ajutise halduri kogutud andmetest ja aruandest nähtub, et võlgniku varalist seisu arvestades esineb alus pankrotiavalduse menetluse lõpetamiseks raugemisega (vt ülal, p 4). Võlgnikul on teadaolevaid kohustusi summas 191 620,9 eurot, kuid vara nende täitmiseks üksnes summas 175,74 eurot. Võlgnikul kolmandate isikute vastu väidetavalt olevate nõuete sissenõudmist peab ajutine haldur ebatõenäoliseks, samuti on ajutise halduri hinnangul väärtusetud võlgnikule kuuluvad aktsiad. Kohtul puudub alus nendes hinnangutes kahelda. Võlgnik on seega püsivalt maksejõuetu ning ajutise halduri aruandest nähtuvalt ei piisa võlgniku varalistest vahenditest ka võlgniku pankroti väljakuulutamiseks ning pankrotimenetluse läbiviimiseks.
10.Raugemise vältimiseks määras kohus PankrS § 30 alusel deposiidi, mida pankrotimenetluse läbiviimisest huvitatud isikud olid kohustatud tasuma, kui soovisid pankrotimenetluse läbiviimist. Deposiiti ei tasutud. Maksejõuetuse teenistus ei esitanud ettepanekut pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena.
11.Eeltoodust tulenevalt on täidetud eeldused, et lõpetada PankrS § 29 lõigete 1 ja 2 alusel pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kohus avaldab väljaandes Ametlikud Teadaanded vastava teate (PankrS § 29 lg 4) ning saadab määruse Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1).
12.Kui juriidilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus lõpetatakse raugemise tõttu, likvideerib ajutine haldur juriidilise isiku kahe kuu jooksul menetluse lõpetamise määruse jõustumisest arvates likvideerimismenetluseta ja esitab avalduse juriidilise isiku registrist kustutamiseks. Õigustatud isiku taotlusel võib kohus seda tähtaega pikendada kuni kuue kuuni. Kui pankrotimenetluse raugemisel on võlgnikul mingi vara, makstakse sellest kõigepealt ajutise halduri tasu ja kaetakse vajalikud kulutused (PankrS § 29 lg 8).
13.Ajutine haldur on esitanud taotluse, et kohus määraks võlgniku dokumentide hoidja. ÄRS § 23 lg 1 p 1 ja lg 8 koosmõjust nähtuvalt on raugemise korral enne pankroti väljakuulutamist dokumentide hoidja pankrotivõlgniku juhatuse liige. Kohus ei pea seetõttu dokumentide hoidjat määrama, vaid dokumentide hoidja on seaduses ettenähtud. Menetluskulud
14.PankrS § 150 lg 4 kohaselt otsustab pankrotimenetluse raugemise korral kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt. Kohus jätab menetluskulud võlgniku kanda. Ajutise halduri tasu
15.Ajutine haldur esitas taotluse tasu määramiseks. Ajutisel halduril on õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud
vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus arvestab tasu suuruse määramisel ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 23 lg 1). Tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud (PankrS § 23 lg 2). Hüvitatava tunnitasu ülemmäär on 177,2 eurot (PankrS § 23 lg 3).
16.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 2175 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur esitas kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise pankrotihalduri tunnitasu 145 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 2175 eurot (15x145), koos käibemaksuga 2653,5 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
17.Võlausaldaja tasus 30.08.2024 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot. Kohus määrab seetõttu, et ajutise halduri kindlaksmääratud tasu tuleb ajutisele haldurile välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Võlausaldaja menetluskulud
18.Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).
19.Võlausaldaja esitas 19.12.2024 kohtule oma menetluskulude nimekirja. Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4). Kohus peab enne võlausaldaja menetluskulude kindlaksmääramist küsima võlgnikult võlausaldaja menetluskulude osas seisukohta. Kohus leiab, et lõpplahendi tegemist (pankrotiavalduse menetluse lõpetamist) ei ole mõistlik sellel põhjusel edasi lükata.
Võlausaldaja deposiidi jäägi tagastamine
20.Võlausaldaja tasus 30.08.2024 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot. Kohus määrab käesoleva määrusega kindlaks ajutise halduri tasu summas 2653,5 eurot (vt ülal, p 16) ning näeb ette selle väljamaksmise võlausaldaja tasutud deposiidi arvelt. Võlausaldaja tasutud deposiidist jääb seega kasutamata 346,5 eurot (=3000 - 2653,5). Kuna kohus lõpetab käesoleva määrusega pankrotiavalduse menetluse, puudub vajadus seda deposiiti edaspidi kasutada ning võlausaldajale tuleb see tagastada (TsMS § 195 lg 1). Kohus lähtub deposiidi jäägi tagastamisel võlausaldaja taotlusest. Võlausaldaja taotlus deposiidi hüvitamiseks
21.Võlausaldaja esitas 15.11.2024 kohtule taotluse mõista võlgniku endiselt ja praeguselt juhatuse liikmelt (solidaarselt) välja võlausaldaja poolt tasutud deposiit. Kohus lahendab selle taotluse hiljem
eraldi määrusega, sest kohus peab enne selle otsustuse tegemist ootama ära võlgniku praeguse juhatuse liikme seisukoha. /allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.