lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-18327/3

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 30.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-18327/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
826
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Baltia Trading Company OÜ14375399(Hageja)Kremaltek OÜ16505050(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Janek Väli

Otsuse tegemise aeg ja koht

30. detsember 2024.a, Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-18327

Tsiviilasi

Hagihind

Baltia Trading Company OÜ hagi Kremaltek OÜ vastu võlgnevuse 9922,17 euro ja viivise saamiseks Hageja: Baltia Trading Company OÜ (registrikood 14375399, asukoht Väike-Paala tn 1, 11415 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Vassili Kosteitšuk (e-post xxx) Kostja: Kremaltek OÜ (registrikood 16505050, asukoht Mai tn 3461, 80045 Pärnu; e-post [email protected]) 12457,28 eurot

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Resolutsioon

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks võlgnevus 9922,17 eurot.
3.Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks viivis 0,07% päevas põhinõudelt 9922,17 eurolt alates 04.12.2024 kuni nõude kohase täitmiseni.
4.Menetluskulud jätta Kremaltek OÜ kanda.
5.Välja mõista Kremaltek OÜ-lt menetluskulu summas 1440 eurot Baltia Trading Company OÜ kasuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
6.Välja mõista Kremaltek OÜ-lt Baltia Trading Company OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (1440 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras
7.Otsus kuulub viivitamata täitmisele. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui 1 (3)

kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud

1.Baltia Trading Company OÜ esitas Harju Maakohtule hagi Kremaltek OÜ vastu võlgnevuse 9922,17 euro ja viivise saamiseks.
1.1.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 17.09.2024 lepingu, mille alusel võttis kostja kasutusse kolm (3) E100 kaarti kaupade ja teenuste ostmiseks E100 rahvusvahelise süsteemiga ühinenud bensiinijaamades. Lepingu kohaselt kohustus kostja tasuma E100 kaartide abil ostetud kaupade ja teenuste eest vastavalt hageja poolt esitatavatele arvetele. Kostja poolt ostetud kauba eest esitatud arved (2 tk) kokku summas 9 922,17 eurot jäid tasumata, s.o arve nr EE36788/2106871, kuupäev 30.09.2024, maksetähtaeg 15.10.2024 summas 5051,36 eurot ja arve nr EE37050/2115894, kuupäev 15.10.2024, maksetähtaeg 31.10.2024 summas 4870,81 eurot. Lepingu § 3 p-s 7 leppisid pooled kokku, et arvete tasumisega viivitamisel lisandub põhinõudele viivis 0,07% võlasummast iga kalendripäeva eest. Sellel alusel nõuab hageja kostjalt viivist 0,07% päevas hagi esitamisest kuni põhikohustuse täieliku täitmiseni.
2.Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte kooskõlas TsMS § 3111 lg 51 12.12.2024. TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagiavaldus rahuldatakse, tuleb hageja menetluskulud jätta kostja kanda.
4.Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
5.Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 840 eurot ja esindajakulu summas 600 eurot. 2 (3)
6.Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 840 eurot.
7.Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 150 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 150 eurot on mõistlik ning vähendamisele ei kuulu.
7.1.Kohus leiab, et hageja esindaja poolt esindajakulude spetsifikatsioonides väljatoodud ajakulu 4 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 600 eurot (4 x 150 eurot).
8.Kõige eelpool toodu alusel kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele menetluskulu kokku summas 1440 eurot, millest riigilõiv 840 eurot ja esindajakulu 600 eurot.
9.Kooskõlas TsMS § 177 lg 4 tuleb rahuldada hageja taotlus menetluskuludelt viivise väljamõistmiseks VÕS § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras.
10.TsMS § 178 lg 1 kohaselt menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja