xxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxxxxxxxx, G.G, X.O ja Z.O vastu võla ja viivise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: xxxxxxxxxxxxxx (xxx registrikood xxxxxxxxxx) lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Raiko Lipstok ja Erko-Andreas Roosik; Kostja I: xxxxxxxxxxxxxxxxx (registrikood xxxxxx) lepinguline esindaja; vandeadvokaat Kristjan Mägi; Kostja II: G.G (isikukood XXX) lepinguline esindaja: vandeadvokaat Cardo Soosaar; Kostja III: X.O (isikukood XXX) lepingulised esindajad: vandeadvokaadid Peeter Viirsalu ja Anu Kirss; Kostja IV: Z.O (isikukood XXX) lepingulised esindajad: vandeadvokaat Norman Aas ja vandeadvokaadi abi Polina Tšernjak
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Kirjalikus menetluses
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada hageja, xxxxxxxxxxxxxx, ning kostjate, xxxxxxxxxxxxxxxxx, G.G, X.O ja Z.O, vahel 29.11.2024. a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
Kostjad xxxxxxxxxxxxxxxxx, G.G, X.O ja Z.O kannavad käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud maksed kompromissi p 1.1. alapunktides määratletud ja nendele langevas osas Rahandusministeeriumi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank, xxxxx: xxxxxxx). (kohtu deposiit) hiljemalt
31.12.2024.a ja lisavad maksmist tõendava maksekorralduse tsiviilasja nr 2-2313940 e-toimikusse ja edastavad selle kõigile poolte lepingulistele esindajatele.
1.3.Poolte kokkuleppel on võimalik käesoleva kompromissi p-s 1.2 märgitud tähtaega pikendada, edastades vastava info tsiviilasja nr 2-23-13940 e-toimikusse ja kõigi poolte lepingulistele esindajatele.
1.4.Juhul, kui käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud summa on laekunud kohtu deposiiti, teeb kohus määruse, millega ta kinnitab käesoleva kompromissi ja lõpetab menetluse tsiviilasjas nr 2-23-13940. Sel juhul kannab kohus käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud summa pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist xxxxxxxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (Swedbank AS; xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx;xxx/xxxxx kood: xxxxxxx).
1.5.Juhul, kui käesoleva kompromissi p-s 1.1 märgitud summa ei ole laekunud hiljemalt 31.12.2024.a või käesoleva kompromissi p 1.3 alusel pikendatud tähtaja jooksul kohtu deposiiti, kaotab käesolev kompromiss kehtivuse ja pooled jätkavad kohtuvaidlust. Sel juhul tagastab kohus kostjatele nende poolt kohtu deposiiti tasutud maksed.
1.6.Pooled on kokku leppinud, et ükski kompromissi pooleks olev isik või nende üld- või eriõigusjärglane ei tee mistahes toiminguid, mh nt hagi tagamise taotlemine, mis on suunatud kompromissi p-s 1.5. sätestatud juhul raha tagastamise või tagastamisele kuuluva rahaga seotud õiguste teostamise takistamisele, piiramisele või koormamisele. Pool, kes ise või kelle üld- või eriõigusjärglane rikub käesoleva punkti esimeses lauses sätestatut, kohustub tasuma poolele, kelle suhtes on rikkumine toime pandud, leppetrahvi summas, mille pidi vastavalt kompromissi p 1.1. alapunktile tasuma isik, kelle suhtes rikkumine toime pandi. Leppetrahv tuleb tasuda rahas ning seda ei ole võimalik tasaarvestada ilma leppetrahvi nõudeõigust omava isiku nõusolekuta. Vabandatavus ei välista leppetrahvi tasumise kohustust. Käesolev punkt 1.6. hakkab kehtima kompromissi allkirjastamisest ning kehtib ka juhul, kui kompromiss kaotab kehtivuse.
1.7.Pooled paluvad jätta jõusse käesolevas asjas 19.08.2024.a määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõud kuni käesoleva kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumiseni. Pärast käesolevat kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist tühistab Tartu Maakohus viivitamatult hagi tagamised.
1.8.Pooled kinnitavad, et pärast kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumist ei ole neil üksteise vastu käesolevast tsiviilasjast tulenevaid mistahes muid nõudeid, kui nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist. xxxxxxxxxxxxxxxxx on G.G, X.O ja Z.O-ga kokku leppinud, et G.G, X.O ja Z.O loobuvad võimalikest tagasinõuetest või mistahes muudest nõuetest xxxxxxxxxxxxxxxxx vastu ning vastav kokkulepe jõustub kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel. Pooled avaldavad ja kinnitavad, et ei ole mistahes viisil koormanud või käsutanud nõudeid, mis tulenevad pooltevahelistest õigussuhetest ning mida käesolev kompromiss puudutab, ega tee seda kuni kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumiseni. Kompromissi pool, kes rikub käesoleva kompromissi p-s 1.8.sätestatut ja/või kellest tulenevalt või kellega seoses esitatakse hoolimata käesolevas kompromissi p-s 1.8. sätestatust nõue, kohustub hüvitama teisele poolele rikkumisest ja/või nõude esitamisest
tulenevad kõik kulud ja kahju, sh esitatud nõude suurusele vastava summa. Iga kompromissi pool vastutab üksnes enda rikkumise eest.
Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.
1.10.Kuni kompromissi kinnitava kohtumääruse tegemiseni on poolte kokkuleppel õigus käesolevat kompromissilepingut muuta, esitades selle tsiviilasja nr 2-23-13940 e-toimiku vahendusel kohtule.
1.11.Lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-13940 menetlus.
3.Tühistada Tartu Maakohtu 19.08.2024. a määrusega tsiviilasjas nr 2-23-13940 kohaldatud hagi tagamine, mille abinõuna otsustati: 1) seada xxxxxxxxxxxxxx kasuks kohtulik hüpoteek G.G-le kuuluvale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, summas 95 000 eurot; 2) seada xxxxxxxxxxxxxx kasuks kohtulik hüpoteek X.O-le kuuluvale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, summas 35 000 eurot ja 3) arestida Z.O-le kuuluv xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrikoodiga xxxxxxx, osa nimiväärtusega 30 000 eurot, ning kanda sel alusel äriregistrisse xxxxxxxxxxxxxx kasuks osa käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge.
4.Maksta Rahandusministeeriumi kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx kohtu deposiiti xxxxxxxxxxxxxxxxx eest makstud 25 000 eurot, G.G poolt makstud 35 000 eurot, X.O poolt makstud 35 000 eurot ja Z.O poolt makstud 35 000 eurot xxxxxxxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (BIC/xxxxx kood: xxxxxxx).
5.Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
6.Tagastada hagejale, xxxxxxxxxxxxxx, pool hagilt tasutud riigilõivust summas 1260 eurot. Tagastatav summa kanda xxxxxxxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (BIC/xxxxx kood: xxxxxxx).
7.Tagastada hagejale, xxxxxxxxxxxxxx, hagi tagamise eest antud tagatis summas 8403,60 eurot. Tagastatav summa kanda xxxxxxxxxxxxxx pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (BIC/xxxxx kood: xxxxxxx).
8.Asendada jõustunud kohtumääruses menetlusosaliste nimed tähemärkidega ning mitte avalikustada menetlusosaliste isiku- ja registrikoode, sünniaegu ega aadresse.
9.Toimetada määrus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Tartu Maakohtu menetluses käesolevas tsiviilasjas nr 2-23-13940 on xxxxxxxxxxxxxx hagi xxxxxxxxxxxxxxxxx, G.G, X.O ja Z.O vastu võla ja viivise nõudes. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjatelt solidaarselt hageja kasuks välja põhivõla 150 000 eurot ja viivise põhivõlalt 0,024% iga viivitatud päeva eest alates 19.05.2023. a kuni põhivõla nõude täitmiseni. Kõik kostjad vaidlesid kirjalikes vastustes hagile vastu ja hagi ei tunnistanud.
2.Kohus rahuldas 19.08.2024. a määrusega osaliselt hageja taotluse hagi tagamiseks ja hagi tagamise abinõuna otsustas: 1) seada hageja kasuks kohtuliku hüpoteegi kostjale II, G.G-le, kuuluvale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, summas 95 000 eurot; 2) seada hageja kasuks kohtuliku hüpoteegi kostjale III, X.O-le, kuuluvale kinnistule, registriosa numbriga xxxxxx, summas 35 000 eurot ja 3) arestida kostjale IV, Z.O-le, kuuluv xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, registrikoodiga xxxxxxx, osa nimiväärtusega 30 000 eurot, ning kanda sel alusel äriregistrisse hageja kasuks osa käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge.
3.Kohus määras asja arutamiseks kohtuistungi, toimumisajaga 31.10.2024. a. Poolte taotlusel lükkas kohus asja arutamise edasi, tühistas määratud kohtuistungi ning andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks.
4.29.11.2024. a esitasid pooled kohtule nende vahel samal päeval sõlmitud kompromissilepingu (allkirjastatud kostjate poolt 28.11.2024. a ja hageja poolt 29.11.2024. a). Kompromissiga leppisid pooled kokku, et kostjad tasuvad hagejale tsiviilasjas esitatud nõuete katteks kokku 130 000 eurot, sh kostja I 25 000 eurot ja kostjad II-IV igaüks 35 000 eurot. Pooled leppisid kokku, et kostjad tasuvad nimetatud summad kohtu deposiiti hiljemalt 31.12.2024. a. Pooled taotlevad, et kui kostjad on tasunud summad kohtu deposiiti, siis kohus kinnitaks kompromissi, lõpetaks tsiviilasja menetluse ning maksaks kostjate poolt kohtu deposiiti tasutud summad välja hagejale.
5.Kohus kontrollis, et kostjad tasusid kompromissiga kokku lepitud rahasummad Rahandusministeeriumi pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx (kohtu tagatiste konto) alljärgnevalt: 1) kostja I, xxxxxxxxxxxxxxxxx, eest tasus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 20.12.2014. a 25 000 eurot; 2) kostja II, G.G, tasus 10.12.2024. a 17 500 eurot ja 12.12.2024. a 17 500 eurot, kokku 35 000 eurot; 3) kostja III, X.O, tasus 22.12.2024. a 35 000 eurot ja 4) kostja IV, Z.O, tasus 11.12.2024. a 35 000 eurot.
KOHTU SEISUKOHT
6.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
7.Vastavalt poolte kompromissile otsustab kohus kanda kostjate poolt Rahandusministeeriumi kontole kohtu deposiiti tasutus summad, kokku 130 000 eurot, hageja pangakontole.
8.TsMS § 386 lg 4 näeb ette, et kohus tühistab hagi tagamise määrusega, kui asjas menetlus lõpetatakse. Kuna kohus lõpetab menetluse, siis TsMS § 386 lg 4 alusel tühistab kohus tsiviilasjas 19.08.2024. a määrusega kohaldatud hagi tagamise. Hagi tagamise tühistamine kehtib alates määruse jõustumisest, mis on kooskõlas ka poolte kompromissiga, mille kohaselt on pooled kokku leppinud, et hagi tagamine kehtib kuni kompromissi kinnitava määruse jõustumiseni.
9.TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse kolme päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
10.Kooskõlas TsMS § 462 lg-ga 2 asendab kohus poolte taotluse alusel jõustunud lahendis poolte nimed tähemärkidega ning ei avalikusta nende isiku- ja registrikoode, sünniaega ega aadresse. Menetluskulude jaotus
11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda.
12.Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 1260 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagilt riigilõivu summas 2520 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 1260 eurot tagastada.
13.Kohus tegi kindlaks, et hageja maksis 14.08.2024. a kohtu tagatiste kontole tagatise hagi tagamisega tekkida võiva kahju katteks summas 8403,60 eurot. Kohus leiab, et tagatise andmise alus on ära langenud. TsMS § 391 lg 1 järgi peab hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele ja kolmandale isikule tekitatud kahju, kui: 1) jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega; 2) ilmneb, et hagi tagamise ajal puudus hagi tagamise nõue või hagi tagamise alus; 3) enne hagi esitamist tehtud hagi tagamise määrus on tühistatud põhjusel, et hagi ei esitatud tähtaegselt. Käesolevalt lõpetab kohus menetluse seoses poolte kompromissi kinnitamisega. Seega ei ole hagi tagamisega tekitatud võimaliku kahju nõudmise eeldused täidetud ning põhjendatud on tagatis tagastada. Kohus tagastab tagatise summas 8403,60 eurot hageja pangakontole.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.