Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Jätta menetluskulud solidaarselt Miltex Construction OÜ (registrikood 11294766) ja T Ka (K, isikukood xxx) kanda. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt (K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks menetluskulud riigilõiv 490 (nelisada üheksakümmend) eurot ja lepingulise esindaja kulu 390 (kolmsada üheksakümmend) eurot. Välja mõista solidaarselt Miltex Construction OÜ-lt (registrikood 11294766) ja T Kalt (K, isikukood xxx) Rae Kivitehas OÜ (registrikood 11244640) kasuks viivis menetluskulude 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 880 (kaheksasada kaheksakümmend) eurot.

Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised 2 (3)

asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Hageja Rae Kivitehas OÜ nõuab kostjatel T Kalt ja Miltex Construction OÜ-lt solidaarselt ostuhinna 3831,53 eurot tasumist. Rae Kivitehas OÜ nõuab Miltex Construction OÜ-lt sissenõutavaks muutunud viivise 122,32 eurot tasumist. Lisaks nõuab Rae Kivitehas OÜ T Kalt ja Miltex Construction OÜ-lt solidaarselt alates 01.11.2024 põhinõudelt 3831,53 eurot viivise tasumist ulatusega 12% aastas, kuid T Kalt selliselt, et T Kalt väljamõistetav põhinõude ja kõrvalnõuete kogusumma ei oleks suurem kui 4790 eurot. Nõuete aluseks on Rae Kivitehas OÜ ja Miltex Construction OÜ vahel suulises vormis sõlmitud 05.07.2024, 17.07.2024 ja 14.08.2024 müügilepingud, mille alusel andis Rae Kivitehas OÜ Miltex Construction OÜ-le üle kivid koos kaubaaluste ja transpordiga ning Miltex Construction OÜ kohustus tasuma nelja arve alusel ostuhinna 3831,53 eurot. Ostuhinna tasumise kohustus on muutunud sissenõutavaks. Miltex Construction OÜ ei ole ostuhinda tasunud. Rae Kivitehas OÜ ja T K OÜ sõlmisid käenduslepingu 23.09.2024 nr 2-2024, mille kohaselt vastutab T K Miltex Construction OÜ-le ostuhinna 3831,53 eurot tasumiseks väljastatud arvete tasumise eest. Käendaja rahalise vastutuse maksimumsumma oli 4790 eurot. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.