2-23-10299
Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number Kohtuasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja esindajad
Viru Maakohus Tamara Šabarova 20. detsember 2024, Narva kohtumaja 2-23-10299 Narva-Jõesuu linn, Karja tn 5 korteriühistu hagi T N vastu korteriomandi osa võõrandamise nõudes Hagi läbivaatamata jätmine Hageja Narva-Jõesuu linn, Karja tn 5 korteriühistu (registrikood 80482065, postiaadress: Karja tn 5, NarvaJõesuu linn, Narva-Jõesuu linn, Ida-Viru maakond) Hageja lepinguline esindaja Mihhail Tuštšenko e-post [email protected]) Kostja T N (sünniaeg XXX), elukoha aadress XXX)
Kohtumääruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast arvates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.
1(3)
2-23-10299 Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-10299, Narva-Jõesuu linn, Karja tn 5 korteriühistu hagi T N vastu korteriomandi osa võõrandamise nõudes. Kostja T N elukoht on Venemaa Föderatsioonis. Viru Maakohus edastas hagimaterjalid T N kätteandmiseks Venemaa Föderatsiooni pädevale kohtule. Venemaa Föderatsiooni kohus tagastas dokumendid, sest dokumentide kätteandmine ebaõnnestus. Venemaa Föderatsiooni kohtu saadetud dokumentidest nähtub, et kostjale ei õnnestunud dokumente kätte toimetada tema elukoha aadressil XXX. Dokumendid tagastati hoiutähtaja möödumisel. Kostja ei ilmunud dokumentide järele Venemaa Föderatsiooni kohtusse. Venemaa Föderatsiooni kohus määras tagastada Viru Maakohtu õigusabi taotluse. Viru Maakohus selgitas hagejale 10.12.2024 kirjalikult, et Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni leping õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades ei näe ette võimalust toimetada dokumendid kostjale otse postiga või muul viisil. Seetõttu ei näe kohus võimalusi toimetada kostjale kohtudokumendid kätte ning hagi kuulub läbi vaatamata jätmisele. Kohus küsis hageja seisukoha asja edasimenetlemise kohta. Hageja 18.12.2024 esitas kohtule taotluse menetluse jätkamiseks. Hageja taotleb menetlusdokumentide avalikku kättetoimetamist kostjale.
Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 8 kohaselt hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu nõudmisele vaatamata esitanud kohtu määratud tähtpäevaks andmeid, mis võimaldaksid kostjale menetlusdokumente kätte toimetada ning kohus ei ole vaatamata mõistlikele pingutustele suutnud neid andmeid ka ise leida, samuti kui hageja ei tasu kohtu ette nähtud ajaks kostjale hagi või muude menetlusdokumentide kättetoimetamiseks vajalikke kulusid, muu hulgas kohtutäituri tasu, välja arvatud kui hagejale antakse kulude kandmiseks riigi menetlusabi. Kohtul ei ole õnnestunud hagimaterjale kostjale kätte toimetada hagis märgitud aadressil. Kostja elab Venemaa Föderatsioonis. Kostja andmed ei ole rahvastikuregistrisse kantud, mis tähendab, et ei ole kostja Eesti Vabariigi kodanik. Narva notar Tatjana Boitsova poolt 11.04.2008 tõestatud kinnistamisavalduse, mille alusel oli tehtud korteriomandi kinnistusregistri registriossa nr 3326508 omanikukanne, andmetel oli T N Vene Föderatsiooni kodakondsus ja ta elas Venemaa Föderatsioonis. Kohtule ei esitatud andmeid kostja praegusest kodakondsusest. Kohus leiab, et kuna kostja elab Venemaal, põhjendatud on asuda seisukohale, et kostja on Venemaa Föderatsiooni kodanik. Seega tuleb temale menetlusdokumentide kättetoimetamisel kohaldada 26.01.1993. a Eesti Vabariigi ja Vene Föderatsiooni lepingut õigusabi ja õigussuhete kohta tsiviil-, perekonna- ja kriminaalasjades (edaspidi õigusabileping). Eesti kohtu menetlusdokumendi kättetoimetamine Venemaa kodanikule Venemaal saab õigusabilepingu art 9 ja 10 alusel toimuda Venemaa Föderatsiooni pädeva asutuse poolt Eesti justiitsministeeriumi poolt edastatud kohtu õigusabitaotluse alusel. Õigusabilepingu artikli 9 lõike 1 esimene lause sätestab, et järelepärimise saanud asutus annab dokumendid kätte vastavalt tema riigis kehtivatele eeskirjadele, kui kätteantavad dokumendid on koostatud tema 2(3)
2-23-10299 keeles või varustatud tõestatud tõlkega. Õigusabilepingu artikkel 10 sätestab, et dokumentide kätteandmise kinnitamine vormistatakse vastavalt järelepärimise saanud lepingupoole territooriumil kehtivatele eeskirjadele. Kinnituses peavad olema märgitud kätteandmise aeg ja koht ning isik, kelle kätte dokument anti. Kohus vastava taotluse tegi, kuid Venemaa Föderatsiooni kohus teatas kättetoimetamise ebaõnnestumisest ja tagastas dokumendid Viru Maakohtule. Täiendavaid viise menetlusdokumentide kättetoimetamiseks Venemaal õigusabileping ette ei näe, seal hulgas ei näe õigusabileping ette avaliku kättetoimetamise võimalust. Kuivõrd kättetoimetamine Venemaal on reguleeritud välislepinguga, TsMS kättetoimetamise sätteid, seal hulgas TsMS § 317 avalik kättetoimetamine, ei saa kohaldada. Praegusel juhul õigusabileping sellist võimalust ette ei näe. Seetõttu on kohtu võimalused hagimaterjalide kostjale kättetoimetamiseks ammendunud. Kohus jätab hageja taotluse rahuldamata ja keeldub menetlusdokumentide avalikust kättetoimetamisest (TsMS § 317 lg 6). Kohus jätab hagi TsMS § 423 lg 1 p 8 alusel läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 alusel hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 168 lg 2, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kõik menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Kostja esitatud vastusest ei nähtu, et kostjal oleks mingeid menetluskulusid tekkinud. Seega hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ei ole. Kohus selgitab, et hagejal on õigus taotleda tasutud riigilõivu tagastamist TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Hagejal tuleb esitada vastavasisuline avaldus, kuhu märkida pangarekvisiidid tagasimakse tegemiseks. (Digitaalselt allkirjastatud) Tamara Šabarova kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.