pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlgnik: K.K. (isikukood: xxxxxxxxxxx) Pankrotihaldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxxxxxxxxxx), Roseni 7, Tallinn 10111, telefon: 5097167, e-post: [email protected]
RESOLUTSIOON
Rahuldada K.K. maksejõuetusavaldus. Kuulutada välja K.K. (K., isikukood xxxxxxxxxxx) pankrot 19.12.2024 kell 17.30. Nimetada K.K. pankrotihalduriks Indrek Lepsoo. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 15.01.2025 algusega kell 10.30 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja (Lubja 4, Tallinn) saalis nr 3004. Kohtumäärus kuulub viivitamatult täitmisele. Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Taotlus koos nõudeavaldusega tuleb esitada pankrotihaldurile. Kui nõude esitamise tähtaega ei ennistata, võetakse nõue võlausaldajate nimekirjas arvesse, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist. Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur. Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile. Algatada K.K. kohustustest vabastamise menetlus. Pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 18.12.2025. Jätta menetluskulud võlgniku kanda. Määrata usaldusisiku tasuks 1 342 eurot (sh käibemaks).
10.Hüvitada riigi vahenditest usaldusisiku tasu summas 885,72 eurot (sh käibemaks). Väljamakse teostada OÜ INC Partner arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.
11.Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Maksejõuetusavalduse läbivaatamise peale võib esitada määruskaebuse võlgnik või maksejõuetusavalduse esitanud võlausaldaja Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel määruse tegemisest (FIMS § 18 lg 10). Võlausaldaja võib esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisele vastuväite. FIMS § 4 lg 6 kohaselt kui teade või menetlusdokument tuleb kätte toimetada avaliku kättetoimetamise teel, loetakse dokument kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest (FIMS § 54 lg 11). Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1).
ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
1.K.K. esitas 28.10.2024 Harju Maakohtule maksejõuetusavalduse, mille kohaselt on tal raskused rahaliste kohustuste täitmisel. Avalduse kohaselt oli võlgnik XXX OÜ (end nimi YYY OÜ) juhatuse liige. Kadaka 70D OÜ ja YYY OÜ vahel sõlmiti 05.10.2015 tähtajaline äriruumi üürileping, mille esemeks olid äriruumid aadressil Pilvetee tn 6, Tallinn. YYY OÜ tegeles peoteeninduse teenuste osutamisega ning kasutas ruume oma äritegevuse jaoks. Koos üürilepingu sõlmimisega sõlmis võlgnik YYY OÜ juhatuse liikmena ka isikliku käenduslepingu üürilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks. Ettevõtte majandusliku olukorra halvenemisel tekkisid YYY OÜ-l üürileandja ees võlgnevused ning üürileandja ütles üürilepingu 30.04.2020 erakorraliselt üles. Üürileandjaga sõlmiti küll võlgnevuste tasumiseks kokkulepe, kuid seda ei suudetud täita, mistõttu esitas üürileandja hagi Harju Maakohtusse.
2.Harju Maakohus rahuldas 21.05.2021 otsusega hagi ja mõistis võlgnevuse kostjatelt (sh võlgnikult) solidaarselt välja. Püüdes YYY OÜ tegevust veel päästa, võttis võlgnik Swedbank AS-ist 5238,03 eurot laenu, et maksta ettevõtte töötajatele töötasu. Töötajatele maksti palgad ära, kuid võlgnik ei suutnud laenu tagastada, mistõttu esitas Swedbank AS võlgniku vastu hagi ja hagi rahuldati. Võlgniku arvelduskontod on täitemenetluse käigus arestitud ja tal puuduvad rahalised vahendid võlgnevuste tasumiseks. Avalduse kohaselt võlgnikul sissetulekud puuduvad ja tema igakuised väljaminekud on 1670 eurot. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
3.Kohus võttis maksejõuetusavalduse menetlusse ning nimetas võlgnikule usaldusisiku. Usaldusisiku aruande kohaselt on võlgnik püsivalt maksejõuetu ning kohustustest vabastamise menetluse algatamist takistavaid asjaolusid ei esine. Võlgniku vara moodustub arvelduskontode jäägist 19.11.2024 summas 66,89 eurot. Kohustusi on võlgnikul vähemalt 53 060,90 eurot. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku maksejõuetus tingitud võlgniku poolt
2-24-16363 äriühingu kohustuste tagamiseks antud isiklikest käendustest tekkinud kohustustest ehk muu asjaolu PankrS § 22 lg 5 mõistes.
4.Kohus vaatas avalduse läbi kirjalikus menetluses.
5.PankrS § 31 lg 1 järgi kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohus loeb maksejõuetusavalduse usaldusisiku aruande ja selgituste alusel tõendatuks, et K.K. on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik ei suuda rahuldada võlausaldajate sissenõutavaks muutunud nõudeid ja see suutmatus ei ole ajutine. Seni võlgniku usaldusisikuna tegutsenud Indrek Lepsoo on andnud nõusoleku pankrotihalduriks nimetamiseks.
6.Kohus kuulutab välja K.K. pankroti ja nimetab pankrotihalduriks Indrek Lepsoo (PankrS § 31 lg-d 1 ja 6). Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub resolutsioonis märgitud ajal ja kohas. Kohus peatas usaldusisiku nimetamisel võlgniku vara suhtes toimuvad täitemenetlused ning keelas võlgnikul vara käsutada. Kohus ei rakenda täiendavaid pankrotiavalduse tagamise abinõusid. Võlgnikul ei ole õigust teha pankrotivaraga tehinguid ning täitemenetlused lõppevad TMS § 51 lg 1 alusel.
7.Kohus algatab ühtlasi võlgniku kohustustest vabastamise menetluse. FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud menetluse algatamata jätmise aluseid ei esine. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel, kuid mitte hiljem kui 18.12.2025.
8.Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. Võlgnikul on kohustus teha usaldusisikuga koostööd ning esitada viivituseta usaldusisiku nõutavad andmed ja dokumendid. Võlgnik peab olema kohtule ja usaldusisikule kättesaadav.
9.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg 3-7).
10.Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Kohustustest vabastamise otsustamine ei takista pankrotimenetluse jätkumist, kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud. Kohus võib asjaolusid arvestades vabastada oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne ühe aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi
2-24-16363 menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja võlausaldajate nõudeid on rahuldatud arvestatavas ulatuses (FIMS § 49 lg 1-3). Kui kohus leiab, et võlgniku kohustustest vabastamine ei ole põhjendatud, sest võlgnik on olnud hooletu oma kohustuste täitmisel ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve, võib ta menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9). Menetluskulud
11.Usaldusisikul on FIMS § 54 lg-te 1 ja 2 ning PankrS § 23 lg 1 kohaselt õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata.
12.Usaldusisik on esitanud tasunõude 11 töötunni eest kokku summas 1 342 eurot (100 eurot tund, millele lisandub käibemaks). Kohus leiab, et usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskust arvestades on taotletud tasu põhjendatud (FiMS § 54 lg 4). Usaldusisiku ülesannete täitmisele kulunud aeg vastab tehtud tööle, tehtud toimingud on tavapärased ning tunnitasu määr jääb PankrS § 23 lg 3 järgsesse piirmäära. Usaldusisiku taotlusel ja FiMS § 54 lg 9 alusel mõistab kohus tasu välja büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. Kuivõrd büroo on käibemaksukohustuslane (KMKR nr EE100900660), sisaldub tasus käibemaks (PankrS § 29 lg 3 ja § 65 lg 1 1). Kohus mõistab usaldusisiku tasu välja võlgnikult, arvestuse aluseks olev tehe on järgmine: 11 * 100 * 1,22 = 1342 eurot.
13.Menetluse lõpetamist raugemisega pankrotti välja kuulutamata takistab asjaolu, et võlgnik on esitanud avalduse enda kohustustest vabastamiseks, mistõttu tuleb pankrot FIMS § 18 lg 2 p 2 ja § 45 lg 2 ning PankrS § 31 lg 1 alusel välja kuulutada. Võlgnikul ei ole vara ega piisavat sissetulekut, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. Usaldusisik on taotlenud tasu osalist hüvitamist riigi vahenditest. Kohus, tutvunud usaldusisiku poolt esitatud aruandega ja asjas kogutud tõenditega, on seisukohal, et usaldusisiku tasu ei ole võimalik pankrotivara arvel rahuldada. Kuna võlgniku pankrot kuulutatakse välja üksnes seetõttu, et ta taotles kohustustest vabastamist, tuleb usaldusisiku tasu summas 885,72 eurot hüvitada menetlusabi korras riigi vahenditest (FiMS § 54 lg-d 2 ja 7, PankrS § 23 lg 4 ja 51, TsMS § 183 lg 2 ning justiitsministri 01.02.2021.a määrus nr 2 Ajutise halduri ja pankrotihalduri tasu ja kulutuste riigi vahenditest hüvitamise kord § 2 lg 1). Arvestuse aluseks olev tehe: 22 pooltundi * 33 eurot * 1,22 (käibemaks).
/allkirjastatud digitaalselt/ Geidi Sile kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.