lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-17088/7

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 16.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-17088/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
16.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1085
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Krukru OÜ16795547(Võlgnik)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Helvia Räägel

Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

16. detsember 2024, Tallinn 2-24-17088 Krukru OÜ (likvideerimisel) pankrotiavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Võlgnik: Krukru 16795547)

OÜ

(likvideerimisel,

registrikood

Ajutine pankrotihaldur: Oliver Ennok [email protected]; [email protected]) Menetlustoiming

(e-post

Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja Krukru OÜ (likvideerimisel, registrikood 16795547) pankrot
16.detsembril 2024 kell 11:45.
2.Nimetada Krukru OÜ (likvideerimisel) pankrotihalduriks Oliver Ennok (Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ, asukoht , e-post [email protected]; [email protected], telefon 525 5757, 6844 400).
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.01.2025 kell 11:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 3020).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
5.Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes pankrotihaldur.
7.Pankrotimäärus kuulub viivitamatult täitmisele.
8.Teha käesolev kohtumäärus teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded.
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11.Mõista võlgnikult Krukru OÜ (likvideerimisel) ajutise halduri Oliver Ennok ́i kasuks välja ajutise halduri tasu 2342,40 eurot (käibemaksuga), kohustusega maksta see Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole XXXXXXXXX.

Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.

ASJAOLUD

1.Krukru OÜ (likvideerimisel, võlgnik) esitas kohtule 12.11.2024 pankrotiavalduse.
2.Kohus võttis 13.11.2024 määrusega avalduse menetlusse ja nimetas ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki. 3. Ajutine haldur esitas 04.12.2024 kohtule aruande. Vastavalt äriregistri andmetele on võlgniku põhitegevusalaks elamute ja mitteeluhoonete ehitus. Võlgniku varaks on aruande kohaselt nõue Montreco OÜ vastu summas 4235,66 eurot, mis on tõenäoliselt laekuv. Ajutisele haldurile esitatud andmete kohaselt on võlgnikul kohustusi kokku summas 238 135 eurot. Ajutise halduri finantsanalüüsi kohaselt on võlgniku majanduslikud näitajad olnud nõrgad kogu vaadeldava perioodi ning muutunud halvaks 2024. aasta IV kvartal. Ajutine pankrotihaldur ei ole esialgu tuvastanud vara tagasivõitmise võimalusi. Võlgnikul puudus põhivara ning laekunud raha arvelt tehti makseid põhiliselt töötajatele ja maksuhaldurile. Võttes arvesse võlgniku vara ja kohustusi on võlgnik ajutise pankrotihalduri hinnangul püsivalt maksejõuetu. Halduri hinnangul on maksejõuetus tekkinud 2024. aasta juuniks ning maksejõuetuse põhjuseks ebaõnnestunud äriplaan (muu asjaolu pankrotiseaduse mõttes). Ajutise halduri hinnangul on rikutud pankrotiavalduse esitamise kohustust ning juhatus oleks pidanud esitama pankrotiavalduse 2024. aasta juuli/august ilma likvideerimismenetlust algatamata. Ajutine haldur märkis, et kuna pärast ajutise pankrotihalduri tasu maksmist jääb väheses ulatuses rahalisi vahendeid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning kulude katteks, tuleks määrata deposiit pankrotimenetluse kulude katteks. Võlgnikul puuduvad piisavad vahendid pankrotimenetluse läbiviimiseks ning arvestades, et olemasolevast deposiidist jääb osa edasiste kulude kandmiseks, siis võiks halduri hinnangul deposiidi suurus olla 2000 eurot.
4.05.12.2024 kohtumäärusega määrati pankrotimenetluse raugemise vältimiseks ning pankrotimenetluse jätkamiseks tasutava deposiidi suuruseks 2000 eurot, mis tuli pankrotimenetlusest huvitatud isikutel tasuda kohtu deposiitkontole hiljemalt 19.12.2024. Arting Consult OÜ (võlgniku ainuosanik) tasus 2000 eurot kohtu deposiitkontole 09.12.2024.
5.Võlgnik esitas 05.12.2024 seisukoha ajutise pankrotihalduri aruande ja tasu osas. Võlgnik kinnitas ajutise pankrotihalduri aruandega tutvumist ning peamiselt esitatud seisukohtadega nõus olemist. Võlgnik nõustus ajutise halduri tasu arvutuskäigu ja summaga. Eriarvamusele jäi võlgnik pankrotihalduri hinnangu osas, et rikutud on pankrotiavalduse esitamise kohustust, mida on võimalik põhjalikumalt analüüsida pankrotimenetluse käigus. Võlgnik jäi enda poolt esitatud pankrotiavalduse juurde ja palus välja kuulutada Krukru OÜ pankrot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankrotiavalduse lahendamine

6.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot. 7. Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). 2 Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
8.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 3). Praegusel juhul tuleb võlgniku maksejõuetust ka eeldada (PankrS § 31 lg 4).
9.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennok ́i (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
10.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
11.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
12.Kuna kohus rahuldab pankrotiavalduse, tuleb pankrotimenetluse kulud, sh ajutise halduri tasu tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1).
13.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot.
14.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1920 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 16 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur.
15.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Kohus mõistab seetõttu võlgnikult välja ajutise halduri tasu 1920 eurot (16 x 120), koos käibemaksuga 2342,40 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 1 1). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).

/allkirjastatud digitaalselt/

Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja