Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

(pankrotis)

ja

kustutada

see

Tartu

Maakohtu

aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. PankrS § 158 lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa või kohus rahuldab maksejõuetuse teenistuse avalduse pankrotimenetluse läbiviimiseks avaliku uurimisena. Kohtule esitatud aruande kohaselt pankroti väljakuulutamise hetkel olid võlgniku pangakontod suletud ja käesolevalt puudub igasugune vara, mida saaks arvata pankrotivarasse. Kohus on teinud 26.08.2024 ettepaneku väljaandes Ametlikud Teadaanded võlgniku pankrotimenetlusest huvitatud isikutele (eelkõige võlausaldajatele) tasuda massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole 3500 eurot hiljemalt 03.09.2024. Tähtaja jooksul ei ole võlausaldajad ega kolmas isik avaldanud kohtule valmisolekut kanda võlgniku pankrotimenetluses täiendavaid kulusid. Seega esineb PankrS § 158 lg 4 sätestatud alus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu. Kohus leiab, et pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist. Nõuded on tunnustatud. Pandivara ja müümata vara puudub. Lisaks puuduvad ka tagasinõudmise ja tagasivõitmise võimalused ning ei ole teada ühtki muud pankrotivara tekkimise allikat. Aruande kohaselt halduri avalduse alusel 2020. aastal algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx võlgniku juhatuse liikme T. Š. vastu ei ole mitte mingil viisil edenenud, kuivõrd isiku asukoht/elukoht on tänaseni teadmata ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. 06.02.2020 esitas haldur juhatuse liikme T. Š. vastu kahju hüvitamise hagi, mida kohus menetlusse ei võtnud põhjendusega, et kostja asukoht on teadmata ja kohtualluvust ei ole võimalik määrata. Aruandest nähtuvalt pankrotivara puudub. Ainsaks varaks on L OÜ poolt deposiidina menetluskulude katteks tasutud 6100 eurot, millest 4000 eurot laekus kohtu deposiitkontolt 24.01.2020 ja 2100 eurot 26.02.2020. Pankrotimenetluses on välja makstud 3208,60 eurot. Maksejõuetuse põhjuseks oli halduri hinnangul ilmselt võlgniku juhtkonna pahatahtlikkus eesmärgiga hoida kõrvale Kiievi Majanduskohtu 16.04.2018 otsuse täitmisest ja (algselt) 110 293 euro tasumisest võlausaldajale. Kohus leiab, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses, kuivõrd tuvastamist ei ole leidnud kuriteo tunnustega teo toimepanemine. Halduri avalduse alusel on küll 2020. aastal algatatud kriminaalmenetlus nr xxxx võlgniku juhatuse liikme T. Š. vastu, kuid kriminaalasi ei ole edenenud, sest isiku asukoht/elukoht on tänaseni teadmata ning ta on kuulutatud tagaotsitavaks. PankrS § 168 kohaselt ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesoleva seaduse § 158 lõikes 4 või § 163 lõikes 4 nimetatud määrus täitedokumendiks, kui võlgnik ei ole esitanud nõudele vastuväidet vastavalt käesoleva seaduse § 104 lõikele 1 või kui kohus on § 104 lõikes 2 nimetatud juhul võlausaldaja nõuet tunnustanud. Võlgnik ei esitanud nõuetele vastuväiteid. PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus vabastab pankrotihaldur Andres Tootsmani pankrotihalduri kohustustest 4Wheels OÜ (pankrotis) pankrotimenetluses. PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel. Sama paragrahvi lõige 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri

taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 ja käesoleva seaduse § 66 1 lõikes 1 sätestatud kalkulatsiooni alusel. PankrS § 23 lg 1 järgi on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt tasu suuruse arvutamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 järgi on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2021 määrusega nr 116 „Töötasu alammäära kehtestamine“ on kuutasu alammääraks kehtestatud 2024. aastal, so aruande esitamise ajal, 820 eurot. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on seega (820:5) 164 eurot. PankrS § 23 lg 3 ja 65 lg 1’ kohaselt sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse v.a käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Pankrotihalduri aruandest nähtuvalt on haldur märkinud ülesannete täitmiseks kulunud tööajaks 30 tundi ning tunnitasuks 100 eurot. Kohus, analüüsinud halduri poolt tehtud toiminguid ja nendeks kulunud aega, pankrotimenetluse mahtu ja keerukust leiab, et mõistlikuks ajakuluks käesolevas pankrotimenetluses saab pidada 30 tundi halduri poolt taotletud tunnihinnaga 100 eurot. Tunnitasu jääb alla tunnitasu ülemmäära. Pankrotihalduri tasule vastuväiteid esitatud ei ole. Kohus määrab pankrotihalduri tasuks 3000 eurot (30 x 100). Kohus määrab maksta halduri tasu välja kohtudeposiidist AT Kodukontor OÜ arveldusarvele kantud võlausaldaja poolt tasutud deposiidi 2891 euro suurusest jäägist. Äriseadustiku (ÄS) § 58 lg 4 kohaselt on juriidilisest isikust pankrotivõlgniku juhatuse liige pärast juriidilise isiku registrist kustutamist dokumentide hoidjaks ja märgitakse sellena registrisse, kui pole teisiti kokku lepitud või kohtulahendi alusel teisiti määratud. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 46 lg 1 kohaselt tuleb lõppenud juriidilise isiku dokumendid anda 10 aastaks vastutavale hoiule likvideerijale või kolmandale isikule. Dokumendid jäävad vastavalt halduri poolt taotletule pankrotihaldur Andres Tootsmani vastutavale hoiule. /Allkirjastatud digitaalselt/ Meelis Eerik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.