lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-16654/7

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 12.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16654/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1292
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

tõend
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2024-03-13
Hankeleping
Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Hanke- ja raamleping · 2026-01-08
Hankija vastus vaidlustusele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-06
Hankija vastus vaidlustusele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-06
Hankija täiendavad seisukohad
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-18
Hankija täiendavad seisukohad
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-18

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 2, 8KompromissTsMS § 150 lg 2, 3Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineVÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AKTSIASELTS TALLINNA VESI10257326(Kostja)Filter Solutions OÜ14532752(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Anna Liiv

Kohtujurist

Lii Zerel

Määruse tegemise aeg ja koht

12. detsember 2024.a, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16654

Tsiviilasi

Filter Solutions OÜ hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI vastu müügilepingu täitmise ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine; riigilõivu tagastamine; asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Filter Solutions OÜ (registrikood 14532752), lepinguline esindaja vandeadvokaat Veikko Puolakainen Kostja: AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Kadri Härginen ja Marcus Niin

RESOLUTSIOON

1.Tühistada 10.12.2024 Harju Maakohtu määrus kompromissi kinnitamise kohta.
2.Kinnitada hageja Filter Solutions OÜ (registrikood 14532752) ja kostja AKTSIASELTS TALLINNA VESI (registrikood 10257326) vahel 11.12.2024 sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
2.1.Hageja Filter Solutions OÜ tunnistab 30.12.2022 sõlmitud lepingu nr 10966 alusel kostja AKTSIASELTS TALLINNA VESI poolt 01.07.2024 esitatud leppetrahvinõuet 52 275 eurot. Kostja tasaarvestab oma leppetrahvinõude hageja tasunõudega nii, et kostja tasub hageja 25.06.2024 esitatud arve nr AFS013406 leppetrahvi võrra väiksemas summas. Selliselt tasub kostja hagejale arve nr A-FS013406 alusel kompromissi korras 190 125 eurot hiljemalt 2 (kahe) tööpäeva jooksul arvates käesoleva kompromissmääruse jõustumisest hageja Filter Solutions OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. Seejärel loevad pooled arve nr A-FS013406 lõplikult tasutuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 16.09.20262-25-22841/7Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.09.20262-26-3957/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.09.20262-26-107656/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 11.09.20262-26-103337/9Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 10.09.20262-26-11847/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.09.20262-26-3957/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
2.2.Juhul, kui kostja ei tasu eelnevas punktis nimetatud arvet täielikult kompromissmääruse resolutsiooni punktis 2.1 nimetatud tähtajaks, on hagejal

2-24-16654 õigus nõuda viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni kohustuse täieliku täitmiseni.

2.3.Hageja ja kostja on kompromissi korras kokku leppinud, et hageja saab 30.12.2022 sõlmitud lepingu nr 10966 punktis 1.4.1.2. ja lisas 5 kokkulepitud hooldusteenuse tasu 52 275 euro võrra vähem, ilma et muutuks teenuse maht või mistahes muud hooldusteenuse osutamise tingimused. Sellest tulenevalt on hooldusteenuse uus kogutasu 333 710 eurot (lisandub käibemaks).
2.4.Hageja loobub hagiavalduses kostja vastu esitatud viivisenõudest.
2.5.Pooled on kokku leppinud, et kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3.Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.
4.TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada riigilõiv summas 1890 eurot hageja taotlusel hageja Filter Solutions OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.
5.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-16654. Menetluskulude jaotus Jätta kompromissilepingus käsitlemata menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi 2-24-16654, Filter Solutions OÜ hagi AKTSIASELTS TALLINNA VESI vastu müügilepingu täitmise ja viivise nõudes.
2.Pooled esitasid 10.12.2024 kohtule kompromissi, mille kohaselt paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja asjas menetlus lõpetada kirjalikus menetluses. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 432 järgi. 3. Kohus kinnitas kompromissi 10.12.2024 määrusega.
4.Pooled esitasid 11.12.2024 ühise taotluse, mille kohaselt pooled olid kompromissis ekslikult kokku leppinud selles, et kostja tasub hagejale 190 125 eurot, millele lisandub käibemaks (10.12.2024 kompromissimääruse p 1.1.). Poolte tahe ei olnud see, et summale 190 125 eurot lisandub käibemaks. Pooled paluvad kohtumäärusest eemaldada sulgudes oleva tekstiosa „(lisandub käibemaks)“. Muus osas pooltel muudatusi ei ole.
5.TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühe) päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kätte toimetamisest.
6.Hageja taotleb poole hagiavalduselt tasutud riigilõivu, s.o 1890 eurot tagastamist, paludes selle kanda hageja Filter Solutions OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kompromissi kinnitamine

7.TsMS § 430 lg-st 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kostja selgitab, et kuni lahendi jõustumiseni võivad

2-24-16654 pooled kompromissis kokku leppida, mis peaks hõlmama ka olukorda, mil pooled on kompromissis kokku leppinud, kohus selle kinnitanud, aga pooled soovivad siiski enne kompromissimääruse jõustumist kompromissi muuta.

8.Kuivõrd 11.12.2024 taotluse esitamise seisuga ei olnud 10.12.2024 kompromissi kinnitav määrus jõustunud, peab kohus taotlust põhjendatuks.
9.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 2 sätestab, et pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Võlaõigusseaduse § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
10.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
11.Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
12.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.
13.Tuginedes TsMS § 661 lg-le 4 on pooled kokku leppinud käesolevat kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 (ühele) päevale. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on kooskõlas TsMS § 661 lõikega 4 ja tuleb rahuldada.
14.Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

2-24-16654 Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 15. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda.

Lõpetada tsiviilasja 2-24-16654 menetlus.

Riigilõivu tagastamine

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 täpsustab, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4 tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti.

Hageja taotleb tsiviilasjas tasutud riigilõivust 3780 eurot poole ehk 1890 eurot tagastamist hageja Filter Solutions OÜ arvelduskontole nr XXXXXXXX. Kohtu hinnangul on hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtute infosüsteemist nähtuvalt on hageja tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 3780 eurot. Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 ja § 150 lg-ga 3 tagastab kohus hageja taotlusel hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool, s.o 1890 eurot (3780/2) hageja taotlusel hageja Filter Solutions OÜ arvelduskontole nr

XXXXXXXX.

/allkirjastatud digitaalselt/ Anna Liiv kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.09.20262-26-1730/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.09.20262-26-106189/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja