Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus Hannes Olev
Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Katalyn Tähismaa 12. detsember 2024, Tallinn 2-24-121155 Aktsiaseltsi Olerex avaldus D Ri ja OÜ Dainelli vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende
kompromissi kinnitamine Avaldaja: Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870), esindaja M U; Puudutatud isik I (võlgnik): D R (K, isikukood xxx) Puudutatud isik II (solidaarvõlgnik): OÜ Dainelli (registrikood 12658880)
esindajad
I. Kinnitada Aktsiaseltsi Olerex ja D Ri ning OÜ Dainelli vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses: 1.Pooled lepivad kokku, et võlgnik tasub avaldajale võlgnevuse summas 4757,75 eurot (sh põhivõlgnevus 4757,75 eurot) igakuiste osamaksetena üheksa (9) kuu jooksul alates kompromissi kinnitamisest vastavalt maksegraafikule: 1) 15.10.2024 makse summas 500,00 eurot; 2) 15.11.2024 makse summas 500,00 eurot; 3) 15.12.2024 makse summas 500,00 eurot; 4) 15.01.2025 makse summas 500,00 eurot; 5) 15.02.2025 makse summas 500,00 eurot; 6) 15.03.2025 makse summas 500,00 eurot; 7) 15.04.2025 makse summas 500,00 eurot; 8) 15.05.2025 makse summas 500,00 eurot; 9) 15.06.2025 makse summas 757,75 eurot.
kohtuasjas nr 2-24-121155 käsitletava avaldaja nõudega. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. II
Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-121155.
Menetluskulud Jätta menetluskulud, mille kohta puudub kokkulepe kompromissis, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Aktsiaselts Olerex esitas 04.06.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse D Rilt ja OÜ-lt Dainelli 5992,43 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 06.06.2024 võlgnikele makseettepaneku, mis on kätte toimetatud vastavalt OÜ-le Dainelli 14.06.2024 ning D Rile 01.10.2024. Avaldaja ja võlgnikud esitasid 10.10.2024 (täpsustatud 09.12.2024) kohtule kokkuleppe võlgnevuse tasumiseks osade kaupa maksegraafiku alusel. Seoses kompromisslepingu esitamisega andis kohus asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus, tutvunud maksekäsu kiirmenetluses esitatud maksegraafikuga, on seisukohal, et maksegraafikut saab kinnitada kompromissina. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissileping kinnitada. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus 2(3)
on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.
(digitaalselt allkirjastatud) Hannes Olev kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.