lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-24-16867/11

Muud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 11.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-16867/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
11.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2042
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Saneerimismenetluse OÜ11579994Sotsiaalkindlustusamet70001975

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2024.a. kell 16.00 Rakvere Kohtumaja

Tsiviilasja number

2-24-16867

Tsiviilasi

Võlgniku J. Š. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised

Võlgnik: J. Š. (ik xxxx) Usaldusisik: Martin Krupp Saneerimismenetluse OÜ Pankrotihalduri tunnistus nr. 120 Estonia pst 1, Tallinn 10143 Tel 6844400, 5072034 E-post [email protected]

Toiming

pankroti väljakuulutamine

RESOLUTSIOON:

Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku J. Š. (ik xxxx) pankrot. Pankrotihalduriks nimetada Martin Krupp (isikukood xxxx) pankrotihalduri tunnistus nr. 120, (asukoht Estonia pst 1; Tallinn) Esimene võlausaldajate üldkoosolek toimub 07.01.2024.a. kell 11.50-11.05 (virtuaal) Rakvere kohtumajas. Avaldada pankrotiteade väljaandes Ametliku Teadaanded.

FiMS § 45 lg 1 kohaselt algatada võlgniku J. Š. (ik xxxx) kohustustest vabastamise menetlus seoses pankroti väljakuulutamisega.

MENETLUSKULU:

Kinnitada usaldusisiku Martin Krupp tasu Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1756,80 eurot. Tasu välja mõista pankrotivara arvelt võlgnikult.

EDASIKAEBAMISE KORD:

Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Viru Maakohtu kaudu. Asjaolud:

1.06.11.2024.a. esitas võlgnik maksejõuetusavalduse Viru Maakohtusse. Avalduse kohaselt on võlgnik maksejõuetu ning ei suuda täita enda rahalisi kohustusi. Viru Maakohtu 20.11.2024.a. kohtumäärusega võeti pankrotiavaldus menetlusse ja nimetati usaldusisikuks pankrotihaldur Martin Krupp.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
2.Usaldusisik on esitanud maakohtule kirjaliku ettekande. Ettekande kohaselt on tuvastatud järgnev:
1.Võlgniku üldiseloomustus

J. Š. (edaspidi võlgnik), sündinud xxxx. a., isikukood xxxx, elukoht: xxxx.

Töökoht: xxxx.

Igakuine sissetulek: Vanaduspension sotsiaaltoetus puude eest 26,85 eurot.

Perekonnaseis: rahvastikuregistri andmetel ei ole võlgnik abielus. Võlgnik oli abielus A.Š. (isikukood xxxx) ajavahemikus xxxx.a. kuni xxxx.a.

Järeltulijad (lapsed): Võlgnikul on rahvastikuregistri andmetel kaks last – V. Š., isikukood xxxx ja V. Š., isikukood xxxx.

742,45

eurot

ning

2.Kokkuvõte

Usaldusisik on teinud võlgniku varade ja kohustuste välja selgitamiseks päringud võlgnikule, krediidiasutustestesse, liisinguandjatele, Transpordiametisse, Tartu Maakohtu kinnistus- ja registriosakonnale, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kojale, Maksu- ja Tolliametile ja Eesti Väärtpaberikeskusele. Usaldusisik koostas võlgniku varade ja võlgade nimekirja, mida võlgnik usaldusisikule käesoleva aruande koostamise ajaks allkirjastatult esitanud ei ole. Võlgnik on esitanud vastused usaldusisiku teabenõudele. Vastavalt võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusele, usaldusisiku teabenõude vastusele ning muude päringute vastuste tulemusena on usaldusisik tuvastanud järgneva: Vara ( eeldatavalt ca 8000 eurot): 



Võlgniku poolt kohtule ja usaldusisikule esitatud andmete kohaselt on tema varaks korter asukohaga xxxx ja Xxxx AS-i arvelduskontol olevad vahendid. Krediidiasutustesse tehtud päringutest selgus, et võlgnik omab/omas järgmisi kontosid: Xxxx AS-is: Xxxx (arvelduskonto), kontojääk 26.11.2024.a. seisuga oli 0,52 eurot. Viimasel viiel aastal nähtuvad kontol laekumistena pension ja toetused Sotsiaalkindlustusametilt, ülekanded erinevatelt eraisikutelt , väljamaksed Rahakogu-jast, sularaha sissemaksed ja võetud kiir- ja tarbimislaenude laekumised (eriti 28-29 september 2022). 09.06.2021.a. on võlgnikule laekunud asukohaga xxxx, kinnistu müügist 4 667,50 eurot. Laekunud vahendeid on kasutatud igapäevasteks toiminguteks, laenude tagasimakseteks ja ülekanneteks teistele kontodele ja Rahakogujasse. Ca 25% laekunud vahenditest kontolt sularahas välja võetud. Xxxx (arvelduskonto), kontojääk 26.11.2024.a. seisuga oli 0,00 eurot. Viimasel viiel aastal kogukäibega 90 eurot.

nähtuvad

kontolt

vaid

mõned

tehingud

Xxxx (hoiukonto), kontojääk 26.11.2024.a. seisuga oli 2,22 eurot. Kontolt nähtuvad sissmaksed võlgniku pangatehingutelt perioodiliselt on vahendid kantud võlgniku arvelduskontole.

ning

AS-is Xxxx: Xxxx (arvelduskonto), konto suletud 22.11.2022.a. panga algatusel, viimasel kolmel aastal tehingud puuduvad.



Inbank AS-is, AS Citadele banka Eesti filiaalis, Luminor Bank AS-is, AS-is LHV PANK, Coop Pank AS-is, Bigbank AS-is, Holm Bank AS-is ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaalis võlgnikul arvelduskontod puuduvad. SEB Liising AS-iga, AS-iga LHV Finance, Luminor Liising AS-ga, ASCoop Liising AS-ga, ALG Liisingu AS-ga, SIA Citadele Leasing Eesti filiaaliga ega Swedbank Liisingu AS-iga võlgnik lepingulistes suhetes ei ole.



Transpordiameti



21.11.2024.a.

vastuse

kohaselt

võlgniku

nimele

sõidukeid ega väikelaevu, alla 12-meetrise kogupikkusega laevu ja jette liiklusregistris registreeritud ei ole ja ei ole olnud ning ta ei ole muul viisil seotud registrisse kantud liiklusvahenditega.

 





AS-i Pensionikeskus andmete kohaselt on võlgniku xxxx. Võlgnik ei ole liitunud täiendava kogumispensioniga. Nasdaq CSD Eesti filiaali 22.11.2024.a. vastuse kohaselt ei ole võlgniku nimel avatud väärtpaberikontot, mistõttu võlgniku nimel ei ole registreeritud ühtegi väärtpaberit. Maksu- ja Tolliameti 25.11.2024.a vastuse kohaselt on võlgnikule väljamaksete tegemist viimase viie aasta jooksul deklareerinud järgmised ettevõtted ja asutused: 2019. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) kokku 5 355,45 eurot; 2019. aastal Xxxx AS (registrikood xxxx) kokku 0,05 eurot; 2020. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) kokku 5 845,02 eurot; 2020. aastal S AS (registrikood xxxx) kokku 0,05 eurot; 2021. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) kokku 6 252,93 eurot; 2021. aastal S AS (registrikood xxxx) kokku 0,01 eurot; 2022. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 70001975) kokku 6 717,78 eurot; 2023. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 65552833) kokku 7 815,27 eurot; 2023. aastal S AS (registrikood xxxx) kokku 0,16 eurot; 2024. aastal Sotsiaalkindlustusamet (registrikood 65552833) kokku 7 212,10 eurot; 2024. aastal S AS (registrikood xxxx) kokku 0,28 eurot. Võlgnikul ei ole 25.11.2024.a. seisuga maksuvõlga ning tema ettemaksukonto saldo on 0,00 eurot. Elektroonilise kinnistusraamatu andmetel kuulub võlgnikule käesoleval hetkel korteriomand asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, koormatised, kitsendused ja hüpoteegid puuduvad. Kinnisvara müügiportaali KV:EE andmetel on analoogne kinnisvara käesoleval



hetkel samas majas müügil hinnaga 8400 eurot, seega eeldatavalt võik korteriomani väärtus olla vähemalt 8000 eurot. Võlgnikule on kuulunud kaasomanikuna maatulundusmaa asukohaga xxxx, registriosa nr xxxx. Kinnistu on kõigi kaasomanike poolt koos võõrandatud 08.06.2021.a. L. R., isikukood xxxx. Võlgnikule laekus tehingust pangakontole 4 667,50 eurot. Elektroonilise äriregistri andmetel võlgnikul kehtivaid ega kehtetuid seoseid registrisse kantud juriidiliste isikutega.

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgniku varaks raha 2,74 eurot võlgniku arvelduskontodel ning korteriomand asukohaga xxxx, registriosa number xxxx, eeldatava väärtusega 8000 eurot. Kohustused (vähemalt 11 632,50 eurot): 





  









Võlgniku vastuses usaldusisiku teabenõudele oli kohustuste kohta esitatud kohtule esitatud avalduse koopia koos seal välja toodud kohustustega. Kõik nimetatud kohustused on kajastatud aruandes allpool olevas võlgniku võlanimekirjas välja toodud kohustuste hulgas. Maksu- ja Tolliameti 25.11.2024.a vastuse kohaselt on võlgnikul maksuvõlga ei ole ja tema suhtes ei ole pooleli maksumenetlusi. Võlgnik ei ole esitanud füüsilise isiku tuludeklaratsioone aastate 2021-2023 kohta. Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Koja 27.11.2024. a vastuse kohaselt võlgniku suhtes käimasolevad täitemenetlused puuduvad. Võlgniku suhtes on lõpetatud üks täitemenetlus. S AS-i 26.11.2024.a. vastuse kohaselt on pangal võlgniku suhtes nõue 170,37 eurot tulenevalt laenulepingust nr xxxx. B AS-i 27.11.2024.a. vastuse kohaselt on pangal võlgniku suhtes nõue kokku 864,38 eurot tulenevalt tarbijakrediidilepingust nr xxxx. Xxxx Eesti filiaali 22.11.2024.a. vastuse kohaselt on pangal nõue võlgniku suhtes kokku 741,79 eurot tulenevalt 27.09.2022.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust. B AS-i 22.11.2024.a. vastuse kohaselt on neil nõue võlgniku vastu kokku 6 163,71 eurot tulenevalt 13.01.2021.a. sõlmitud lepingust nr xxxx, 24.11.2021.a. sõlmitud lepingust nr xxxx ja maksmata arvetest. Võlgniku poolt esitatud andmete kohaselt on tal võlgnevus KohtlaJärve linn, Aia tn 9 korteriühistu ees kokku 513,98 eurot tulenevalt korteriühistu poolt esitatud arvetest. B OÜ 28.11.2024.a. vastuse kohaselt on neil võlgniku vastu nõue kokku 3 178,27 eurot tulenevalt 28.09.2022.a. sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr xxxx. Võlanimekirja kohaselt on võlgnikul järgmised kohustused:

Nõud e tagat is

Nõude kohta algatatud kohtuvõi täitemenetlus e number

Võlausal daja

Nõude alus

Eeldatavate kohustuste summa kokku

B AS

Tarbijakrediidileping nr xxxx

864,38 eurot

ei

ei

Xxxx Eesti filiaal

27.09.2022.a. sõlmitud tarbijakrediidileping

741,79 eurot

ei

ei

Kohtla-Järve linn, Aia tn 9 korteriühistu

Esitatud arved

513,98 eurot

ei

ei

Leping nr xxxx (sõlmitud 13.01.2021.a.)

4142,36 eurot

ei

ei

ei

ei

317,09 eurot

ei

ei

170,37 eurot

ei

ei

3178,27 eurot

ei

ei

B AS

Leping nr xxxx (sõlmitud 24.11.2021.a.) Maksmata arved

S AS

B OÜ

Laenuleping nr xxxx

Tarbijakrediidileping nr xxxx (sõlmitud 28.09.2022.a.)

KOKKU

1704,26 eurot

632,50 eu-rot

Usaldusisikule teadaolevalt on võlgnikul kohustusi vähemalt 11 632,50 eurot. FiMS § 1 lg 2 väljakuulutamine pankrotiseaduses.

kohaselt on füüsilisest ja pankrotimenetluse

isikust võlgniku pankroti läbiviimine reguleeritud

FiMS § 10 kohaselt maksejõuetusavalduse esitamisele ja menetlemisele kohaldatakse vastavalt pankrotiseaduse 2. peatüki 1. jaos sätestatut, kui füüsilise isiku maksejõuetuse seadusest ei tulene teisiti. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldajate nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 31 lg 1 kohaselt kuulutab kohus pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu. Arvestades võlgniku teadaolevaid kohustusi ja vara on võlgnik usaldusisiku hinnangul püsivalt maksejõuetu ning maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Võlgniku kohtule esitatud maksejõuetusavalduses ja vastuses usaldusisiku teabenõudele välja toodud selgituste kohaselt on tema maksejõuetuse põhjustanud eelkõige asjaolu, et oma väikese sissetuleku (pensioni) tõttu ei suuda ta omale võetud kohustuste eest. Lisaks ei võimalda tema halb tervis ka mingit lisatööd teha. Võlgnik on kohtule esitatud pankrotiavalduses avaldanud soovi füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks FiMS § 45 lg 1 kohaselt võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise otsustab kohus pankroti väljakuulutamisel. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse, algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõistes. Usaldusisiku hinnangul on võlgniku peamiseks maksejõuetuse põhjuseks endale kergekäeliselt võetud kohustused erinevate kiir-, tarbimis ja väikelaenude näol arvestamata oma sissetulekute suurusega. See aga paraku viis aja jooksul selleni, et võlgniku laenukohustused kasvasid nii suureks, et uute laenude ja oma sissetuleku arvel ta ei jõudnud enam tasuda varasemate kohustuste eest. Võlgnik väidab, et osad tema kohustused on talle põhjustanud petturid, kes meelitasid teda arvutisse pahavara installima ja seejärel võtsid tema nimele erinevaid laene. Võlgnik on teinud selle kohta ka politseisse vastavasisulise avalduse ja seetõttu alustati 09.11.2022.a. kriminaalasjas nr. xxxx menetlus KarS § 213 lg. 1 tunnustel, selles et 03.10.2022 kuni 07.11.2022 leidis asukohas/aadressil xxxx aset pettuse teel avaldaja nimele laenude vormistamine. Samas nähtuvad võlgniku pangakontolt mitmete avalduses välja toodud laenude laekumised võlgniku kontole juba varasemast perioodist (september 2022). Võlgniku esitatud info kohaselt lõpetati menetlus kriminaalasjas 31.03.2023.a. Kuigi võlgnik on pidevalt üritanud oma kohustuste eest tasuda, oli tema maksejõuetus 2024.aasta alguseks sisuliselt välja kujunenud.

Usaldusisik leiab, et arvestades asjaoludega, et võlgnik on taotlenud kohtult kohustustest vabastamise menetluse algatamist ning et võlgniku kohustused ei tulene tema õigusvastasest tegevusest ning elatisrahade mittemaksmisest, on kohustustest vabastamise menetluse algatamine võlgniku maksejõuetusavalduse esitamise eesmärke silmas pidades käesoleval juhul ilmselt perspektiivikas. Lisaks on võlgnikul olemas ka igakuine sissetulek. Pankroti väljakuulutamise korral olen nõus jätkama pankrotihaldurina. Lähtudes eeltoodust ja FIMS § 17 ja § 45 ning PankrS § 1 ja § 31 palub usaldusisik kohtul: välja kuulutada J. Š., isikukood xxxx, pankrot; otsustada

võlgniku

J.

Š.

kohustustest

vabastamise

menetluse algatamine; määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht; määrata usaldusisiku Martin Kruppi tasu pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ, registrikood 11579994, (a/a xxxx Xxxx AS) kasuks 12 töötunni eest 1 440 eurot (arvestusega 1tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1 756,80 eurot. Maakohtu seisukoht:

3.Maakohus tutvunud pankrotitoimikuga, ajutise pankrotihalduri ettekandega ja lisadega ning kuulanud ära võlgniku leiab, et füüsilisest isikust võlgniku J. Š. pankrot tuleb välja kuulutada ja seoses pankroti väljakuulutamisega algatada ka J. Š. kohustustest vabastamise menetlus. Kohus selgitab võlgnik J. Š.’le, et pankrotimenetluse läbiviimisega kaasnevad täiendavad kulud ning võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Pankrotihaldurina tegutsemiseks on nõusoleku andnud senine usaldusisik pankrotihaldur Martin Krupp.
4.Menetluskulu: Usaldusisik kulutas FIMS § 53 tulenevate ülesannete täitmiseks 12 tundi. Võlgniku varade ja võlgade kindlaks tegemiseks, majandusliku olukorra hindamiseks tegi järgmisi toiminguid: Usaldusisiku poolt teostatud toimingud

Tunnid

Koostas ja esitas teabenõude võlgnikule Koostas ja lähetas päringud erinevatesse registritesse ja krediidiasutustesse

0,5

Töötles päringute tulemusena saabunud vastuseid ja esitas täiendavaid päringuid

3,5

Tutvus võlgniku poolt esitatud teabenõude vastustega ning tegi täiendavad päringud

Analüüsis kõiki saadud andmeid kogumis ning koostas vara- ja võlanimekirja ja usaldusisiku aruande

Kokku

FIMS § 54 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike kulutuste hüvitise käesoleva seaduse § 18 lõikes 2 nimetatud otsuse tegemisel. Vastavalt Pankrotiseaduse § 23 on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg ning tasu määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Ajutise halduri tunnitasu ülemmäär on 164 eurot (alates 01.02.2023. a. kehtiva PankrS § 23 lg 3). Juhindudes eeltoodust ja väljakujunenud kohtupraktikast palub usaldusisik kohtul määrata usaldusisiku Martin Krupp’i tasu pankrotivara arvelt Saneerimismenetluse OÜ (registrikood 11579994, a/a EE092200221044428799 S AS) kasuks 12 töötunni eest 1440 eurot (arvestusega 1 tund = 120 eurot), millele lisandub käibemaks 316,80 eurot, kokku 1756,80 eurot. Usaldusisiku Martin Krupp`i tasu on põhjendatud ja tuleb kinnitada. Kohtunik

/digitaalselt allkirjastatud/

Maido Roots

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja