Asjaõigus › Omandiasjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Jõgeva kohtumaja · 11.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
Kohtuasja number: 2-24-13207/9
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Asjaõigus › Omandiasjad
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 11.12.2024
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1429

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Aktsiaselts PlusPlus Capital11919806(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-13207

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.12.2024, Jõgeva

Kohtunik

Maimu Laumets

Tsiviilasja number

2-24-13207

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood: 11919806; asukoht: XXX-601, XXX, 10115 XXX), lepinguline esindaja Marjana Šestel (e-post: XXX); Kostja I: D.U. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxx, xxxxx alevik, xxxxxx vald, xxxxx xxxxxx maakond; epost: XXX); Kostja II: T.U. (isikukood: XXX; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx linnaosa,xxxxxxxx, xxxxx XXX; e-post: XXX)

Menetlustoiming

Kompromissi lõpetamine

Kohtuistung

Kirjalik menetlus

kinnitamine

ja

asja

menetluse

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktsiaseltsi PlusPlus Capital ning D.U. ja T.U. vahel 05.12.2024 kirjalikult sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad: 1.1 Kostja I D.U. tasub hagejale PlusPlus Capital AS-ile tsiviilasjas nr 2-24-13207 kirjeldatud ja nõuete aluseks olevate Hxxxx D.U. ja Mxxxxx D.U. täitmata kohustuste katteks nendel õiguse järgi saada olevast pärandiosast kogusummas 15 891,69 eurot alljärgnevalt: 1.1.1 Tulenevalt Pärs § 126 tulenevast õiguslikust alusest Hxxxx D.U. täitmata kohustuste katteks kompromissisumma kokku 4808,03 eurot, mis koosneb: 1.1.1.1 Pärnu Maakohtu 16.03.2020 määrusega tsiviilasjas nr 2-19-138910 Hxxxx D.U.-lt välja mõistetud põhinõude jäägist 1795,55 eurot ja kõrvalnõuetest 2553,98 eurot, kõik kokku 4349,53 eurot. 1.1.1.2 tsiviilasjas 2-24-13207 hagejale PlusPlus Capital AS-ile pärandvarana saadu arvel võla väljamõistmise nõude esitamisega kaasnenud menetluskuludest summas 458,50 eurot, s.o 1/4 riigilõivust hagilt 210 eurot, 1/2 riigilõivust hagi tagamise taotluselt 35 eurot ja 1/2 lepingulise esindaja

Sarnased lahendid

Asjaõigus

Menetluse käik Tartu Maakohtu menetluses on Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi D.U. ja T.U. vastu pärandvara arvel võla tasumise nõudes. 05.11.2024.a määrusega rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks osaliselt ja kandis kostjatele kuuluvale kinnisvarale (registriosa nr 2503135, aadressxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxküla, xxxxxxvald, xxxxx maakond, eriomandi ese eluruum nr x) käsutamise keelumärke hageja kasuks. 06.11.2024.a määrusega võttis kohus hagi menetlusse. 05.12.2024 sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissis kokku leppinud hagi tagamise abinõud jäävad tagama kompromissi. TsMS § 463 lg 2 näeb ette, et määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. TsMS § 445 lg 2 sätestab, et kui hagi otsusega rahuldatakse või kui kohus lõpetab menetluse kompromissi sõlmimisega, jätab kohus kohaldatud hagi tagamise abinõu jõusse kohtulahendi täitmist tagava abinõuna, kui see on lahendi täitmise tagamiseks ilmselt vajalik ja pool, kelle kasuks otsus tehti, või kompromissilepingu pooled ei taotle abinõu tühistamist. Pooled ei ole taotlenud hagi tagamise abinõu tühistamist. Hageja soovib hagi tagamise abinõu kehtima jäämist. Seega jätab kohus hagi tagamise abinõu jõusse kompromissimääruse täitmist tagava abinõuna.