Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
Harju Maakohus Kaisa Margus 10.12.2024, Tallinn 2-24-13669 UAB CAT Cargo Logistics Dambadura Mukalanga väljakuulutamiseks
Menetlusosalised ja nende esindajad
Võlausaldaja: UAB CAT Cargo Logistics Lietuva (välisriigi registrikood 301733923), lepinguline esindaja vandeadvokaat Lembit Tedder (e-post [email protected])
Lietuva avaldus OÜ pankroti
Võlgnik: Dambadura Mukalanga OÜ (registrikood 11876480, e-post [email protected]) Ajutine pankrotihaldur: Oliver [email protected]) Menetlustoiming
Ennok
(e-post
Pankroti väljakuulutamine, kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kuulutada välja Dambadura Mukalanga OÜ (registrikood 11876480) pankrot 10. detsembril 2024 kell 09:10.
2.Nimetada Dambadura Mukalanga OÜ pankrotihalduriks Oliver Ennok.
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku ajaks 14.01.2025 kell 10:00. Koosolek toimub Harju Maakohtus (Lubja 4, kohtusaal 4006).
4.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nende tekkimise alusest ja nõude tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus.
Kõik isikud, kelle valduses on võlgnikule kuuluv vara või kellel on varalisi kohustusi võlgniku suhtes, on kohustatud selle kohta andma teavet pankrotihaldurile.
6.Võlgnikule võlgnetavate kohustuste täitmist võib vastu võtta pankrotihaldur.
9.Edastada kohtumäärus Tartu Maakohtu registriosakonnale.
10.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
11.Määrata ajutise halduri Oliver Ennoki tasuks 2196 eurot (käibemaksuga), mis mõista välja võlausaldaja UAB CAT Cargo Logistics Lietuva poolt 23.09.2024 kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Väljamakse teha Pankrotihalduribüroo Ennok OÜ arvelduskontole nr EEXXX.
12.Kohus määrab võlausaldaja hüvitamisele kuuluvad menetluskulud kindlaks mõistliku aja jooksul pärast käesoleva määruse jõustumist. Edasikaebamise kord Võlgnik võib esitada pankrotimääruse peale määruskaebuse. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Menetluskulude kohta tehtud määruse peale, sh ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale, võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul kohtumääruse kättesaamisest. Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu.
ASJAOLUD
1.UAB CAT Cargo Logistics Lietuva (võlausaldaja) esitas avalduse Dambadura Mukalanga OÜ (võlgniku) pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku võlgnevus võlausaldaja ees summas 18 706,71 eurot, millest põhivõlg on 16 979,63 eurot.
2.Võlgnik pankrotiavaldusele vastust ei esitanud.
3.10.10.2024 kohtumäärusega nimetas kohus võlgniku ajutiseks pankrotihalduriks Oliver Ennoki.
4.Ajutine haldur esitas 12.11.2024 kohtule aruande. Aruande kohaselt võlgnikul vara puudub, kuid kohustusi on summas 17 174 eurot. Võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgnik muutus ajutise halduri hinnangul püsivalt maksejõuetuks juba 2023. aastal, kuid pankrotiavalduse esitamise asemel võõrandas võlgnik oma varad.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
Pankrotiavalduse lahendamine
5.Kohus leiab, et pankrotiavaldus tuleb rahuldada ning välja tuleb kuulutada võlgniku pankrot.
6.Kohus kuulutab pankroti välja, kui võlgnik on maksejõuetu (PankrS § 31 lg 1). Võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine (PankrS § 1 lg 2). Juriidilisest isikust võlgnik on maksejõuetu ka siis, kui võlgniku vara ei kata tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Kohustustena arvestatakse ka nõudeid, mis ei ole muutunud sissenõutavaks (PankrS § 1 lg 3).
7.Kohus leiab, et kogutud tõenditega on kindlaks tehtud, et võlgnik on maksejõuetu ning et maksejõuetus on püsiva iseloomuga (vt ülal, p 4). Võlausaldaja on tasunud pankrotimenetluse kulude katteks vajalikud deposiidid (23.09.2024 summas 3000 eurot ja 22.11.2024 summas 2000 eurot), mis ka võimaldavad võlgniku pankroti välja kuulutada.
8.Eelnevat arvesse võttes kuulutab kohus välja võlgniku pankroti. Kohus nimetab võlgniku
pankrotihalduriks tema nõusolekul Oliver Ennoki (PankrS § 31 lg 6 esimene lause).
9.Kohus määrab kohtumääruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aja ja koha (PankrS § 31 lg 6 esimene lause). Kohus võtab üldkoosoleku aja määramisel arvesse saabuvat pühadeperioodi ning pankrotihalduri puhkust, mis ei võimalda üldkoosolekut varem korraldada.
10.Kohus teeb käesoleva määruse teatavaks väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg 1) ning edastab Tartu Maakohtu registriosakonnale (PankrS § 39 lg 1). Menetluskulud
11.Kuna kohus kuulutab välja võlgniku pankroti, tuleb pankrotimenetluse kulud tasuda pankrotivarast (PankrS § 150 lg 1 p 2, lg 2). Pankroti väljakuulutamisega moodustub võlgniku varast pankrotivara (PankrS § 35 lg 1 p 1). Ajutise halduri tasu
12.PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on ajutise halduri tasu suuruse arvutamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutise halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär 164 eurot.
13.Ajutine haldur palub määrata oma töötasuks 1800 eurot (lisandub käibemaks). Ajutine haldur on esitanud kohtule tasu ja tööaja arvestuse (PankrS § 23 lg 2), mille kohaselt on ta kulutanud oma ülesannete täitmiseks 15 tundi. Kohus leiab, et arvestades ülesannete mahtu ja keerukust, ajutise halduri kutseoskusi, on nimetatud ajakulu põhjendatud. Tööaja arvestus sisaldab põhjendatud ning vajalikke toiminguid. Ajutise halduri tunnitasu 120 eurot mahub kehtestatud piirmääradesse ning ei ole ebamõistlikult suur. Kohus määrab ajutise halduri tasuks 1800 eurot (15 x 120), koos käibemaksuga 2196 eurot (PankrS § 23 lg 3 teine lause, PankrS § 65 lg 11). Vastavalt ajutise halduri taotlusele määrab kohus tasu maksmise büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6).
14.PankrS § 31 lg 6 viimase lause kohaselt mõistab kohus pankrotimäärusega välja ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitise ning ajutisele haldurile tehakse väljamakse. Võlausaldaja tasus 23.09.2024 kohtu deposiiti ajutise halduri tasu katteks 3000 eurot. Kohus määrab seetõttu, et ajutise halduri kindlaksmääratud tasu tuleb ajutisele haldurile välja maksta võlausaldaja poolt kohtu deposiiti tasutud ettemaksu arvelt. Võlausaldaja menetluskulud
15.Pankrotimenetluse kuluks on mh menetluskulud (PankrS § 150 lg 1 p 1). Ka pankrotiavalduse esitamisest tingitud võlausaldaja menetluskulud (riigilõiv, lepingulise esindaja kulu) on pankrotimenetluse kuludeks PankrS § 150 lg 1 p 1 mõttes (vt Riigikohtu lahend asjas 3-2-1-23-13, p 11).
16.Kohus leiab, et käesoleval juhul on mõistlik määrata võlausaldaja menetluskulude rahaline suurus kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist (TsMS § 174 lg 2 ja lg 4). Võlausaldaja
menetluskulude kindlaksmääramine käesoleva pankrotimäärusega tähendaks seda, et võlgniku pankroti väljakuulutamine lükkuks oluliselt edasi – kohus peab võlausaldaja menetluskulude nimekirja võlgnikule kätte toimetama ja seejärel ka võlgniku seisukoha ära ootama. Kohus leiab, et olulisem on võlgniku pankrot võimalikult kiiresti välja kuulutada, et pankrotihaldur saaks vajalikke toiminguid tegema hakata. Võlausaldaja taotlus deposiitide hüvitamiseks
17.Võlausaldaja esitas 09.12.2024 kohtule taotluse mõista võlgniku endiselt juhatuse liikmelt välja võlausaldaja poolt tasutud deposiidid. Kohus lahendab selle taotluse eraldi määrusega et mitte lükata edasi pankrotimääruse tegemist (võlausaldaja taotlus tuleb võlgniku endisele juhatuse liikmele kätte toimetada ja vastav seisukoht ära oodata – mis võtab aega).
/allkirjastatud digitaalselt/ Kaisa Margus kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.