lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-21-8233/21

Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 03.12.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-21-8233/21
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus › Pankrotimenetluse järelevalve
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
03.12.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
784
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Advokaadibüroo Tetris OÜ16236688

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Ants Mailend

Kohtujurist

Laura Otto

Määruse tegemise aeg ja 03.12.2024, Tallinna kohtumaja koht Tsiviilasja number

2-21-8233

Tsiviilasi

S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus

Võlgnik

S. N. (surnud xxxx) pärandvara

Pankrotihaldur

Ene Ahas (isikukood xxxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Kinnitada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses lõpparuanne. Tunnustatud nõuded (PankrS § 153 lg 1 p 2 järgu nõuded), mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Võlausaldaja

Rahuldamata jäänud nõude summa (euro)

D. P.

96 595,99 Lõpetada S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetlus. Määrata pankrotihalduri Ene Ahas tasuks 704,55 (sh käibemaks) eurot ning mõista see Advokaadibüroo Tetris OÜ (registrikood 16236688) kasuks välja pankrotivarast. Kinnitada seni kinnitamata pankrotimenetluse kulud summas 0,50 eurot. Vabastada pankrotihaldur S. N. pärandvara (pankrotis) pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. Teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

2-21-8233

1.Harju Maakohus kuulutas 30.06.2021 välja S. N. pärandvara pankroti ja nimetas pankrotihalduriks Ene Ahase (dtl 33-35). Kohus kinnitas 17.05.2024 võlausaldajate nimekirja (dtl 69-70).

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
2.Pankrotihaldur esitas 19.11.2024 kohtule kinnitamiseks lõpparuande (dtl 72). Pankrotihaldur avaldas teate lõpparuandele vastuväite esitamiseks teate väljaandes Ametlikud Teadaanded 19.11.2024 (dtl 76). Vastuväiteid ei esitatud.
3.Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 163 lg 3 kohaselt kohus otsustab lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist.
4.Kohtu hinnangul vastab pankrotihalduri esitatud lõpparuanne PankrS § 162 nõuetele ja see ei riku võlgniku ja võlausaldajate huvisid. Pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks lõpparuande kinnitamisega on põhjendatud ja tuleb rahuldada.
5.Kohus kinnitab lõpparuande ja lõpetab S. N. pärandvara pankrotimenetluse.
6.Kohus vabastab pankrotihalduri tema kohustustest S. N. pärandvara pankrotimenetluses (PankrS § 165 lg 3).
7.PankrS § 65 lg 1 kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Pankrotihalduri tasu määrab kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Vastavalt PankrS § 65 lg-le 2 arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Halduri tasu arvestamisel ei võeta arvesse raha, mis oli võlgnikul pankroti väljakuulutamise ajal või mis on saadud halduri tegevusest sõltumata.
8.Haldur taotleb tasu määramist tunnitöö alusel. Kohus on seisukohal, et pankrotihalduri taotlus arvestada tasu määramisel töötasu tunnitöö alusel, on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele.
9.PankrS § 65 lg 12 sätestab, et kui halduri tasu arvestamise aluseks olev pankrotivara puudub, selle maht on hoolimata halduri tegevusest väike, haldurit ei kinnitata võlausaldajate esimesel üldkoosolekul või haldur vabastatakse, välja arvatud juhul, kui halduri vabastamise põhjuseks on tema ülesannete täitmata jätmine või mittenõuetekohane täitmine, määrab kohus pankrotihalduri taotlusel pankrotihalduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel. PankrS § 23 lg 1 kohaselt arvestab kohus tasu suuruse määramisel ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Sama § lg 2 kohaselt tasu suuruse arvestamise aluseks on ülesannete täitmisele kuluv aeg. Ajutine haldur esitab kohtule tööaja arvestuse andmed ja taotluse kulutuste hüvitamiseks koos PankrS § 22 lõikes 5 nimetatud aruandega. PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Ajutise halduri tasule maksude lisamisel lähtutakse käesoleva seaduse § 65 lõikes 11 sätestatust. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.
10.Pankrotihaldur on kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 8,75 h. Töötasu arvutamisel on haldur lähtunud tunnitasu määrast 66 eurot (ilma käibemaksuta) ja palub määrata halduri töötasuks 577,50 eurot, millele lisandub käibemaks summas 127,05 eurot, kokku 704,55 eurot. Halduri tasu arvestusele ei ole vastuväiteid esitatud. Kohus leiab,

2-21-8233 et eeltoodud ulatuses märgitud tasu on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahu ja pankrotihalduri kutseoskustega ning määrab panktoihaldur Ene Ahas töötasuks 794,55 eurot (sh käibemaks). Halduri taotlusel kuulub tasu väljamaksmisele Advokaadibüroo Tetris OÜ-le.

11.PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril õigus lisaks tasule nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Lõike 3 kohaselt kontrollib kohus lõpparuande kinnitamisel halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust ning kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse. Pankrotihaldur taotleb kinnitada siiani kohtu poolt kinnitamata menetluskulud 0,50 eurot, mille moodustavad pangateenused. Kohus on seisukohal, et pankrotimenetluses tehtud kulutused summas 0,50 eurot on mõistlikud ja põhjendatud ning tuleb kinnitada. Kohus ei ole tuvastanud, et haldur oleks teinud oma ülesannete täitmiseks mittevajalikke kulutusi.
12.Kohus avaldab teate pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 163 lg 7). (allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja