Eesti Vabariigi nimel Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohtuasja number
2-24-14897
Otsuse tegemise aeg ja koht
02.12.2024
Kohus
Viru Maakohus
Kohtunik
Olev Mihkelson
Tsiviilasi
M. S. (pankrotis) pankrotihaldur L. M. hagi Z. D. ja M. S. vastu korteriomandi kinkelepingu ning korteriomandi isikliku kasutusõigusega koormamise tagasivõitmiseks Hageja: M. S. (pankrotis) pankrotihaldur L. M. (isikukood: XXX; aadress: XXX);
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja esindaja: vandeadvokaat Indrek (Advokaadibüroo TGS Baltic; [email protected]);
Leppik e-post:
Kostja I: Z. D. (isikukood: XXX; aadress: XXX); Kostja II: M. S. (isikukood: XXX; aadress: XXX); Kostjate lepinguline esindaja: I. V. (e-post: XXX). Menetluse liik
Kirjalikus menetluses, TsMS § 440 lg 1 järgi kostjate õigeksvõtul põhinev otsus
registriosa nr XXX III jakku M. S. (isikukood XXX, pankrotis) kasuks kantud isikliku kasutusõiguse eluruumile kustutamiseks. Asendada M. S. tahteavaldus kohtuotsusega.
II jaost senine kanne omaniku Z. D. kohta ning sisse kanda kinnistusraamatu registriosa nr XXX II jakku omanikuna M. S.. Kostja II M. S. (pankrotis) palub kohtul asendada tehtud tahteavaldus ja antud nõusolek kohtuotsusega. Kostja 2IIM. S. (pankrotis) annab nõusoleku ja palub kustutada kinnistusregistri registriosa nr XXX III jaost isiklik kasutusõigus M. S. kasuks ning märke, et isikliku kasutusõiguse kustutamiseks piisab õigustatud isiku surma tõendamisest. Kostja II M. S. (pankrotis) palub kohtul asendada tehtud tahteavaldus ja antud nõusolek kohtuotsusega. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
võlausaldajate huve, kui kinkeleping on sõlmitud ühe aasta jooksul enne ajutise halduri või usaldusisiku nimetamist. Võlgnik kinkis korteriomandi kostjale I 18.11.2022 ning 07.02.2023 nimetas kohus usaldusisiku. Samuti tuleb võlausaldajate huvide kahjustamist eeldada PankrS § 110 lg 3 järgi, kuna kostja I on võlgniku tütar ehk võlgniku lähikondne vastavalt PankrS § 117 lg 1 p-le 3. Kinkelepingu tagasivõitmis eeldused on täidetud. TsMS § 468 lg 1 p 1 järgi tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. TsMS § 442 lg 5 kohaselt lahendab kohus otsuse resolutsiooniga muu hulgas rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. Kohus on tsiviilasjas nr 2-24-14897 03.10.2024 määrusega hagi tagamiseks seadnud vaidlusalusele kinnisasjale käsutamise keelumärke M. S. (pankrotis) pankrotihalduri L. M. kasuks. Kohus jätab hagi tagamise abinõu kehtima kohtuotsuse täitmise tagamiseks, hagi tagamise korras kinnistusregistriossa nr XXX, asukohaga XXX, kantud käsutamise keelumärke võib kustutada koos jõustunud kohtuotsuse alusel tehtavate kannetega omandiõiguse muutmise kohta. Menetluskulude jaotus
/allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.