Eesti Vabariigi nimel Resolutiivosa
Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav
Viimane karistus
Kaitsja
Harju Maakohus
Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 2565 lg 1 p 2 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3, § 311, § 313, kohus otsustas:
Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervikotsuse, mis on kättesaadav 31.07.2026. Tervikotsusele võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsiooni 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 30 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest.
Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtule teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koostab kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi, mis on kättesaadav 31.07.2026. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav.
Marek Kitti (Kitt) süüdistatakse selles, et tema, isikuna keda on Harju Maakohtu 25.03.2026 ja 05.05.2026 otsustega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi varguste toime panemise eest (teod toime pandud 23.03.2026 ja 03.05.2026), uuesti, süstemaatiliselt, viibides 08.07.2026.a. kella 19:24 ajal Tallinnas Sõpruse pst 153 asuvas Lidl Eesti OÜ kaupluses, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil müügisaalist Lidl Eesti OÜ-le kuuluva ühe pudeli džinni Saarema Gin Passionfruit maksumusega 10,90 eurot ja lahkus müügisaalist möödudes kassaliinist ja turvaväravatest, jättes tahtlikult võetud džinni pudeli eest tasumata. Kuritegu Marek Kitti tahtest mitteolenevatel põhjustel lõpule viimata, sest ta peeti kinni kaupluse turvatöötajate poolt. Kaup rikkumata ning tagastatud kauplusele. Seega pani Marek Kitt toime KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o süstemaatilise võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.
KrMS § 275 lg 1 alusel on kohtul õigus kriminaalasja kohtulikul arutamisel oma määrusega valida tõkend või muuta kahtlustatava või süüdistatava suhtes varem valitud tõkendit või see tühistada. KrMS § 130 lg 41 sätestab, et kohus võib vahistada vabaduses viibiva süüdistatava, et tagada süüdimõistva kohtuotsusega mõistetud vangistuse täitmine. Käesoleval hetkel on kohus pidanud põhjendatuks Marek Kitti karistamist reaalse vangistusega, milline tuleb süüdistataval ära kanda koheselt s.t kohus on pidanud vajalikuks kohaldada isiku suhtes tõkendit vahistamine kohtuotsuse kuulutamise ning seda selleks, et tagada kohtuotsuse täitmine. Kohus märgib, et Marek Kitt näol on tegemist isikuga, kelle poolt toime pandud kuritegu ei ole esmakordne, vaid teda on varasemalt korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud. Viimane karistus on isikul kantud 12.06.2026. a. Käesoleval hetkel süüdistatakse Marek Kitti taas kuriteo toimepanemises, milline on aset leidnud vahetult peale temale kohtu poolt varasemalt karistuseks mõistetud vangistuse ära kandmist. Võttes arvesse teadmist, et Marek Kitt on varasemalt korduvalt süstemaatiliste varguste toimepanemise eest karistatud, siis on alust asuda seisukohale, et vabaduses viibides Marek Kitt on kuritegelikult aktiivne ning viimasel ei olegi plaani olnud asuda õiguskuulekale teele.
Kohus ei välista, et vabaduses viibides Marek Kitt sisustabki oma vaba aega uute kuritegude toimepanemisega, süüdistatav ei tööta, kuritarvitab oma sõnade kohaselt alkoholi, kindlat elukohta ta ei oma. Kuna Marek Kitt vabaduses viibides töökohta ei oma, siis ilmselt viimane ei oma ka piisavalt rahalisi vahendeid, et igapäeva eluga toime tulla, millise asjaolu esinemine ilmselgelt tõukab teda kuritegelikule teele. Kohus asub seisukohale, et nimetatud asjaoludest tulenevalt ei ole võimalik ilma isikut vahistamata tagada kohtuotsuse täitmist, kuivõrd süüdistatav võib vabaduses viibides jätkata uute kuritegude toimepanemisega ning seetõttu on vältimatult vajalik taas Marek Kitt suhtes kohaldada kohtuotsuse kuulutamisel tõkendit vahistamine kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmise tagamiseks alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 08.07.2026. a. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.