lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/1-26-4300/21

Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

KriminaalasiJõustunudTartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 24.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-26-4300/21
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
24.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
415
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

24. juuli 2026, Tartu

Kriminaalasja number

1-26-4300

Kohtunik

Tiit Lõhmus

Vaidlustatud kohtulahend

Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 19. juuni 2026 otsus Valdis Cimermanise süüdistuses KarS § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi kokkuleppemenetluses

Kaebuse esitaja ja kaebuse liik

süüdistatav Valdis Cimermanis 36511090178), apellatsioon

(isikukood

RESOLUTSIOON

Jätta Valdis Cimermanise apellatsioon läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu. Edasikaebamise kord Puutuvalt loobumistaotluse alusel apellatsiooni läbi vaatamata jätmisse ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada (kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 385 p 20 ja § 333 lg 7). Asjaolud ja menetluse käik

1.Tartu Maakohtu 19. juuni 2026 otsusega kokkuleppemenetluses karistati Valdis Cimermanist karistusseadustiku (KarS) § 184 lg 2 p-de 1 ja 2 järgi 4 aasta pikkuse vangistusega. KarS § 73 lg-te 1 ja 2 alusel määrati, et karistusest kuulub koheselt kandmisele 6 kuud vangistust alates 26. jaanuarist 2026. Ülejäänud 3 aasta ja 6 kuu pikkune vangistus jäeti tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui V. Cimermanis ei pane 5 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. KarS § 54 alusel kohaldati V. Cimermanisele lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmist koos sissesõidukeeluga tähtajaga 5 aastat. Väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega arvestatakse alates V. Cimermanise väljasaatmisest. Vahistamine jäeti muutmata ning tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel või 26. juulil 2026. V. Cimermaniselt mõisteti välja menetluskulud 2900,08 eurot, mis võimaldati tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuotsuse jõustumisel tuleb tagastada V. Cimermanisele mobiiltelefon iPhone 12 mini, edastades selle talle Viru Vanglasse isiklike asjade juurde. Määrati kindlaks teiste asitõenditega toimimise kord.

Sarnased lahendid

Rahvatervisevastased süüteod
  • 02.07.20261-26-627/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20261-26-627/14Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20261-26-3191/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 29.06.20261-26-4540/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 25.06.20261-26-3890/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 19.06.20261-26-4300/16Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Tartu Maakohtu 19. juuni 2026 otsuse peale esitas 10. juulil 2026 apellatsiooni süüdistatav V. Cimermanis, kes palus mõista temalt menetluskulud välja kaks aastat pärast vabanemist.
3.23. juulil 2026 registreeriti kohtute infosüsteemis V. Cimermanise avaldus apellatsioonist loobumiseks, kus ta üksiti palus jõustada otsus selle tegemise päeval ilma edasikaebeõiguseta.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

4.KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg 6 sätestatud juhtudel. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.
5.Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et V. Cimermanise avaldus apellatsioonist loobumiseks tuleb vastu võtta ning jätta apellatsioon läbi vaatamata. Kohus ei tuvastanud, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, mis tingiks kriminaalasja arutamise jätkamist apellatsioonist loobumisele vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 17.06.20261-26-4327/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 17.06.20261-26-4322/13Harju Maakohus Tallinna kohtumaja