Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

1.4 Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikutelt sellekohase taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kolm (3) päeva muutub kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks. 1.5 Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktides 1.2 ja 1.3 nimetatud võlgnevuse tasumiseks Credit.ee OÜ arveldusarvele EExxx (viitenumber 127251392). 1.6 Võlgnikutelt laekunud summadega kaetakse tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 tulenevalt VÕS § 88 lg-s 8 sätestatust esimeses järjekorras võla sissenõudmisega seotud kulud summas 65 eurot, seejärel 18.11.2024. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 816,76 eurot, millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.3 nimetatud viivis, ja intress summas 319,55 eurot ning viimasena tagastamata põhiosa summas 3000 eurot. 1.7 Võlausaldaja teeb punktis 1.2 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.3. teises lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. E. E. nõutav edasiulatuv viivis piiritletakse vastutuse maksimummäärani (8150 eurot). 1.8 Võlgnikud kohustuvad solidaarselt hüvitama Credit.ee OÜ-le tasutud riigilõivu summas 180 eurot ja menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot, kokku 200 eurot. Nimetatud summa kohustuvad võlgnikud tasuma Credit.ee OÜ arveldusarvele nr EEXXX (viitenumber 127251392) 30 kalendripäeva jooksul alates kohtu poolt kompromissi kinnitamisest. Tasumisega viivitamisel on Credit.ee OÜ-l õigus nõuda viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Credit.ee OÜ esitas 06.11.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. E. ja Delivery Service OÜ 4057,30 euro saamiseks ja menetluskulu hüvitamiseks. Kohus tegi 7.11.2024 võlgnikele makseettepaneku. Pooled esitasid 20.11.2024 kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Seoses kompromisslepingu esitamisega anti asi üle Harju Maakohtule hagimenetluses jätkamiseks. Nõue tuleneb hageja ja kostja 1 vahel sõlmitud laenulepingust, mida käendas käenduslepingust tulenevalt kostja 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled on kokku leppinud laenu tagastamise tingimustes ja menetluskulude hüvitamises. Kohus on seisukohal, et antud kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.