lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-20921/24

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 09.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-25-20921/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
761
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-25-20921

Määruse tegemise aeg ja koht

09. juuli 2026, Pärnu

Tsiviilasi

E.D hagi E.A vastu elatise võlgnevuse ja elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine hagist loobumisega

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: E.D ( ); Kostja: E.A (isikukood XXX, e-post XXX)

Korraldav kohtuistung

09.juulil 2026 Pärnus Kuninga tn kohtumajas, osalesid xx t ja E.A

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu E.D loobumine hagist E.A vastu PKS § 101 alusel arvutatud minimaalmääras elatise väljamõistmiseks alates hagiavalduse 03.12.2025 esitamisest kuni E.D täisealiseks saamiseni xxxxxxxx ning tagasiulatuvalt ühe aasta eest enne hagiavalduse esitamist.
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-20921 menetlus.
3.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.Pärnu Maakohtu menetluses on E.D (hagi esitatud hageja alaealisuse ajal seadusliku esindaja poolt) hagi E.A vastu elatise väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt välja mõista tagasiulatuvalt alates 03.12.2024 kuni 30.06.2025 ja 01.11.2025 kuni 02.12.2025 eest kokku 2358,70 eurot ja elatis kuni hageja E.D täisealiseks saamiseni xxxxxxxxxxx2026 perekonnaseaduse § 101 sätestatud miinimummääras (alates 01.04.2025 on elatise miinimummäär 301,74 eurot). Pärast hagiavalduse esitamist sai hageja xxxxtäisealiseks ning kogu elatise nõue on summaliselt kindlaksmääratav. Täisealine hageja 17.02.2026 eelistungil andis oma emale, suuliselt volituse (protokollitud) enda esindamiseks elatise nõudmise menetluses.
2.Kostja vaidles hagile vastu, selgitades, et on ülalpidamiskohustust täitnud, seejuures detsembrist 2024 – maini 2025 tasus elatise makseid oma isa E.D kontolt.
3.Hageja menetluse ajal teatas, et kostja on alates hagi esitamisest elatist maksnud, perioodi eest 03.12.2025 – 08.02.2026 on kohustus täidetud ja selles osas hagejal pretensioone ei ole. Samuti hageja

Tsiviilasi nr 2-25-20921 täpsustas tagasiulatuva elatise nõuet, arvestades kostja poolt tasutut, ning palus kostjalt hageja kasuks tagasiulatuva elatise võla katteks välja mõista 1809,78 eurot perioodi eest alates 1.11.2024.

4.09. juulil 2026 kohtuistungil hageja teatas, et loobub alates hagiavalduse esitamisest elatise väljamõistmisest, kuna kostja on pärast hagi esitamist kohustuse täitnud. Hageja jäi tagasiulatuva elatise nõude juurde. Kuna tagasiulatuvalt ei saa elatist nõuda rohkem kui ühe aasta eest enne hagi esitamist, kuid tagasiulatuva elatise summa täpsustamisel oli hageja perioodi alguse toonud ühe kuu võrra varasemaks, vähenes tagasiulatuva elatise summa istungil täpsustamise käigus 287,72 euro võrra ning hageja tagasiulatuva elatise nõudeks jäi 1522,06 eurot. Hageja esindaja kinnitas, et on nõudesumma arvutamisel võtnud arvesse ainult E.A makseid, vastavalt hageja filtreeritud pangakonto väljavõttest nähtuvale.
5.Kohtuistungil kostja jäi selle juurde, et tagasiulatuva elatise nõue on põhjendamatu. Kostja on kuni 2025.a maini teinud hageja ülalpidamiseks igakuiseid makseid vähemalt 250 eurot oma isa E.D pangakontolt. Istungi ajal hageja lepinguline esindaja edastas kohtule välisriigis viibivalt hagejalt küsitud hageja filtreerimata pangakonto väljavõtte 01.12.2024 – 01.12.2025 kohta. Konto väljavõttest selgus, et E.D kontolt on E.D kontole detsembrist 2024 – maini (kaasa arvatud) 2025 igakuiste maksetena laekunud kokku 1540 eurot, maksete selgitusega „kink“, „reis“, „sünnipäev“, „pood“ ja „riided“. Hageja lepinguline esindaja möönis, et ülekanded on E.D kontolt teinud kostja, sest ka hageja esindaja teada kostja üle 90-aastane isa ei kasutanud nutiseadmeid ega internetipanka, külastuste ajal oli vanaisa varem lapsele raha kinkinud, kuid alati sularahas. Hageja esindaja kinnitas samuti, et kostjaga ei olnud kokkulepet, et lapse ülalpidamiseks tuleb raha kanda mujale, kui lapse kontole. Hageja esindaja on hageja pangakontolt tasunud kommunaalmakseid jm kulusid. Kuna asja arutamise ja tõendite uurimise tulemusel selgus, et kostja on lapse ülalpidamiseks nõutaval perioodil teinud makseid, mida hageja ei ole tagasiulatuva elatise arvutamisel arvesse võtnud, ning kostja makstu on võrdne või isegi mõne euro võrra ületab tagasiulatuvalt nõutava elatise summat, siis hageja istungil loobus ka tagasiulatuva elatise nõudest.
6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 kohaselt hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 429 lg 2 kohaselt kohus protokollis hageja hagist loobumise. Kohus leiab, et hageja seadusliku esindaja loobumine elatise nõudest lapse huvisid ega õigusi ei kahjusta. Hageja on saanud täisealiseks, kogu hagiavalduses nõutud elatis on tasutud ning alus kostjalt elatise nõudmiseks on ära langenud. Hagist loobumine ei ole hageja huvidega vastuolus.
7.Eeltoodu alusel kohus võtab hageja esindaja elatise nõudest loobumise vastu ja lõpetab asjas menetluse.
8.TsMS § 173 lg 1 alusel kohus määrab menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 164 lg 1 alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda. Hüvitatavaid kulusid tekkinud ei ole ning kohus ei määra TsMS § 174 lg 1 kohaselt kindlaks menetluskulude suurust. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp kohtunik

2 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-12706/5Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus
  • 06.07.20262-26-8299/9Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium