Süüteod perekonna ja alaealise vastu › Süüteod alaealise vastu

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

Süüdistuse sisu Rommi Kalanepp ajavahemikul 14.12.2023 kuni 15.01.2024 suhtles Facebook sõnumirakenduses Messenger tema teada 13-aastase V.Kga. Rommi Kalanepp õhutas last kirjutama seksist, näitama enda suguelundeid, väljendas sümpaatiat, avaldas soovi astuda tüdrukuga mitmel viisil suguühtesse, fantaseeris orgasmi saamisest ja kutsus teda korduvalt endale külla ning pakkus kooselu. Kuritegu jäi Rommi Kalanepi tahtest olenemata lõpule viimata, sest 13-aastase V.Tna tegutses politseiametnik jälitustoimingu raames.

Noorema kui neljateistaastase isiku muul moel teadva seksuaalse ahvatlemisega, mis jäi tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata süüteo subjekti kõlbmatuse tõttu, pani Rommi Kalanepp toime KarS § 179 lg 1 - § 26 lg 1 järgi lapseealise seksuaalse ahvatlemise kõlbmatu katsena kvalifitseeritava kuriteo. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Jane Pajus, süüdistatav Rommi Kalanepp ja tema kaitsja vandeadvokaat Sirje Must sõlmisid kokkuleppe järgnevas. R. Kalanepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ja teda tuleb karistada 6 kuulise vangistusega, millest arvata maha eelvangistus 2 päeva. Mõistetud 5 kuu 28 päeva pikkust vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada ja täitmisele mitte pöörata, kui R. Kalanepp ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab kohustusi ning KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. KarS § 75 lg 2 p 7 alusel keelata R. Kalanepil luua suhteid ja suhelda nooremate kui 16-aastaste tütarlastega, v.a oma tütar. Mõista R. Kalanepilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,29 eurot ja sundraha 1000 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1120,29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (puuduvad säästud ja realiseeritav vara, sissetulek on napp, saab XXX , ta on XXX, on ülalpidamiskohustus, mida täidab vabatahtlikult) saab sundrahast 419 eurot ja ekspertiisikulud 2600 eurot jätta riigi kanda. Määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. Plaat digitõenditega jätta toimiku juurde. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. R. Kalanepp tuleb süüdi tunnistada KarS § 179 lg 1 – KarS § 26 lg 1 järgi ning teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus R. Kalanepilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 120,29 eurot ja sundraha 1000 euro ulatuses, s.o menetluskulud kokku 1120,29 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kohtupsühhiaatrilise-psühholoogilise ekspertiisiga tekkinud kulu 2600 eurot ja sundraha 419 euro ulatuses riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest tuleb R. Kalanepil tasuda menetluskulud 1120,29 eurot ositi, igakuiste maksetena, 12 kuu jooksul, alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde plaat digitõenditega. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Anu Vilt

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.