lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9468/6

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9468/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
09.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
874
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 9. juuli 2026

Tsiviilasja number

2-26-9468

Tsiviilasi

S.J hagi O.G vastu elatise väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: S.J (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post ) Kostja: O.G (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; e-post )

Menetlusvorm

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda S.J-i hagi O.G vastu elatise väljamõistmiseks menetlusse võtmisest.
2.Tagastada hagi koos lisadega S.J-ile.
3.Jätta menetluskulud S.J-i kanda. O.G-l hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Määrus toimetada kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.S.J (hageja) esitas 28. aprillil 2026 hagiavalduse O.G (kostja) vastu elatise väljamõistmiseks. Hagiavalduse kohaselt on hageja ja kostja abielus alates 30. detsembrist 2025. Hageja on käesoleval ajal lapseootel. Tulenevalt rasedusest ning sellega kaasnevast tervislikust seisundist ei ole hageja võimeline töötama ega endale iseseisvalt sissetulekut teenima. Hagejal puudub sissetulek, töökoht ning püsiv elukoht. Hageja on sunnitud leidma üüripinna, millega kaasnevad igakuised eluasemekulud. Kostja ei ole hagejat vabatahtlikult ülal pidanud ega täitnud oma seadusest tulenevat ülalpidamiskohustust. Hageja on pöördunud kostja poole varasemalt kirjalikult, paludes ülalpidamise tagamist, kuid kokkulepet ei ole saavutatud. Hageja on esitanud abielu lahutamise avalduse 6. aprillil 2026.
2.Kohus jättis hagiavalduse 4. juuni 2026. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks, s.o täpsustada, mis ajast alates hageja elatist nõuab ning nõude aluseks olevate asjaolude põhjendamiseks. Kohus hoiatas, et tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 3401 lg 2 kohaselt kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata.
3.Hageja esitas kohtule 16. juunil 2026 kirja, milles palus infot, millises vormingus tuleb esitada puuduste kõrvaldamise dokument. Kohus vastas hagejale 22. juunil 2026, et puuduste kõrvaldamise dokumendi võib esitada vabas vormis, kuid see peab olema (digi)allkirjastatud. Kohus pikendas puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaega kuni 29. juunini 2026.

KOHTU SEISUKOHT

4.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda TsMS § 371 lg 1 p 9 ja § 3401 lg 2 alusel.
5.TsMS § 371 lg 1 p 9 kohaselt ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavaldusel ei ole pädeva isiku allkirja või kui on rikutud muid olulisi hagiavalduse vorminõudeid. TsMS § 363 lg 1 märgitakse hagiavalduses lisaks menetlusdokumentide muudele andmetele; 1) hageja selgelt väljendatud nõue (hagi ese); 2) hagi aluseks olevad faktilised asjaolud (hagi alus); 3) tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; 5) hagihind, kui hagi ei ole suunatud kindla rahasumma maksmisele. Kohus selgitas 4. juuni 2026. a määruses, et hagejal tuleb välja tuua, mis ajast alates ta elatist nõuab ning põhjendada, milles seisneb hageja abivajadus ehk võimetus end ise oma sissetuleku või vara arvel ülal pidada. Samuti tuli hagejal välja tuua abielu lahutamise põhjus, märkida hageja igakuised kulud, igakuised sissetulekud ning muu hageja vara. Hageja ei ole kohtu 4. juuni 2026. a määruses osundatud hagiavalduse puudusi kõrvaldanud.
6.TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.

Hageja sai kohtu 4. juuni 2026. a määruse kätte 6. juunil 2026. Lähtudes TsMS § 62 lg-st 1 ja tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 135 lg-st 1, algas kohtu 4. juuni 2026. a määruses puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaeg 7. juunil 2026 ja 14 päeva möödus TsÜS § 135 lg 2 ja § 136 lg-te 6 ja 8 järgi 22. juunil 2026. Kohus pikendas 22. juuni 2026. a kirjaga hagejale antud tähtaega 29. juunini 2026. Hageja kohtu määratud tähtpäevaks hagis esinevaid puudusi ei kõrvaldanud, mistõttu jätab kohus hagi TsMS § 3401 lg 2 ja § 371 lg 1 p 9 koosmõjus § 363 lg-ga 1 järgi menetlusse võtmata, sest hagiavaldus ei vasta vorminõuetele, hageja nõue on ebaselge.

7.TsMS § 372 lg 4 teise lause järgi kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. TsMS § 372 lg 6 sätestab, et kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
8.Tulenevalt TsMS § 3401 lg-st 2 ja § 372 lg 5 esimesest lausest võib hagiavaldusse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse. Menetluskulude jaotus
9.TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid. Kostja tsiviilasja nr 2-26-9468 menetluses ei osalenud. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 09.07.20262-25-20921/24Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 09.07.20262-26-101918/7Harju Maakohus Tallinna kohtumaja