lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-11743/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 01.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-11743/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
456
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi

Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

1. juuli

nr 2-26-11743 D.G, D.G, I.P, Z.C ja D.P hagi R.J vastu igakuise elatise 1000 euro (5 x 200) väljamõistmiseks hagimenetlus

Kohtunik

Kadi Karting

Hageja I

D.G (isikukood: XXX)

Hageja II

D.G (isikukood: XXX)

Hageja III

I.P (isikukood: XXX)

Hageja IV

Z.C (isikukood: XXX)

Hageja V

D.P (isikukood: XXX)

Hagejate seaduslik esindaja

U.H (isikukood: XXX)

Kostja

R.J (isikukood: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-11743 menetlus ja kinnitada D.G, D.G, I.P, Z.C, D.P ja kostja R.J-i vahel 1. juuli 2026 sõlmitud alljärgnev kompromiss: 1.1 R.J tasub igakuiselt alates 1. juulist 2026 D.G-le 200 eurot, D.G-le 200 eurot, I.P-le 200 eurot, Z.C-le 200 eurot ja D.P-le 200 eurot, kokku 1000 eurot kuus, kuni laste täisealisteks saamiseni. 1.2 Iga järgneva kuu elatis tasutakse I.P pangakontole nr XXX (selgitusega „elatis lastele“) hiljemalt eelneva kuu 26. kuupäevaks. 1.3 Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
2.Toimetada kohtumäärus kätte hagejate seaduslikule esindajale ja kostjale. Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ASJAOLUD

1.Tartu Maakohtu menetluses on D.G, D.G, I.P, Z.C ja D.P hagi R.J vastu elatise väljamõistmiseks. Pooled esitasid 01.07.2026 kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissi.

KOHTU PÕHJENDUSED

2.Pooled võivad tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
3.Kohus on seisukohal, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita.
4.Kohus lõpetab kompromissi kinnitamise tõttu TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Samas on pooltel võimalik elatise suuruse muutmiseks (sh suurendamiseks või vähendamiseks) uuesti kohtusse pöörduda siis, kui: 1) oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus; 2) hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid esitada (TsMS § 459 lg 1).
5.Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda. Menetluskulusid ei esinenud. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadi Karting kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja