Harju Maakohus
Kohtukoosseis
kohtunik Merike Varusk
Määruse tegemise aeg ja koht
29. november 2024, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-9901
Tsiviilasi
Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
avaldaja Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaal (registrikood 12970620, asukoht XXX, 10145 Tallinn); avaldaja lepinguline esindaja E.B (OÜ Julianuse Õigusbüroo; XXX, 10149 Tallinn; e-post xxx); puudutatud isik Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu (registrikood 80531674, asukoht Tammepõllu tee 17, Haabneeme alevik, Viimsi vald 74001, Harjumaa, e-post xxx); puudutatud isiku seaduslikud esindajad juhatuse liikmed
I.
Kinnitada Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali (registrikood 12970620) ja Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu (registrikood 80531674) vaheline kompromiss järgmiselt:
2-24-9901
Lõpetada tsiviilasjas menetlus seoses kompromissi saavutamisega Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagis Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes tsiviilasjas nr 2-249901.
III.
Tagastada avaldajale Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaalile käesoleva kohtumääruse jõustumisel pool tasumisele kuulunud riigilõivust, s.o 25 eurot, mis tuleb vastavalt avaldaja taotlusele kanda Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXX.
IV.
Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.
Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa määruskaebust esitada. Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. 28.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 224-9901 menetluse puudutatud isiku vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Avaldaja palub kohtul tagastada pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 25 eurot Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXX. Kohtumääruse põhjendused Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
2-24-9901 TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Kompromissi kinnitamine Harju Maakohtu menetluses on Compensa Vienna Insurance Group, ADB Eesti filiaali hagi Viimsi vald, Haabneeme alevik, Tammepõllu tee 17 korteriühistu vastu kahju hüvitamise nõudes. 28.11.2024 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi, milles paluvad, et Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks tsiviilasja nr 224-9901 menetluse puudutatud isiku vastu esitatud hagi osas seoses kompromissi saavutamisega poolte vahel. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus juhib tähelepanu, et pooled on eksinud kompromissi summa arvutamisel. Puudutatud isikul tuleb tasuda põhivõlg 1636.80 eurot, avaldaja õigusabikulud 253.50 eurot ning 1/2 avaldaja tasutud riigilõivu 25 eurot, kokku 1915.30 eurot, mitte 1 890.30 eurot, nagu on märgitud kompromissis. Arvestades tasutud summat, kuulub tasumisele veel 578.50 eurot, mitte 553.50 eurot. Kuna tegemist on ilmse arvutusveaga, lähtub kohus kohtumääruse resolutsioonis õigetest summadest. Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 5 alusel kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab,
2-24-9901 loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on leppinud kokku, et puudutatud isik tasub avaldaja õigusabikulud 253.50 eurot ning 1/2 avaldaja tasutud riigilõivu 25 eurot. Riigilõivu tagastamine TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Avaldaja palub kohtul tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 50 eurot, so 25 eurot ning kanda see Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXX. Avaldaja on tasunud riigilõivu 50 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb avaldajale tagastada käesolevas tsiviilasjas tasumisele kuulunud riigilõivust (50 eurot) pool, s.o 25 eurot. Riigilõiv tuleb kanda vastavalt taotletule Julianus Inkasso osaühingu arveldusarvele XXX.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.