lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-5110/9

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 19.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5110/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1089
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-5110

KOHTUOTSUS

/ÕIGEKSVÕTUOTSUS/

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Kohtunik

Viru Maakohus Ifret Mamedguseinov

Otsuse kuupäev

Rakvere, 19. juuni 2026

Tsiviilasja number

2-26-5110

Tsiviilasi

K. H. T. hagiavaldus K. T. vastu elatise nõudes

Hagi hind Menetlusosalised ja nende esindajad

2 867.58 eurot Hageja: K. H. T. (isikukood XXX), seaduslik esindaja: S. K. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX); Kostja: K. T. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX).

Istungi toimumise kuupäev

15. juuni 2026

Istungil osalenud isikud

Hageja seaduslik esindaja S. K.; Kostja K. T..

Resolutsioon

1.Hagi rahuldada õigeksvõtuotsusega.
2.Välja mõista kostjalt K. T.’lt elatis hageja K. H. T. kasuks alates 01.07.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni summas 318 (kolmsada kaheksateist) eurot ja 62 senti kuus (295.86 eurot (baassumma) + 62.76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2022), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 (4)

2-26-5110

3.Elatis tuleb tasuda S. K.’i arveldusarvele iga kuu 11-ks kuupäevaks, selgitusega „Elatis

K. H. T.“.

4.Jätta menetluskulud kostja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Saata kohtuotsus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.05. märtsil 2026 saabus Viru Maakohtusse K. H. T. hagiavaldus K. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt hageja K. H. T. on kostja K. T. ja S. K.i ühine alaealine laps. Laps elab alaliselt ema S. K.i juures ning lapse igapäevane hooldus, kasvatamine ja ülalpidamine on valdavalt ema kanda. Lapse isa kohustub maksma lapsele elatist vastavalt Eesti Vabariigi kehtestatud Perekonnaseaduse nõuetele. PKS § 101 kohaselt muutub elatise suurus iga aasta 1. aprillil vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud indekseerimisele ning lapsetoetuse suuruse muutumisele.

KOSTJA VASTUS

2.20.04.2026 esitatud seisukohas tunnistab kostja hageja elatisnõuet osaliselt. Kostja on nõus elatise väljamõistmisega summas, mis vastab kehtiva perekonnaseaduse (PKS) §-s 101 sätestatud elatise baassummale, millest on maha arvatud pool lapsetoetusest (PKS § 101 lg 5). Lisaks palub kostja rakendada PKS § 101 lg-s 6 sätestatud elatise vähendamist tingimusel ja ulatuses, mis vastab paralleelses suhtluskorra menetluses määratavale ööpäevade arvule. Kostja ei hoia kõrvale oma lapse ülalpidamiskohustusest. Kostja on seni tasunud lapsele elatist vabatahtlikult ning ei ole maksmisega viivitanud. Vastavalt PKS § 101 lg-le 6 vähendatakse elatise summat proportsionaalselt kohustatud vanemaga koos veedetava ajaga, kui laps viibib kohustatud vanema juures aasta jooksul keskmiselt 7 kuni 15 ööpäeva kuus. Väljakujunenud kohtupraktika kohaselt peab kohus elatise suuruse määramisel lähtuma tegelikust või kohtulahendiga määratavast suhtluskorrast. Kuna käimasolevas suhtluskorra menetluses määratav lahend mõjutab otseselt kostja poolt vahetult antava ülalpidamise ulatust ja elatise suurust, on vältimatult vajalik elatise väljamõistmisel lähtuda suhtluskorra asjas määratavast elukorraldusest.

HAGEJA VASTUS

3.Hageja 04.05.2026 vastuse kohaselt on lapse isa varasemalt kasutanud sarnast taktikat oma teise lapse suhtes, kus kohtumäärusega oli reguleeritud nii suhtluskord kui ka elatis, sest lapse isal tekkisid elatisvõlad ja teise lapse ema oli samuti sunnitud kohtu poole pöörduma. Ka käesoleval juhul katab lapse ema juba praegu suurema osa lapse ülalpidamiskuludest. Lapse igakuised kulud hõlmavad mh haridusega seotud kulusid (lasteaed, toitlustus), riideid, igapäevaseid tarbeid ja muid lapse arenguks vajalikke kulutusi, mida lapse isa rahaliselt eraldi ei kata. Hetkel maksab lapse isa elatist ebaregulaarselt ja kaootiliselt. 2 (4)

2-26-5110

KOHTUISTUNG

4.15.06.2026 toimunud kohtuistungil hageja seaduslik esindaja selgitas, et kohtusse pöördumise hetkel oli tekkinud elatise võlg.
5.Kostja nõustus maksma miinimumelatist alates 01.07.2026 ja nõustus ühtlasi lahendama asja õigeksvõtuotsusega.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

6.Kohus, tutvunud hagiavalduse, poolte seisukohtadega, kuulanud ära hageja seadusliku esindaja ja kostja seletused ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid leidis, et hagiavaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele õigeksvõtuotsusega.
7.Rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja hageja isa. Perekonnaseaduse (PKS) § 96 kohaselt ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased (ülalpidamiskohuslased). Tulenevalt PKS § 100 lg 1, 2 ja 4 antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega (edaspidi elatis). Alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. Elatist peab kasutama lapse huvides. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette.
8.Hageja palub kostjalt välja mõista elatist miinimumsummas. PKS § 101 lg 1 alusel ei või igakuine elatis ühele lapsele olla väiksem kui käesoleva paragrahvi alusel arvutatud summa. Kostja on võtnud hagiavalduse õigeks. Ta on alates jaanuarist 2026 kuni juunikuuni 2026.a igakuiselt tasunud elatise minimaalmääras ja on nõustunud maksma miinimumsummas elatist alates 01.07.2026. Sellepärast kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt välja hageja kasuks elatise alates 01.07.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni igakuiselt summas 318.62 eurot (295.86 eurot (baassumma) + 62.76 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2022), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
9.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
10.TsMS § 445 lg 1 tuleneb, et kohtuotsusega tuleb kindlaks määrata ka selle täitmise viis ja kord. Kuna PKS § 100 lg 4 kohaselt makstakse elatist iga kalendrikuu ette, siis kohustab kohus kohtuotsusega kostjat maksma elatist iga kuu 11-ks kuupäevaks iga jooksva kuu eest hageja seadusliku esindaja S. K.i arveldusarvele.

MENETLUSKULUD

11.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
12.TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista 3 (4)

2-26-5110 kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. Riigilõivuseaduse (RLS) § 22 lg 1 p 2 kohaselt ei võeta riigilõivu muuhulgas ka elatise nõudmise hagi läbivaatamise eest. Et hagejal on tekkinud menetluskulud, ei ole kohtule teada. Tulevikus menetluskulude üle vaidluse tekkimise vältimiseks, jätab kohus kõik menetluskulud kostja kanda TsMS § 162 lg 1 tulenevalt. Kuna aga kohtule ei ole teada, et rahalisi menetluskulusid tekkinud oleks, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata.

13.Kohtuotsus on tehtud ülaltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel § 434, § 438, § 440 lg 1, § 453 lg 1, lg 2, § 468 lg 1 p 1, § 632 lg 1 sätete kohaselt. /digitaalselt allkirjastatud/

Ifret Mamedguseinov Kohtunik

4 (4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja