lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-5634/26

Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 10.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-5634/26
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Põlvnemise tuvastamine ja vaidlustamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
10.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1167
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄ ÄRUS

Kohus Kohtunik

Harju Maakohus Anu Saaliste

Määruse tegemise aeg ja koht

10.07.2026, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-5634

Tsiviilasi

Xi (X) hagi Yi (Y) vastu elatise nõudes.

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning suhtlemiskorra kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmata jätmine, kirjalik menetlus Hageja X (isikukood XXX), seaduslik esindaja C (isikukood XXX) Kostja Y (isikukood XXX)

Menetlusosalised esindajad

ja

nende

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Xi ja Yi vahel elatise nõudes sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Pooled kinnitavad, et käesoleval ajal elavad nad ühises majapidamises alaealise Xiga ning Y osaleb lapse Xi igapäevases ülalpidamises vahetult.
1.2.Ajal, mil pooled elavad ühises majapidamises ning Y osaleb lapse igapäevases ülalpidamises vahetult, ei ole tal kohustust tasuda eraldi elatist.
1.3.Juhul kui Y lõpetab alaliselt ühises majapidamises elamise ning Xi igapäevases ülalpidamises vahetu osalemise, kohustub Y tasuma alaealise Xi ülalpidamiseks PKS § 101 alusel arvutatavat igakuist elatist, mis alates 01.04.2026 on 318,62 eurot kuus, alates Xi seadusliku esindaja Ci (C) poolt kirjaliku nõude esitamisest kuni Xi täisealiseks saamiseni. Elatis 318,62 eurot kuus kujuneb järgmiselt: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3 % keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot. Elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb tasuda C arveldusarvele hiljemalt iga kuu 8. kuupäevaks.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja

Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-5634.
3.Keelduda Yi 02.04.2026 avaldust suhtlemiskorra kindlaksmääramiseks menetlusse võtmast.
4.Jätta Yi suhtlemiskorra kindlaksmääramise avaldusega seonduvad menetluskulud Yi kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu.

MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu menetluses on Xi (hageja) hagi Yi (kostja) vastu elatise nõudes.
2.02.04.2026 edastas kostja kohtule suhtlemiskorra kindlaksmääramise avalduse.
3.07.07.2026 teatasid pooled kohtule, et nad on nõus sellega, kui kohus ei võta menetlusse kostja suhtlemiskorra kindlaksmääramise avaldust.
4.10.07.2026 edastati kohtule poolte vahel allkirjastatud kompromissleping. Pooled sõlmisid kompromisslepingu alljärgnevalt:
1.Pooled kinnitavad, et käesoleval ajal elavad nad ühises majapidamises alaealise Xiga ning Y osaleb lapse igapäevases ülalpidamises vahetult.
2.Ajal, mil pooled elavad ühises majapidamises ning Y osaleb lapse igapäevases ülalpidamises vahetult, ei ole tal kohustust tasuda eraldi elatist.
3.Juhul kui Y lõpetab alaliselt ühises majapidamises elamise ning Xi igapäevases ülalpidamises vahetu osalemise, kohustub Y tasuma alaealise Xi ülalpidamiseks PKS § 101 alusel arvutatavat igakuist elatist, mis alates 01.04.2026 on 318,62 eurot kuus, alates Xi seadusliku esindaja Ci (C) poolt kirjaliku nõude esitamisest kuni Xi täisealiseks saamiseni. Elatis 318,62 eurot kuus kujuneb järgmiselt: baassumma 295,86 eurot, millele lisandub 3% keskmisest brutokuupalgast 62,76 eurot ja millest on maha arvatud pool lapsetoetust 40 eurot. Elatis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 01.04.2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lõigetele 3 ja 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust. Elatis tuleb tasuda Ci arveldusarvele hiljemalt iga kuu 8. kuupäevaks.
4.Pooled paluvad Harju Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss tsiviilasjas nr 2-26-5634 ning lahendada elatise nõue käesolevas kompromissis kokkulepitud tingimustel.
5.Menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

MÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõike 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
7.Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss elatise nõudes vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss elatise nõudes kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.
8.Kohus selgitab pooltele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §st 432 tulenevalt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
9.Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).
10.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled leppisid elatise nõudes kokku, et poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
11.TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 371 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus jätta hagiavalduse menetlusse võtmata, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada.
12.Vastavalt poolte kokkuleppele ja arvestades asjaolu, et pooled sõlmisid elatise nõudes kompromissi, mille kohaselt annab kostja hagejale ülalpidamist vahetult, jätab kohus kostja suhtlemiskorra kindlaksmääramise avalduse menetlusse võtmata.
13.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
14.TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. Asja järgmisena menetleva kohtu lahendis esitatakse kogu seni kantud menetluskulude jaotus. Vajaduse korral tuleb märkida ära menetluskulude kandmise erisused kohtuastmete kaupa, samuti kohtueelses menetluses.
15.Kohus selgitab, et kuigi tsiviilkohtumenetluse seadustik ei näe otseselt ette, kelle kanda jäävad hagita menetluse lõpetamise korral menetluskulud, võib kohus menetlussuhet reguleeriva sätte puudumisel kohaldada TsMS § 8 lg 2 järgi sätet, mis reguleerib vaieldavale suhtele lähedast suhet. Hagita menetluse lõpetamine on sarnane hagimenetluse lõpetamisele ning kohtu arvates saab siin menetluskulude kindlaksmääramisel kohaldada TsMS § 168 lg-t 1.
16.TsMS § 168 lg 1 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus on seisukohal, et kostja suhtlemiskorra kindlaksmääramise avaldusega seonduvad menetluskulud tuleb jätta kostja kanda. Rahaliselt kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. /allkirjastatud digitaalselt/

Anu Saaliste Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 10.07.20262-26-9594/12Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 09.07.20262-26-9468/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja