Eesti Vabariigi nimel Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Kädi Vaker
Kohtuotsuse tegemise aeg ja
25.06.2026, Tallinn
koht Tsiviilasja number Tsiviilasi
2-26-4129 XX XXi (endine XX) hagi XX XXi vastu isaduse tuvastamise nõudes
Menetlusosalised ja nende
Hageja: XX XX (isikukood xxx; e-post: xxx )
esindajad
Kostja: XX XX (isikukood xxx) Kostja seaduslik esindaja: XX XXa (isikukood xxx; epost: xxx) Kostja lepinguline esindaja: XX XX-XX; e-post: xxx
põlvneb hagejast. Kohus võttis 02.03.2026 määrusega hagi menetlusse. Kostja ei vaielnud 10.04.2026 vastuses vastu, et põlvneb hagejast. 29.04.2026 määras kohus läbi viia DNA ekspertiisi XX XXi põlvnemise tuvastamiseks. 17.06.2026 esitas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut ekspertiisiakti nr XXX, mille kohaselt saab XX XX olla ˃99,999999999% tõenäosusega XX XXi bioloogiline isa. Hageja palub 19.06.2026 seisukohas hagi rahuldada, sest isadus on teaduslikult tõendatud. Kostja teatas 24.06.2026, et on tutvunud ekspertiisiaktiga ning tal ei ole ekspertiisi tulemuste osas vastuväiteid ning nõustub ekspertiisi järeldustega. Kohtu põhjendused ja järeldused Perekonnaseaduse (PKS) § 95 sätestab, et isaduse tuvastamise või vaidlustamise otsustab kohus mehe hagi põhjal, mis on esitatud lapse vastu, või ema või lapse hagi põhjal, mis on esitatud mehe vastu. Kui isik, kelle vastu oleks tulnud hagi esitada, on surnud, siis otsustab kohus hagita menetluses isaduse vaidlustamise või tuvastamise selle isiku avalduse põhjal, kes on eelmise lause kohaselt õigustatud hagi esitama. Tulenevalt PKS §-st 95 tulenevalt on hageja õigustatud isik isaduse tuvastamise hagi esitamiseks. Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi ekspertiisiaktiga nr XXX on tuvastatud, et hageja saab 99,9999999% tõenäosusega olla kostja bioloogiline isa. Kostja ei ole hagile vastuväiteid esitanud. Eelnenut arvesse võttes leiab kohus, et hagi XX XXi vastu isaduse tuvastamiseks on tõendatud ja põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Kohus loeb PKS § 94 lg-te 1 ja 2 alusel tuvastatuks, et XX XX põlvneb XX XXist. TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab TsMS § 164 lg-st 1 2 tulenevalt menetluskulud menetlusosaliste enda kanda. TsMS § 456 lg 1 kohaselt, kohtuotsus jõustub, kui seda ei saa enam vaidlustada muul viisil kui teistmismenetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kädi Vaker kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.