Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming
Tartu Maakohus Marian Miilaste 11. juuni 2026, Tartu kohtumaja 2-26-10764 C.Y hagi V.E vastu elatise suurendamiseks Hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine
Menetlusosalised ja nende
Hageja: C.Y
esindajad
Hageja seaduslik esindaja N.X (isikukood XXX)
Menetlusvorm
Kostja V.E (isikukood XXX) Kirjalik menetlus
Jätta menetlusse võtmata C.Y hagi V.E vastu elatise suurendamiseks.
Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
Määrus toimetada kätte hageja seaduslikule esindajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest.
C.Y esitas 14. mail 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse V.E vastu elatise suurendamiseks.
20. mai 2026 kohtumäärusega jättis kohus hagi käiguta ning andis hagejale tähtaja puuduste kõrvaldamiseks 20 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Kohus selgitas hagejale, et tal tuleb märkida hageja nimi, isikukood ning elukoha aadress ja kostja aadress ja sidevahendite andmed ning välja tuua hagiavalduse aluseks olevad asjaolud vastavalt kohtu selgitustele.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 1 kohaselt lahendab kohus hagiavalduse menetlusse võtmise või sellest keeldumise või tähtaja määramise puuduste kõrvaldamiseks määrusega mõistliku aja jooksul. TsMS § 372 lg 4
esimese lause alusel hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus.
TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. TsMS § 3401 lg 2 näeb ette, et kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse.
20. mai 2026 määrusega kohustas Tartu Maakohus hagejat 20 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest järgmiseks: märkida hageja nimi, isikukood ja elukoha aadress ning kostja aadress ja sidevahendite andmed ning välja tuua hagiavalduse aluseks olevad asjaolud vastavalt kohtu selgitustele, s.o millised oli elatise määramise aluseks olevad asjaolud eelmise kohtulahendi tegemise ajal; millised on asjaolud praegu; kuidas on asjaolud võrreldes eelmise lahendi tegemise ajaga muutunud ning annavad alust elatist taotletavas ulatuses suurendada; märkida hageja seadusliku esindaja ja kostja varaline seis; märkida, millal ja mil viisil on hageja seaduslik esindaja pöördunud kostja poole elatise nõude suurendamiseks ning kas kostja on elatise suurendamisest keeldunud. Hageja seaduslik esindaja sai määruse kätte 20. mail 2026 kättetoimetamise portaali kaudu ning seega oli viimane päev puuduste kõrvaldamiseks 9. juuni 2026. Kuna hageja ei ole kohtu määratud tähtpäevaks puudusi kõrvaldanud (sh märkinud hageja andmeid, mis võimaldaksid hageja tuvastamist, märkinud nõude põhjendust ega avalduse aluseks olevaid olulisi asjaolusid), tuleb hagiavaldus jätta menetlusse võtmata.
TsMS § 168 lg 1 alusel tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. Toimikust ei nähtu, et kostjal oleks hüvitatavaid menetluskulusid.
TsMS § 372 lg 5 esimese lause järgi võib hageja hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale esitada määruskaebuse.
Kohus märgib täiendavalt, et hagiavalduse menetlusse võtmata jätmine ei välista uuesti kohtusse pöördumist. Sellisel juhul otsustatakse võimaliku uue hagiavalduse menetlusse võtmine uue tsiviilasja raames.
(allkirjastatud digitaalselt) Marian Miilaste Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.