Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma. Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1603563325. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR, sissenõudekulu summas 50,00 EUR ja 100% riigilõivu summas 100.83 EUR, kogusummas 170.83 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad pooled, et kohus kinnitaks käesoleva kompromissimäärusega ja lõpetaks menetluse.

1 0 . Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. 1 1 . Pooled loobuvad TsMS § 661 lg-s 4 alusel kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. I I Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-109999, HOOVI Finance OÜ hagi Kiviteed Infra OÜ, X’i ja Y’i vastu rahalises nõudes. Menetluskulud Kompromissis käsitlemata menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada. Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused HOOVI Finance OÜ esitas 27.04.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 1894,79 euro saamiseks. Kohus tegi 28.04.2026 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikule Kiviteed Infra OÜ 12.05.2026 aadressil [email protected], võlgnikule X 25.05.2026 kättetoimetamisportaali kaudu ja võlgnikule Y 30.05.2026 aadressil xxx kätte toimetatud. Pooled esitasid kohtule 08.07.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Pärnu Maakohus edastas 13.07.2026.a. asja edasiseks menetlemiseks Harju Maakohtule. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Sama paragrahvi 2. lõike kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kohus leiab, et kompromissi on võimalik täita. Vastavalt TsMS §-le 432 juhul, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise või kompromissi kinnitamise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kompromissi kinnitamise kohtumääruse vaidlustamise välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) Viktor Bome kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.