lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-16087/7

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 20.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-16087/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
868
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ Nord Varaliising11451533(Hageja)OÜ GS Core16183586

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Kohtujurist

Eleri Kimmel

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-16087

Tsiviilasi

OÜ Nord Varaliising hagiavaldus X (X) vastu raha tasumise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

OÜ Nord Varaliising (registrikood 11451533) Lepinguline esindaja Alar Liivamägi

Kostja

X (isikukood XXX)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kohtuistung 16.06.2026.a

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada kohtuistungit pidamata OÜ Nord Varaliising (registrikood 11451533) ja X (X, isikukood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X (isikukood XXX) peab tasuma OÜ-le Nord Varaliising (registrikood 11451533) rendilepingust nr NORD230025 tuleneva võla tasumiseks ja OÜ Nord Varaliising kantud menetluskulude osaliseks hüvitamiseks kompromissisummana 12 000 (kaksteist tuhat) eurot.
1.2.X (isikukood XXX) peab kompromissisumma tasuma ülekandega OÜ Nord Varaliising (registrikood 11451533) esindaja OÜ GS Core (registrikood 16183586) pangakontole: EE562200221087931968 Swedbank AS. Ülekande selgituseks tuleb märkida „X, NORD230025, kompromiss 2-25-16087“.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 21.07.20262-25-114638/14Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 20.07.20262-26-8294/15Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-16087. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
3.Jätta kohtumääruse punktis 1.1 märgitud kompromissisumma koosseisus olevad menetluskulud X (X, isikukood XXX) kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda.
4.Jätta kindlaks määramata menetluskulude rahaline suurus. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei 1 (3)

taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.

Asjaolude kirjeldus

1.OÜ Nord Varaliising (hageja) esitas 26.09.2025 Harju Maakohtule hagiavalduse X (kostja) vastu raha tasumise nõudes. Hageja esitas hagiavalduses kostja vastu nõude 14 932 euro tasumiseks. Hageja kogunõue 17 447,64 eurot koosneb rendimaksete võlast 2065,15 eurot, leppetrahvist 200 eurot, viivisest rendimaksetelt 765,79 eurot, leppetrahvilt arvestatud viiviselt 38,70 eurot, keevitusseadme tagastamisega viivitamise eest arvestatud viivisest 3567,47 eurot ja kahjuhüvitisest keevitusseadme mittetagastamise eest 10 810,53 eurot. Kostja vastu on nõue esitatud käendaja vastutuse rahalise maksimummäära ulatuses. Hageja põhjendab hagiavaldust järgmiselt. Hageja ja sohj haldus OÜ sõlmisid 10.05.2023 rendilepingu nr NORD230025, millega hageja kohustus omandama sohj haldus OÜ välja valitud keevitusseadmed ja andma need sohj haldus OÜ-le kasutamiseks. Lepingu periood oli 36 kuud ning sohj haldus OÜ kohustus tasuma hagejale igakuiseid rendimakseid suurusega 378,71 eurot. Leping sisaldas käenduslepingut hageja ja kostja vahel, millega kostja kohustus vastutama hageja ees sohj haldus OÜ rendilepingust tulenevate kohustuste täitmise eest käendaja vastutuse rahalise maksimummääraga 14 932 eurot. Kostja allkirjastas lepingu sohj haldus OÜ juhatuse liikmena ning käendajana. sohj haldus OÜ tasus lepingu sõlmimisel lepingutasu 150 eurot ja avansilise makse 2026,98 eurot. Keevitusseade anti sohj haldus OÜ valdusse 11.05.2023. sohj haldus OÜ tasus igakuiseid rendimakseid kuni 2024.a oktoobrini. sohj haldus OÜ jättis 05.11.2024 arve tasumata 217,03 euro ulatuses ning 05.12.2024 kuni 05.03.2025 esitatud neli arvet summas 462,03 eurot täielikult. Hageja esitas 13.02.2025 sohj haldus OÜ-le ülesütlemishoiatuse. Hageja ütles 27.03.2025 rendilepingu üles ja nõudis keevitusseadme tagastamist. sohj haldus OÜ pidi keevitusseadme tagastama hiljemalt 03.04.2025. sohj haldus OÜ ei ole seadet tagastatud. Hageja esitas 16.05.2025 sohj haldus OÜ-le keevitusseadme tagastamata jätmise leppetrahvi 200 eurot tasumise nõude. Käendus hõlmab rendilepingust tulenevaid põhi-, lisa- ja kõrvalnõudeid ning ka kahjuhüvitise nõudeid kuni käendaja vastutuse maksimummäärani.
2.Kohus võttis hagi 09.10.2025 menetlusse. Kostja vastas hagile 14.11.2025. Kohtuistung toimus 16.06.2026. Kohtule esitati 19.06.2026 hageja esindaja ja kostja allkirjastatud kompromissileping. II.

Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus

3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. Vastavalt TsMS §-le 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, 2 (3)

mistõttu ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

4.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale menetluskulud osaliselt kompromissina makstava rahasumma koosseisus. Kohus jätab menetluskulud, mille osas on sõlmitud kompromiss, kostja kanda ning poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. Kohus jätab poolte menetluskulude suuruse kindlaks määramata.
5.Vastavalt TsMS § 64 lg 2 ja TsMS § 661 tulenevalt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on lühendanud kompromissi kinnitava määrusele määruskaebuse esitamise tähtaega kolme päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 20.07.20262-26-113859/3Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 17.07.20262-23-6007/61Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval