Kohtuasja number
2-25-12177
Määruse tegemise aeg ja koht
13.07.2026, Narva
Kohtunik Kohtuasi
Heleen Jääger M K hagi A K vastu elatise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
2457,31 eurot
Menetlusosalised esindajad
ja
nende Hageja M K (laps) (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja A S (ema) (isikukood XXX) Kostja A K (isa) (isikukood XXX)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Edasikaebamise kord ja selgitused Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1, § 661 lg-d 1 ja 2). Määrus toimetatakse kätte pooltele.
Kostja oli 06.05.2026. a vastuses kompromissiga nõus.
Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2(3)
Pooled nõustusid 27.03.2026. a istungil lõpetama menetluse kompromissiga. Hageja nõudis elatist miinimumsummas. Kostja nõustus maksma hagejale elatist miinimumsummas. Kohus arvutas miinimumsumma välja 09.04.2026. a nõudes ja teavitas sellest vanemaid. Kohus arvestab tagasiulatuva ja sissenõutavaks muutunud elatise hulka elatise 2026. a mai, juuni ja juuli eest, kuivõrd ettepaneku tegemise ajast on möödunud 3 kuud. Tagasiulatuv ja sissenõutavaks muutunud elatis ajavahemiku 01.06.2025–31.07.2026 on seega kokku 3858,67 eurot (269,24 x 7 + 268,53 + 272,99 x 2 + 289,87 x 4 = 3858,67). Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Eelduslikult on kompromissis kokku lepitud elatis hageja vajaduste rahuldamiseks piisav. Kompromissi on võimalik täita. Puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432). Kohtuotsust on võimalik muuta üksnes TsMS §-s 459 sätestatud tingimuste esinemisel.
Kohus määrab TsMS § 136 lg-te 1 ja 4 alusel tsiviilasja hinnaks 2457,31 eurot (269,24 : 31 x 3 + 269,24 x 5 + 268,53 + 272,99 x 2 + 289,87 : 30 x 28 = 2457,31).
Kohus jätab TsMS § 168 lg 3 alusel menetluskulud poolte endi kanda.
(allkirjastatud digitaalselt)
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.