lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9808/11

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 15.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9808/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
15.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
745
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Triin Siimpoeg

Määruse tegemise aeg ja koht 15. juuli 2026, Tallinn Tsiviilasja number

2-26-9808

Tsiviilasi

D. A.i hagi V. A.i vastu elatise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja D. A. (isikukood XXX), seaduslik esindaja J. A., lepinguline esindaja Andreas Lunden Kostja V. A. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada D. A.i ja V. A.i vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses:
1.V. A. tasub alates 1. juulist 2026 D. A.i ülalpidamiseks kuni D. A.i täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2.V. A. tasub elatisevõlgnevuse (periood 1. jaanuar 2026 – 30. aprill 2026) 1223,84 eurot kuue kuu jooksul igakuise osamaksena 203,97 eurot iga kuu 10ndaks kuupäevaks alates 10. augustist 2026.
3.V. A. maksab elatise iga kuu 10ndaks kuupäevaks J. A.i arvelduskontole nr XXX selgitusega „lapse elatis“. Elatis tuleb maksta iga kalendrikuu eest ette.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 14.07.20262-25-22192/21Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 13.07.20262-25-12177/26Viru Maakohus Narva kohtumaja
2.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-26-9808 menetlus seoses poolte sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
3.Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 3 tööpäeva jooksul määruse kättesaamisest.

Asjaolud

1.Harju Maakohtu menetluses on D. A.i (hageja) hagi V. A.i (kostja) vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt elavad vanemad lahus alates 21. jaanuarist 2022 ning hageja elab oma emaga. Kostja on pidanud hagejat ülal ebaregulaarselt lähtudes vanemate vahelistest kokkulepetest, kuid lõpetas hageja ülalpidamise alates 1. jaanuarist 2026. Hageja igakuised kulud on kokku 1041 eurot: eluasemekulud 150 eurot, internet 11 eurot, taskuraha 240 eurot, toidukulud 250 eurot, kulud tervishoiule 100 eurot, kulud hügieenitarvetele 50 eurot, kulud riietele ja jalanõudele 100 eurot, vaba aja kulud 80 eurot, kulud õppetegevusele 60 eurot. Hageja palub mõista kostjalt välja elatise perioodi 1. jaanuar 2026 – 30. aprill 2026 eest 1223,84 eurot ning alates hagi esitamisest kuni hageja täisealiseks saamiseni perekonnaseaduse §-s 101 toodud valemi alusel, mis on arvestatud muutuva suurusena.
2.13. juuli 2026 saabus kohtule hageja ja kostja vahel sõlmitud kompromiss, milles pooled on kokku leppinud:
1.Kostja tasub alates 1. juulist 2026 hageja ülalpidamiseks kuni hageja täisealiseks saamiseni (XXX) igakuist elatist 318,62 eurot (295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) – 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt PKS § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.
2.Enne hagi esitamist tekkinud võlgnevuse 1223,84 eurot tasub kostja 6 kuu jooksul võrdsete osamaksetega summas 203,97 iga kuu 10ndaks kuupäevaks, esimese makse kuupäev 10. august 2026.
3.Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4.Pooled on leppinud kokku, et kompromissi kinnitavale kohtumäärusele on kaebetähtaeg 3 tööpäeva. Kohtu seisukoht
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg-d 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Sama sätte lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohtu arvates pole antud juhul kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommetega ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Järelikult on pooled teadlikud TsMS §-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest kohustustest. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada.
4.Poolte kokkuleppe alusel jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3). Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
5.Vastavalt poolte kokkuleppele ja tuginedes TsMS § 64 lg-le 2 ja § 661 lg-le 4 lühendab kohus kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Siimpoeg kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 12.07.20262-26-10760/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 10.07.20262-26-5634/26Harju Maakohus Tallinna kohtumaja