Harju Maakohus
Kohtunik
Dina Tali
Määruse tegemise aeg ja koht
07. juuli 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-19395
Tsiviilasi
V. J. hagi D. B. vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja V. J. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Erika Scholler Kostja D. B. (isikukood XXX), lepinguline esindaja Riho Viik
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Jagada V. J. ja D. B. ühisvara järgmiselt:
Jätta V. J. valduses olev vallasvara V. J. ainuomandisse.
Jätta D. B. valduses olev vallasvara D. B. ainuomandisse.
Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
Harju maakohtu menetluses on V. J. hagi D. B. vastu ühisvara jagamise ja kaasomandi lõpetamise nõudes. Pooled esitasid 07.07.2026 kohtule kinnitamiseks kompromissi. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kompromissi näol on tegemist poolte kokkuleppega poolte ühisvara jagamiseks. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus heade kommete ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav. TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled märgivad, et nad ei oma pärast käesolevas kompromissis nimetatud kohustuste kohast täitmist kaasomandi lõpetamise ja ühisvara jagamise osas teineteisele mingeid nõudeid ega täiendavaid rahalisi nõudeid. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda.
Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust (630 eurot), s.o 315 eurot, kandes nimetatud summa STK Õigusbüroo OÜ arvelduskontole XXX. Kohus rahuldab taotluse. TsMS § 661 lg 4 alusel võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ei ole lühendanud ega välistanud määruskaebuse esitamise õigust.
/allkirjastatud digitaalselt/ Dina Tali kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.