lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-12217/7

Perekonnaõigus › Elatise nõudmine

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 30.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-12217/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Perekonnaõigus › Elatise nõudmine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
30.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
838
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Brigitta Mõttus

Määruse tegemise aeg ja koht

30. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-26-12217

Tsiviilasi

XX hagi YYa vastu elatise suurendamise nõudes 364,05 eurot

Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: XX, isikukood XXX Hageja seaduslik esindaja: RR, isikukood XXX Kostja: YY, isikukood XXX

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus, TsMS § 440 lg 1 järgi kostja õigeksvõtul põhinev otsus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada XX hagi YYa vastu õigeksvõtul põhineva otsusega.
2.Suurendada YYalt tsiviilasjas nr 2-18-x kompromissiga välja mõistetud elatise summat ja kohustada YYat (Y, isikukood: XXX) tasuma XXale (X, isikukood: XXX) elatist summas 300 eurot, alates hagi esitamisest, 03.06.2026 kuni XXa täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx.
3.Resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud igakuine elatis tasuda RR-i pangakontole x iga kuu eest ette hiljemalt jooksva kuu viieteistkümnendaks kuupäevaks, selgitusega „ X elatis“, näidates makse selgituses ära ka kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse.
4.Jätta menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 164 lg 1). Toimetada kohtuotsus pooltele kätte.

2-26-12217 Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil.

Sarnased lahendid

Perekonnaõigus
  • 22.07.20262-26-7331/8Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 21.07.20262-26-9035/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 20.07.20262-26-9748/30Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 20.07.20262-26-12860/10Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 19.07.20262-25-17026/20Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 16.07.20262-26-106869/7Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Hageja esitas 03.06.2026 Pärnu Maakohtule hagi kostja vastu elatise suurendamise nõudes. Hageja esitas 08.06.2026 hagi täpsustuse. Hagi kohaselt on 2019.a kohtulahendiga kostjalt hageja kasuks elatis välja mõistetud 238 eurot kuus, mis hageja hinnangul ei vasta enam hageja praegustele vajadustele. Hageja soovib elatise suurendamist kuni 300 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni.
2.Pärnu Maakohtu 08.01.2019 määrusega tsiviilasjas 2-18-x kinnitati poolte vahel kompromiss, mille kohaselt kohustus YY tasuma XXale elatist summas, mis vastab 81,46% perekonnaseaduse (PKS) § 101 lg-s 1 sätestatud miinimummäärast alates 01.02.2019 kuni XXa täisealiseks saamiseni, s.o xx.xx.xxxx. Hagi esitamise ajal tulnuks määruse järgi kostjal tasuda elatist 259,55 eurot kuus (81,46% 318,62 eurost).
3.Kostja esitas 25.06.2026 vastuse hagile, kus märgib, et tunnistab tema vastu esitatud nõuet ehk võtab hagi õigeks. Kostja palub hagis märgitud elatise tasumise tähtaeg määrata hilisemaks.
4.Kohus küsis hageja seisukohta, kas hageja on nõus, et elatise tasumise tähtaeg oleks 15nes kuupäev. Samuti palus kohus teavitada, kas hageja on kandnud menetluskulusid.
5.Hageja vastas 29.06.2026 kohtule, et nõustub kostja taotlusega ning menetluskulusid hagejal tekkinud ei ole.
6.Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist.
7.Hagi on õiguslikult põhjendatud vastavalt PKS § 97 p 1; § 99 lg 1, 2; § 100 lg 1, § 108. PKS § 96 sätestab, et ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased. PKS § 97 punkti 1 kohaselt ülalpidamist on õigustatud saama alaealine laps. PKS § 99 lõike 1 kohaselt määratakse ülalpidamise ulatus kindlaks ülalpidamist saama õigustatud isiku vajadustest ja tema tavalisest elulaadist lähtudes. Sama paragrahvi lõige 2 sätestab, et ülalpidamise kindlaksmääramisel arvestatakse õigustatud isiku kõiki eluvajadusi, sealhulgas tema võimete ja kalduvuste kohase hariduse ja kutsealase ettevalmistusega seotud kulutusi, alaealise ülalpeetava puhul ka tema kasvatamise kulutusi. PKS § 100 lõike 1 kohaselt antakse ülalpidamist üldjuhul raha perioodilise maksmisega. PKS § 101 lõike 2 kohaselt võib kohus elatise välja mõista kindla summana või muutuva suurusena, määrates ette kindlaks elatissumma suuruse arvutamise alused. Hageja taotleb elatise väljamõistmist kindla summana, s.o. 300 eurot kuus. Hageja on põhjendanud, et võrreldes eelneva kohtulahendiga, on hageja kulutused suurenenud. Kostja ei ole elatise suurendamisele vastuväiteid esitanud.
8.Tulenevalt TsMS § 4 lg-st 3 on kostjal õigus tema vastu esitatud nõuet tunnustada (hagi õigeks võtta). Kohus leiab, et kuna kostja ei ole hageja nõuet vaidlustanud ja on hagi õigeks võtnud, on võimalik hagi rahuldada kostja õigeksvõtul põhineva otsusega. TsMS § 440 lg 1 näeb ette, et kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja

2-26-12217 nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse põhjendava osata. Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse põhjendava osata. Menetluskulud

9.Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1). Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). TsMS § 168 lg 6 järgi kui kostja võtab hagi kohe õigeks, kannab hageja menetluskulud ise, kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks.
10.TsMS § 164 lg 1 sätestab, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Kohus jätab seega menetluskulud poolte endi kanda ning sellest lähtuvalt kohus menetluskulude rahalist suurust kindlaks ei määra. Hageja on kohust ka teavitanud, et hagejal menetluskulud puuduvad.

(allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 15.07.20262-26-9808/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 15.07.20262-26-4665/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja