lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-126228/7

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 11.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-126228/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
11.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1135
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Heimondo Estonia OÜ16887028(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Gerly Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

11. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-126228

Tsiviilasi

Heimondo Estonia OÜ hagi M. S. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

1338,95 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Heimondo Estonia OÜ (registrikood 16887028, seaduslik esindaja: K. V., e-post: XXX Kostja: M. S. (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi.
2.Mõista M. S.lt Heimondo Estonia OÜ kasuks välja põhivõlgnevus 1118,18 eurot, 13.03.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 107,27 eurot ning viivis põhinõudelt alates 14.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
3.Jätta menetluskulud kostja kanda. Mõista M. S.lt Heimondo Estonia OÜ kasuks välja menetluskulud 300 eurot. M. S.l tuleb välja mõistetud menetluskuludelt tasuda Heimondo Estonia OÜ-le viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulu hüvitamiseni.
4.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
5.Toimetada kohtuotsus kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr

EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused

1.Harju Maakohus menetleb Heimondo Estonia OÜ (hageja) hagi M. S. (kostja) vastu võla väljamõistmise nõudes. Hagi kohaselt sõlmisid XXX AS ja kostja 17.07.2021 krediidilepingu nr XXX, mille alusel võimaldas esialgne võlausaldaja kostjal taotleda laenu ja vajaduse korral täiendavat laenuosa lubatud krediidilimiidi piires. XXX AS on rahuldanud viis kostja poolt esitatud laenutaotlust, kostja sai laenu kokku 2077 eurot. Kostjal tuli laen tagastada igakuiste osamaksetena (vastavalt maksegraafikule). Kostja ei täitnud laenulepingust tulenevaid kohustusi nõuetekohaselt. Kostja tasus perioodil 01.08.2021 – 05.06.2022 laenu osamakseid kokku summas 958,82 eurot, mis on arvestatud põhisumma katteks. Hageja ei nõua kostjalt intressi. Hageja ei tugine lepingu ülesütlemisele. Nõue põhineb asjaolul, et maksegraafiku kohaselt on hagi esitamise ajaks kõik laenu osamaksed muutunud sissenõutavaks.
2.XXX AS loovutas 07.10.2022 nõude ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ-le. ERA Liisingu Inkassoteenused OÜ loovutas nõude 31.12.2024 Heimondo Estonia OÜ-le. Hageja palub kostjalt välja mõista põhinõude 1118,18 eurot, perioodil 11.04.2025 kuni 13.03.2026 sissenõutavaks muutunud viivise 107,27 eurot ning viivise alates 14.03.2026 kuni põhinõude summa 1118,18 eurot täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda.
3.Kohus võttis 17.03.2026 määrusega hagi menetlusse, kohustas kostjat hagile vastama 14 päeva jooksul ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta.
4.Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 27.05.2026 (Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 11.05.2026). Hagile vastamise tähtpäev oli 10.06.2026. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1).

2-25-126228

5.Kostja ei ole kohtule tähtaegselt esitanud vastust hagile.
6.Poolte vahel sõlmitud leping on tarbijakrediidileping VÕS § 402 lõike 1 mõttes. Kohus peab nõude aluseks oleva lepingu kehtivust ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist kontrollima omal algatusel ka juhul, kui tarbijast kostja ei vasta hagiavaldusele (RKTKm 24.11.2023, 2-21-13098/50, p-d 25 ja 26).
7.Kohus leiab, et leping on sõlmitud kehtivalt. Kohus ei hinda sealjuures hageja esitatud nõudest lähtuvalt, kas hageja on järginud vastustundliku laenamise põhimõtet. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärg ei ole terve lepingu tühisus, vaid üksnes intressikokkuleppe tühisus (VÕS § 4034 lg 7). Hageja on nõudnud üksnes tagastamata laenusumma väljamõistmist ning on kõik kostja maksed arvestanud laenusumma tagastamisena. Lisaks ei ole hageja tuginenud sellele, et ta on lepingu üles öelnud intressi maksmata jätmise tõttu. Seega ei ole vastutustundliku laenamise põhimõte järgimist hageja nõude lahendamisel vaja kontrollida, sest selle järgimine või mittejärgimine ei mõjutaks asja lahendust – hagejal on igal juhul võimalik nõuda tagasi maksmata laenusummat.
8.TsMS § 407 lõike 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
9.Juhindudes TsMS § 407 lõikest 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulud
10.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu, maksekäsu kiirmenetluse kulu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses.
11.Hageja on taotlenud menetluskulude väljamõistmist kostjalt. Hageja õigusabi kulu on maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 eurot ja riigilõiv 280 eurot.
12.TsMS § 172 lg 9 kolmanda lause kohaselt arvatakse asja edasisel lahendamisel hagimenetluses maksekäsu kiirmenetluse kulud hagimenetluse kulude hulka. TsMS § 4842 määrab, et maksekäsu kiirmenetluse avaldaja menetluskulude katteks on võimalik määrata 20 eurot ning muid avaldaja menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Seega saab kohus maksekäsu kiirmenetluse avaldusega seotud kuluna välja mõista 20 eurot.
13.Lisaks peab kostja hüvitama hagejale riigilõivu 280 eurot. Kokku on hageja põhjendatud menetluskulud 300 eurot. Hageja on taotlenud TsMS § 177 lg 4 alusel kohustada kostjat hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Kohus rahuldab taotluse.
14.TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati.
15.Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2). /allkirjastatud digitaalselt/ Gerly Kask kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja