lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-125295/20

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 01.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-125295/20
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
01.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1133
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)Pillikoori Haldus OÜ16797851(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-125295

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

01.07.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-125295

Tsiviilasi

OÜ GS Core hagi Pillikoori Haldus OÜ põhivõla ja viivise nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: OÜ GS Core (registrikood 16183586) Hageja lepinguline esindaja: Riho Siil Kostja: Pillikoori Haldus OÜ (registrikood 16797851) Kostja seaduslik esindaja: juhatuse liige V.W

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine

Kohtuistungi aeg

17.03.2025, edasi kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja, OÜ GS Core, ja kostja, Pillikoori Haldus OÜ, vahel 30.06.2026 sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel:
1.1.Kostja tasub hagejale tsiviilasjas 2-25-125295 esitatud nõude, mis tuleneb Enefit AS-i poolt koostatud tasumata arvetest viitenumbriga 17555278901 ja 14484645048, katteks kogusumma 5100 (viis tuhat ükssada) eurot, mis koosneb tasumata põhivõlast, osalisest viivisest ja menetluskuludest.
1.2.Kostja tasub kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa igakuisete osamaksetega 15 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 340 (kolmsada nelikümmend) eurot. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates 17.juulist 2026 kuni koguvõla 5100 euro täieliku tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.3.Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt 17. kuupäevaks.
1.4.Kostja tasub kohtumääruse punktides 1.1 ja 1.2 nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr EE602200221069877383. Selgitusse märkida Pillikoori Haldus OÜ, tsiviilasi 2-25-125295.
1.5.Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 nimetatud summa 5100 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid.
1.6.Pooled lepivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
1.7.Juhul, kui kostja on viivituses igakuiste maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping

2-25-125295

sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks.

1.8.Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
1.9.Pooled paluvad TsMS § 661 lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-125295 menetlus. Jätta kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda. Rahuldada OÜ GS Core taotlus riigilõivu tagastamiseks osaliselt. Tagastada OÜ-le GS Core menetluses tasutud riigilõivust 204,12 eurot. Tagastatav summa kanda OÜ GS Core arvelduskontole nr EE602200221069877383. Jätta rahuldamata OÜ GS Core taotlus riigilõivu tagastamiseks suuremas ulatuses. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.OÜ GS Core (hageja) esitas 24.10.2025 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Pillikoori Haldus OÜ (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse vastuväite esitamise tõttu ja andis asja menetlemiseks üle Tartu Maakohtule. Tartu Maakohus kohustas hagejat esitama nõuetekohase hagiavalduse.
2.Hageja esitas 19.11.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu. Hageja palub kostjalt välja mõista põhivõla 3937,82 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 707,97 eurot ja viivise põhivõlalt alates 20.11.2025 kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid Elektrilevi OÜ ja kostja 29.08.2023 võrgulepingu nr 7650632521 tarbimiskohale aadressil XXX . Kostja ütles sõlmitud lepingu üles 29.06.2024. Kostjal jäid tasumata järgmised arved: 31.03.2024 arve summas 85,29 eurot, 30.04.2024 arve summas 68,13 eurot, 31.05.2024 arve summas 67,40 eurot. Kostjal oli varasemast perioodist võlg 250,99 eurot, mille katteks maksis kostja 255 eurot. Elektrilevi OÜ ja kostja sõlmisid ka 08.01.2024 võrgulepingu nr 7656319733 tarbimiskohale aadressil XXX . Kostja ütles sõlmitud lepingu 28.03.2024 üles. Kostjal jäid tasumata järgmised arved: 31.01.2024 arve summas 1462,76 eurot, 29.02.2024 arve summas 1212,39 eurot, 31.03.2024 arve summas 1045,86 eurot. Elektrilevi OÜ loovutas nõuded Eesti Energia AS-ile, kes loovutas nõude omakorda edasi Enefit AS-ile. Enefit AS loovutas nõude 23.09.2025 hagejale. Hageja palus enda menetluskuludena mõista kostjalt välja tasutud riigilõivu 595 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse esindaja tasu 20 eurot.
3.Kohus võttis hagi 27.11.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama.
4.Kostja esitas 15.12.2025 kohtule vastuse, milles vaidles hagile vastu ning tõi välja, et nõude loovutamist ei saa lugeda võlgniku suhtes toimunuks ning hageja viivisearvestus on ebaselge.

2-25-125295

5.17.03.2025 toimus asjas kohtuistung, kus kohus lükkas asja arutamise edasi ning määras pooltele tähtaja läbirääkimisteks ja kompromissi sõlmimiseks. Kuna pooled kompromissilepingut ei esitanud, määras kohus 18.06.2026 pooltele tähtaja täiendavate avalduste ja dokumentide esitamiseks.
6.30.06.2026 esitas hageja kohtule samal päeval poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu ja taotluse kompromissi kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Hageja esitas kompromissilepingus kohtule ka taotluse tagastada temale pool menetluses tasutud riigilõivust. Hageja palub kanda tagastatava riigilõivu OÜ GS Core arvelduskontole nr EE602200221069877383.

KOHTU SEISUKOHT

7.Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada ja asja menetlus lõpetada.
8.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
9.TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.
10.Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed, nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
11.TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus vastavalt poolte kokkuleppele käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale summa, mis sisaldab muu hulgas hageja menetluskulusid. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 jätab kohus kompromissis nimetamata poolte menetluskulud poolte endi kanda.
12.Kohus leiab, et hageja taotlus riigilõivu tagastamiseks on põhjendatud osaliselt. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 näeb erisusena ette, et menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu.

2-25-125295 Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu kokku 595 eurot, sh maksekäsu kiirmenetluses 186,77 eurot ja hagiavalduse esitamisel täiendavalt 408,23 eurot. Kuna tulenevalt TsMS § 150 lg-st 3 ei tagastata maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu, siis on põhjendatud tagastada hagejale üksnes pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 204,12 eurot ning taotlus riigilõivu tagastamiseks suuremas ulatuses tuleb jätta rahuldamata. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu OÜ GS Core arvelduskontole nr EE602200221069877383. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja