lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-6283/4

Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6283/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Asjaõigus › Korteriomandi ja kaasomandi asjad
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
920
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Määrus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-17
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Sissetulev kiri · 2024-12-10
Vastus
Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-12-10
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-02
Õiend
Päästeamet · Väljaminev kiri · 2026-07-01

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank P&C Insurance AS11269248(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Külli Puusep

Määruse tegemise aeg ja koht

7. juuli 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-6283

Tsiviilasi

Swedbank P&C Insurance AS avaldus F.G kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

lõpplahend hagita asjas

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja Swedbank P&C Insurance AS (registrikood 11269248)

vastu

Avaldaja lepinguline esindaja Marjel Mõis Puudutatud isik F.G (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada Swedbank P&C Insurance AS avaldus.
2.Välja mõista F.G-lt kahjuhüvitis 5679 eurot 92 senti ja kohtulahendini sissenõutavaks muutunud viivis 774 eurot 39 senti avaldaja kasuks.
3.Mõista F.G-lt alates 8. juulist 2026. a välja Swedbank P&C Insurance AS kasuks viivis tasumata põhinõudelt (5679 eurot 92 senti) kuni põhinõude täieliku tasumiseni võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Jätta menetluskulud F.G kanda.
5.

Sarnased lahendid

Asjaõigus
  • 05.08.20262-23-5346/30Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 15.07.20262-23-11372/67Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.07.20262-25-22893/19Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-20-4038/87Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 02.07.20262-25-12070/29Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 30.06.20262-25-5079/16Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Määrata menetluskulude suuruseks 50 eurot (avalduselt tasutud riigilõiv).
6.Mõista F.G-lt välja Swedbank P&C Insurance AS kasuks menetluskulu 50 eurot. F.G-l tuleb hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (50 eurot) tasuda viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

AVALDAJA NÕUE

2-26-6283

1.Tartu maakonnas xxxx alevikus xxxxxxxx korteris nr xxtoimus 4. aprillil 2023 kahjujuhtum. Kahjujuhtumi põhjustas korteris nr x toimunud veeleke, mille tagajärjel sai vara siseviimistlus kahjustada. Puudutatud isiku korteris nr x lekkis pesumasin. Vara oli kahjujuhtumi hetkel kindlustatud kodukindlustuse koguriskikindlustuse lepingu alusel Swedbank P&C Insurance AS-is (avaldaja juures), mille kinnituseks on väljastatud poliis nr OT00113179). Kahjujuhtumi tagajärgede kõrvaldamiseks on avaldaja tasunud kindlustushüvitisena 5679 eurot 92 senti. Puudutatud isik (korter x omanik) ei ole kohtuväliselt kahju hüvitanud.

PUUDUTATUD ISIKU VASTUS

2.Puudutatud isik kohtule tähtajaks vastust ei esitanud.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Praegune vaidlus on hagita asi (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lg 1 p 13, § 613 lg 1 p 1) ja kohus lahendab vaidlust hagita menetluse reeglite järgi (TsMS § 477).
4.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldus tuleb rahuldada. Kohus on tuvastanud TsMS § 230 lg 1 ning § 231 lg-te 2 ja 4 alusel järgmised asjas tähtsust omavad asjaolud: - avaldaja kui kindlustusandja on sõlminud xxxx alevikus xxxxxxxx korteris nr x korteri omanikuga kindlustuslepingu (dtl 7); - kindlustatud korteri peal asuvas korteris (korter nr 8) toimus veeleke, mille tagajärjel sai sai kindlustatud korter 4. aprillil 2023 kahjustada (dtl 9-20); - seoses kindlustusjuhtumiga esitati avaldajale LKB OÜ hinnapakkumine 5679 eurot 92 senti (dtl 21). Remondi teinud Ajaver OÜ edastas avaldajale arve nr 3905 summas 5679 eurot 92 senti (dtl 23). Avaldaja on nimetatud arve tasunud (dtl 24); - 3. veebruaril 2025 saadeti puudutatud isikule kohtuväline nõudekiri, milles paluti kahju hüvitada hiljemalt 17. veebruariks 2025 (dtl 25). Puudutatud isik kahju ei hüvitanud.
5.Avaldaja kui kindlustusandja on hüvitanud kannatanud korteriomanikule tekkinud kahju (korteri remondikulud). Kahjustatud isiku kahju hüvitamise nõue puudutatud isiku vastu on läinud üle avaldajale võlaõigusseaduse (VÕS) § 492 lg 1 alusel. Avaldaja on praegusel juhul esitanud kahjustatud korteriomaniku kahju hüvitamise nõude kahju tekitaja vastu.
6.Korteriomandi- ja korteriühistu seaduse (KrtS) § 31 lg 1 p 1 sätestab, et korteriomanik on kohustatud hoidma eriomandi eset korras ning seda ja kaasomandi eset kasutades hoiduma tegevusest, mille toime teistele korteriomanikele ületab omandi tavakasutusest tekkivad mõjud.
7.Avaldaja on tõendanud, et puudutatud isikule kuuluvas korteris toimunud veelekke tagajärjel sai kindlustatud korter kahjustada. Seega rikkus puudutatud isik KrtS § 31 lg 1 p-s 1 sätestatud kohustust ja tekitas kindlustatud korteri omanikule kahju. Avaldaja maksis kindlustusandjana kannatada saanud korteri remonditööde eest kahjuhüvitist 5679 eurot 92 senti. Avaldajal on õigus nõuda puudutatud isikult 5679 eurot 92 sendi hüvitamist. Kohus on seisukohal, et avaldaja on piisavalt tõendanud kahju hüvitamise eelduste olemasolu, tekkinud kahju, selle suurust, põhjuslikku seost. tähtaega, ei esitanud puudutatud isik avalduse osas täiendavat seisukohta.

2-26-6283

8.3. veebruaril 2025 saatis avaldaja puudutatud isikule nõudekirja, milles palus hüvitada 5679 eurot 92 senti hiljemalt 17. veebruariks 2025. Puudutatud isik ei ole hüvitist tasunud. Kohus mõistab avaldaja taotlusel puudutatud isikult välja sissenõutavaks muutunud viivise 774 eurot 39 senti, s.o viivis põhinõudelt (5679 eurot 92 senti) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni 7. juulini 2026.
9.Avaldaja taotlusel mõistab kohus puudutatud isikult avaldaja kasuks välja põhinõudelt (5679 eurot 92 senti) viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 8. juulist 2026 kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
10.Hagita menetluses kannab menetluskulud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 172 lg 1 järgi isik, kelle huvides lahend tehakse. Kui hagita menetluses osaleb mitu isikut, võib kohus otsustada, et menetluskulud kannab täielikult või osaliselt mõni menetlusosaline, kui see on asjaolusid arvestades õiglane, muu hulgas siis, kui see menetlusosaline esitas põhjendamatu taotluse, väite või tõendi.
11.Kohus jätab menetluskulud TsMS § 172 lg 1 alusel puudutatud isiku kanda.
12.TsMS § 174 lg 1 kohaselt määrab menetluskulude rahalise suuruse menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Avaldaja menetluskuluks on avalduselt tasutud riigilõiv 50 eurot.
13.Kohus leiab, et avaldaja tasutud riigilõiv 50 eurot on põhjendatud menetluskulu. Kohus mõistab puudutatud isikult avaldaja kasuks välja 50 eurot.
14.Avaldaja taotlusel märgib kohus TsMS § 177 lg 4 alusel, et lahendi jõustumisest kuni täitmiseni tuleb puudutatud isikul tasuda avaldajale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
15.TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. allkirjastatud digitaalselt/ Külli Puusep kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.06.20262-24-19081/40Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 26.06.20262-24-11472/30Tartu Maakohus Tartu kohtumaja