Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Tagaseljaotsus Kohus
Pärnu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
16. juuni 2026, Pärnu
Kohtunik
Addis Tammiku
Kohtujurist
Kaja Aljama
Tsiviilasja number
2-26-100115
Tsiviilasi Tsiviilasja hind
OÜ GS Core hagi XX-i vastu võlgnevuse ja viivise väljamõistmiseks 699,77 eurot
Menetlusliik
Lihtmenetlus, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja OÜ GS Core (registrikood 16183586), lepinguline esindaja CC Kostja XX (isikukood XXX)
Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi aluseks on Võrguettevõtja Elektrilevi OÜ ja kostja vahel 31.10.2022 sõlmitud tähtajatu võrguleping nr x (tarbimiskoha aadress XXX), mille alusel võrguettevõtja osutas kostjale võrguteenust „Võrk 2“. Elektrienergiat kostja Elektrilevi OÜ-lt ei ostnud ja ostis seda üldteenusena Eesti Energia AS-ilt. Elektrilevi OÜ ütles võrgulepingu 08.03.2024 kehtivalt üles, kuna kostja jättis võrguteenuse ja elektrienergia eest tasumata kokku 526,58 eurot (30.11.2023 arve, 31.12.2023 arve, 31.01.2024 arve, 29.02.2024 arve ja 31.03.2024 arve (elektrienergia + võrguteenus). Hagejal on õigus nõuda hagis toodud arvestuste kohaselt seadusjärgset viivist alates 31.03.2024 summas 119,74 eurot (võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lg 1 teine lause). Elektrilevi OÜ loovutas vaidlusalused nõuded kehtivalt Eesti Energia AS-ile. Eesti Energia AS loovutas nõuded Enefit AS-ile ja viimane loovutas nõuded hagejale. Nõuete loovutamise kohta on esitatud kinnituskirjad. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 22.05.2026. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud (s.o hiljemalt 05.06.2026), mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hagiavalduse kohaselt on hageja kandnud menetluskulusid summas 195 eurot. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 175 eurot ja esindajatasu 20 eurot maksekäsu
kiirmenetluses. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 195 eurot (=175 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot). Hageja taotlus kostja kohustamiseks rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4).
menetluskuludelt
viivise
tasumiseks
kuulub
(allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.