lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-100253/7

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 16.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-100253/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
16.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1100
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastus pöördumisele
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-07-20

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
OÜ GS Core16183586(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Otsuse tegemise aeg ja koht

16. juuni 2026. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-26-100253

Kohtuasi

OÜ GS Core hagi V Lu vastu võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

371,22 eurot

Menetlusosalised

Hageja:

OÜ GS Core (registrikood 16183586, asukoht: Jõe tn 2a, Tallinn, e-post: xxx)

Hageja esindaja:

R S (volikirja alusel, e-post: xxx)

Kostja:

V L (isikukood xxx, elukoht: xxx)

RESOLUTSIOON

1.GS Core OÜ hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista V Lult GS Core OÜ kasuks kostja ja xxx OÜ vahel sõlmitud 09.06.2014. a võrgulepingust nr xxx tulenev võlgnevus 342 (kolmsada nelikümmend kaks) eurot 36 senti (s.h põhivõlg 284,22 eurot, viivis 58,14 eurot).
2.1.Välja mõista V Lult GS Core OÜ kasuks viivis põhinõudelt (284,22 eurolt) alates 30.04.2026. a kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 lauses 3 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-25-16681/22Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 28.07.20262-24-13465/30Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
  • 28.07.20262-26-109999/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.07.20262-26-15831/4Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
3.Menetluskulud jätta kostja V Lu kanda.
3.1.Välja mõista V Lult GS Core OÜ kasuks menetluskulud summas 160 (ükssada kuuskümmend) eurot (s.h riigilõiv 140 eurot, maksekäsu kiirmenetluskulu 20 eurot). 1(4)
3.2.Välja mõista V Lult GS Core OÜ kasuks viivis menetluskuludelt (160 eurolt) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
4.Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.
5.Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsioon väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Viru Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kuna tagaseljaotsus toimetatakse kätte kostjale avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, st TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja peab vastama TsMS § 416 nõuetele. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lõike 19 kohaselt tasutakse kajalt ja menetluse taastamiselt riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda Rahandusministeeriumi kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 Luminor Bank. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 280 eurot.

ASJAOLUD

1.OÜ GS Core esitas 06.01.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse V Lu vastu 423,30 euro võlgnevuse nõudes. 07.01.2026. a tegi kohus makseettepaneku, mida ei õnnestunud võlgnikule mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Pärnu Maakohtu 23.04.2026. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse. Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmis kostja 09.06.2014. a võrguettevõtjaga xxx OÜ võrgulepingu, mille alusel osutati võrguteenust. Lisaks sõlmis kostja 16.06.2023. a elektrienergia müügilepingud xxx AS-iga. Lepingu alusel oli kostjal kohustus tasuda nii 2(4)

võrguteenuse kui ka tarbitud elektrienergia eest. Kostja jättis arved tasumata, rikkudes lepingulisi kohustusi. Selle tulemusena lõpetas Xxx OÜ võrgulepingu vastavalt elektrituruseaduse sätetele ning teavitas kostjat lepingu lõppemisest 22.09.2024. a. Nõue on loovutatud mitme järjestikuse tehinguga: Xxx OÜ loovutas nõude xxx AS-ile, kes loovutas nõude xxx AS-ile. xxx AS loovutas nõude 23.09.2025. a hagejale. Hagi aluseks on kostja poolt tasumata elektri- ja võrguteenuse arved. Nõue on kehtivalt loovutatud hagejale (OÜ GS Core), kes nõuab põhivõla, viiviste ja menetluskulude väljamõistmist koos edasise viivisega kuni kohustuse täieliku täitmiseni. Hagiavalduse esitamise ajaks on kostja põhivõlg 284,22 eurot ja sissenõutav viivis 58,14 eurot. Hageja palub hagi rahuldada ja kostjalt välja mõista põhivõlgnevus 284,22 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 58,14 eurot, viivist põhivõlalt alates 30.04.2026. a kuni täieliku tasumiseni seadusjärgses määras (VÕS § 113 lg 1), riigilõiv 140 eurot ja esindajatasu 20 eurot ning viivist menetluskuludelt alates kohtuotsuse jõustumisest kuni nende tasumiseni.

2.Maksekäsu kiirmenetluses on kostjale dokumente üritatud kätte toimetada registris ja lepingus märgitud aadressile xxx, ning e-posti aadressile xxx . Maksekäsu kiirmenetluses kinnitas korteriühistu xxx esindaja, et kostja elab reaalselt aadressil xxx. Kohus saatis 30.04.2026. a dokumendid kostjale e-posti aadressile xxx, 05.05.2026. a ja 19.05.2026. a elukoha aadressile xxx. 16.05.2025. a jäeti kohtudokumendid kostjale registris märgitud elukoha aadressi postkasti. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue toimetati kostjale kätte 30.05.2026. a TsMS § 326 sätestatud korras postkasti panekuga. Kostja kohtule vastanud ega kirjalikke vastuväiteid esitanud ei ole. Kostjat hoiatati, et kohtu määratud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus hageja taotlusel hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 järgi võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud VÕS § 3 p 1, § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, 108, § 113 lg 1, ja TsMS § 367.
7.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. 3(4)

Menetluskulud

8.TsMS § 173 lg 1 esitab asja menetlenud kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.
9.Kooskõlas TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.
10.Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud täies ulatuses kostja V Lu kanda.
11.TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
12.Hageja menetluskulu on 160 eurot (s.h riigilõiv 140 eurot ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetluse kulu).
13.Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 160 eurot.
14.Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 27.07.20262-26-113310/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 23.07.20262-26-114920/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja