Rahvatervisevastased süüteod › Narkootikumidega seotud süüteod

Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud tähtaja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED

Süüdistus Mihhail Berzoni süüdistatakse KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises. Mihhail Berzon omandas menetluses täpsemalt tuvastamata ajal, kohas ja isikult vähemalt 15,22g kanepit, mida:  Mihhail Berzon hoidis enda elukohas aadressil XXX kuni see 25.06.2024 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti: - kanepiõisikuid massiga 0,83g, mille THC sisaldus on 21%; - kanepiõisikuid massiga 0,79g, mille THC sisaldus on 16%; - kanepiõisikuid massiga 12,47g, mille THC sisaldus on 19%.  Mihhail Berzon hoidis enda elukohas aadressil XXX kuni see 25.06.2024 läbiotsimise käigus politsei poolt leiti ja ära võeti: - kanepiõisikuid massiga 0,80g, mille THC sisaldus on 19%; - peenestatud kanepit massiga 0,33g, mille THC sisaldus on 12%. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt NPALS § 2 p 3 on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. Vastavalt NPALS § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Kanepi puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamisest 7,5g kanepist. Kanep (v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille tetrahüdrokannabinooli sisaldus ei ületa 0,3%) ning selle töötlemisproduktid kuuluvad sotsiaalministri 18. mai 2005.a määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja

psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 (terviseministri 18.12.2024.a määruse nr 60 sõnastuses) narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Selle tegevusega pani Mihhail Berzon toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk suures koguses narkootilise aine ebaseadusliku käitlemise. Lisaks süüdistatakse Mihhail Berzoni KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine levitamise ettevalmistamises. Mihhail Berzon valdas 25.06.2024 oma viibimiskohas aadressil XXX kanepi kasvatamiseks vajalikke vahendeid – LED lambid, kasvutelk, erinevad taime väetised, pH testimiseks vajalikud vahendid. Samuti valdas Mihhail Berzon oma elukohas aadressil XXX kanepiseemneid, mis 25.06.2024 politsei poolt läbiotsimise käigus leiti ja ära võeti. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. NPALS § 3 lg 2 kohaselt on kanepi kasvatamine narkootilise aine valmistamise eesmärgil keelatud. Selle tegevusega pani Mihhail Berzon toime KarS § 189 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk narkootilise aine levitamise ettevalmistamise. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepe Prokuratuur ja süüdistatav on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatav ja süüdistatava kaitsja on kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe süüdistatava süüdi tunnistamiseks KarS § 184 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 2 aastat 4 kuud vangistust ja KarS § 189 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem mõistetav karistus kaetuks raskema karistusega ja mõista liitkaristuseks 2 aastat 4 kuud vangistust. Mihhail Berzon on kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2024-26.06.2024, s.o kaks kalendripäeva, mis tuleb mõistetavast karistusest maha arvata. Lõplik karistus on seega 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 3 aastat. KarS § 78 p 1 alusel katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus vastavalt kokkuleppele süüdimõistmises ning karistamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p-le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamiseseme asjaolud selged, vastavuses õigusliku kvalifikatsiooniga ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Põhjendused karistuse mõistmisel

KarS § 184 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise ühe- kuni kümneaastase vangistusega. KarS § 189 lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatava karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavat tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse 23. märtsi 2026 määrusest nr 36 (Töötasu alammäära kehtestamine), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 946 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt on sundraha esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2365 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava Mihhail Berzoni kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 175,68 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt on menetluskuluks riiklikul ekspertiisiasutusel, muul riigiasutusel või juriidilisel isikul seoses ekspertiisi tegemise või joobe tuvastamisega tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud narkootilise aine ekspertiis (ekspertiisiakt nr 24E-AN01031-01) maksumusega 1474 eurot. Lisaks on kriminaalasjas tekkinud joobe tuvastamisega seotud kulu summas 114 eurot. KrMS § 189 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS §-s 182 sätestatud erandeid. KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit on põhjendatud määrata menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta joobeseisundi tuvastamisega tekkinud kulu summas 114 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluses on süüdistatavale Mihhail Berzonile arvestuslikult menetluskuludeks kokku 4014,68 eurot, s.h sundraha 2365 eurot, riigi õigusabi tasu 175,68 eurot ja ekspertiisitasu 1474 eurot. Menetluskulude tasumine määrata ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus Mihhail Berzon on kahtlustatavana kinni peetud 25.06.2024-26.06.2024, seega on Mihhail Berzon viibinud eelvangistuses 2 päeva. KarS § 68 lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuris (Riia 132, Tartu) asuvad:

1) Mihhail Berzoni elukoha XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud fooliumnutsakas, kus sees on rohelist värvi taimne osa (pakend XXX3), taimeseemned (pakendid XXX6 ja XXX7), 13tk fooliumpakikest, mille sees rohelist värvi taimsed õied (pakend XXX9), papist tops, milles taimeseemned (pakend XXX 14); 2) Mihhail Berzoni sõiduki Audi A4 reg nr XXX läbiotsimisel leitud ja äravõetud rohelist värvi taimeosa ja fooliumpakend, millest rohelist värvi taimeosa (pakend MBAudi1); 3) Mihhail Berzoni elukoha XXX läbiotsimisel leitud ja ära võetud fooliumrull, milles rohelist värvi taimne puru (pakend XXX1), grammkaal (pakend XXX 2), pruunikat värvi seene tükid (pakend XXX 5). Ekspertiisist nr 24E-AN01031-01 järelejäänud narkootilised ained, mis asuvad EKEIs (kd 2, tl 94 – 96) konfiskeerida KarS § 191 alusel ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel Politsei- ja Piirivalveameti keskkriminaalpolitsei andmehoidlas olevad nutitelefonide Samsung SM-A105F, Samsung Galaxy A 9 (SM-A530F) ja Apple iPhone 14 (A2882) vaatlemisel loodud koopiafailid. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kohtuotsuse jõustumisel DVD-plaat, millel salvestised audiofailidena jälitustoimingust ajavahemikul 07.03.2024-23.06.2024 ja menetlustoimingu venekeelne stenogramm koos tõlkega (asub kriminaaltoimikus). KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.