2-23-152235/10 - Võlaõigus - Muud kasutuslepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

10.Jätta rahuldamata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) avaldus lepingulise esindaja kulu 84 (kaheksakümmend neli) eurot 50 (viiskümmend) senti ning maksekäsu kiirmenetluse kulude 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja E Tlt (T, isikukood xxx) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise 2 (4)

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS ÜHISTEENUSED (hageja) nõuab E Tlt (kostja) põhivõla 105 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 28,40 eurot ja sissenõudmiskulu 90 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 27.04.2024 põhivõla tasumata osalt viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. AS-i ÜHISTEENUSED nõude E T vastu aluseks on poolte vahel 20.01.2021, 04.07.2021 ja 17.09.2021 sõlmitud parkimislepingud. E T parkis 20.01.2021 sõiduki registreerimisnumbriga xxx AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale parkimisalale Tallinnas, Paldiski mnt 52 parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. AS ÜHISTEENUSED esitas E Tle leppetrahvi 25 eurot tasumise nõude (leppetrahv nr 1013005452), paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. E T parkis 04.07.2021 sõiduki registreerimisnumbriga xxx AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale parkimisalale Tallinnas, Raadiku tn 8C parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. AS ÜHISTEENUSED esitas E Tle leppetrahvi 40 eurot tasumise nõude (leppetrahv nr 0204041293), paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. E T parkis 17.09.2021 sõiduki registreerimisnumbriga xxx AS-i ÜHISTEENUSED hallatavale parkimisalale Tallinnas, Raadiku tn 8a parklas parkimiskorralduse nõudeid rikkudes. AS ÜHISTEENUSED esitas E Tle leppetrahvi 40 eurot tasumise nõude (leppetrahv nr 0204042672), paigutades nõude sõiduki kojamehe vahele. Transpordiameti andmetel oli kostja sõiduki omanikuks parkimistrahvide koostamise ajal. Sõiduki xxx omanik esitas hagejale sõiduki müügilepingu, mille kohaselt oli võõrandanud selle kostjale. Kostjale on korduvalt saadetud meeldetuletuskirjasid võlgnevuse tasumiseks. Kostja ei ole kohustust täitnud ega võlgnevust tasunud. Sissenõutavaks muutunud viivise on hageja arvestanud alates vastava leppetrahvi tasumise tähtajale järgnevast päevast kuni hagiavalduse esitamiseni (s.o 26.04.2024) VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kokku on kostjal hagiavalduse esitamise seisuga hagejale tasumata viiviseid summas 28,40 eurot. Hageja nõuab sissenõudmiskulude hüvitamist kokku summas 90 eurot (sh leppetrahvi 1013005452 sissenõudekulud 30 eurot, leppetrahvi 0204041293 sissenõudekulud 30 eurot, leppetrahvi 0204042672 sissenõudekulud 30 eurot). Hageja 26.04.2024 menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja kandnud kokku menetluskulusid suuruses 627 eurot. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 100 eurot ja lepingulise esindaja kulu 527 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs, hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine, lisade kogumine ja komplekteerimine ning dokumentide esitamine kohtule, õigusteenusele kulunud aeg 3 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Tagaseljaotsuse avalik kättetoimetamine Kostja ei ela ega viibi rahvastikuregistrist nähtuvatel aadressidel ning kohtu kogutud ja kolmandate isikute poolt kohtule esitatud aadressidel, mistõttu ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamine kostjale postisaadetisega võimalik. Muul viisil menetlusdokumentide kättetoimetamine ei ole olnud võimalik. Kohus toimetas eeltoodud põhjustel hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded vahendusel. Tagaseljaotsuse tegemise aja seisuga ei ole kohtule saanud teatavaks kostja aadressi või viibimiskohta ega uusi sidevahendite andmeid. Kohus toimetab tagaseljaotsuse kostjale avalikult kätte tagaseljaotsusest väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Tagaseljaotsus loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtete väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise 3 (4)