lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-2929/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-2929/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
681
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Vastuskiri
Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2026-02-20
Selgitustaotlus
Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2026-02-11
Sissetulev kiri
Maakohtud · Sissetulev kiri · 2026-04-14
Vastus järelepärimisele
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2026-06-02
Väljaminev kiri
Maakohtud · Väljaminev kiri · 2026-04-21
Volitus AS Bondora (Liina Heinmäe), kehtib kuni 31.12.2026
Tarbijakaitse ja Tehnilise Järelevalve Amet · Sissetulev kiri · 2025-09-03

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bondora AS11483929(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anneli Roonet

Määruse tegemise aeg ja koht

20. juuli 2026, Tartu kohtumaja, Kalevi 1, Tartu

Tsiviilasja number

2-26-2929

Kohtuasi

Bondora AS-i väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagiavalduse läbi vaatamata jätmine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg

hagi

F.T

vastu

võlgnevuse

Kostja F.T (isikukood XXX) Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Jätta läbi vaatamata Bondora AS-i hagi F.T vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
2.Jätta menetluskulud Bondora AS-i kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada 5 kuu möödumisel määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Menetlusabi taotlemisel peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

ASJAOLUD

1.Bondora AS (hageja) esitas 06.02.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse F.T (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista 2764,11 eurot, sealhulgas põhinõue 2065,70 eurot ja viivis 698,41 eurot. Samuti palub hageja kostjalt välja mõista viivise võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras tasumata 1 (3)

põhinõudelt 2065,70 eurolt alates hagiavalduse esitamisest kuni selle kohase tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda.

2.Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja (krediidiandja) ja kostja kolm tarbijakrediidilepingut: 06.04.2020 lepingu nr BL2006160 (krediidisumma 1011,98 eurot, sh 64,02 eurot on arvestatud lepingutasu katteks), 19.12.2020 lepingu nr BL2140109 (krediidisumma 6600 eurot, sh 417 eurot on arvestatud lepingutasu katteks) ja 21.08.2021 lepingu nr BL2342855 (krediidisumma 700 eurot, sh 44 eurot on arvestatud lepingutasu katteks). Tagasimaksmine pidi toimuma maksegraafiku alusel annuiteetmaksetena. Krediidi kulukuse määr lepingu sõlmimise ajal oli lepingul BL2006160 40,22% aastas, lepingul BL2140109 42,58% aastas ja lepingul BL2342855 43,51% aastas. Kostja ei täitnud lepingujärgseid kohustusi ning jättis tasumata 2022. aasta novembri ja detsembri ning 2023. aasta jaanuari ja veebruari osamaksed. Hageja saatis 19.01.2023 ülesütlemise hoiatuse ja nõudis võlgnevuse tasumist. Kuna võlgnevust ei tasutud, ütles hageja lepingud 21.02.2023 üles ning kogu võlg muutus sissenõutavaks. Hoiatuse saatmise ajal oli kostja võlas kolme järjestikuse maksega. Kostja tegi tagasimaksed: lepingu nr BL2006160 osas 980,61 eurot, lepingu nr BL2140109 osas 4923,84 eurot ja lepingu nr BL2342855 osas 341,83 eurot (kokku 6246,28 eurot). Hageja esitab nõude menetlusökonoomilistel kaalutlustel üksnes seadusjärgses ulatuses, lugedes kõik senised maksed põhiosa katteks. Hageja ei nõua intressi ega muid tasusid. Sissenõutav põhinõue on lepingu nr BL2006160 alusel 31,37 eurot, lepingu nr BL2140109 alusel 1676,16 eurot ja lepingu nr BL2342855 alusel 358,17 eurot, kokku 2065,70 eurot. Viivis lepingu nr BL2006160 osas on 10,61 eurot, lepingu nr BL2140109 osas 566,70 eurot ja lepingu nr BL2342855 osas 121,10 eurot, kokku 698,41 eurot. Edasiselt taotleb hageja seadusjärgset viivist VÕS § 113 lg 1 kohaselt kuni kohustuse täitmiseni.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta läbi vaatamata tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 4 alusel.
4.TsMS § 423 lg 1 p 4 sätestab, et kohus jätab hagi läbi vaatamata, kui kohtu menetluses on samade poolte vahel asi sama eseme kohta samal alusel. Hageja on esitanud tsiviilasjas nr 2-25-129275 kostja vastu hagi sama eseme kohta samal alusel, mis käesolevas asjas. Kohus on tsiviilasjas nr 2-25-129275 hagi menetlusse võtnud ja kohtuotsuse avalikult teatavaks tegemise ajaks on määratud 24. september 2026. Eeltoodut arvestades jätab kohus hagi käesolevas asjas läbi vaatamata TsMS § 423 lg 1 p 4 alusel.
5.TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Hagiavaldus jäeti läbi vaatamata. TsMS § 168 lõigetes 3–5 sätestatud eeldusi ei esine, et jagada menetluskulud teisiti TsMS § 168 lõikes 2 sätestatust. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Asjas ei ole menetluskulusid, mida kohus saaks TsMS § 174 lg 1 alusel kindlaks määrata. 2 (3)

Seetõttu tuleb menetluskulude rahaline suurus jätta kindlaks määramata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Anneli Roonet kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja