lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/3-26-296/18

Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi

HaldusasiJõustunudTallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja · 07.07.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
3-26-296/18
Asja liik
Haldusasi
Kategooria
Sotsiaalõigus › Sotsiaalabi
Menetlusliik
Üldmenetlus
Kuulutamise aeg
07.07.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
619
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
3-26-296/11Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium12.03.2026

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Eesti Vabariigi nimel Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Maret Hallikma

Otsuse tegemise aeg ja koht

07.07.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-296

Haldusasi

X. X kaebus Nõmme Linnaosavalitsuse 26.01.2026 otsuse nr 26282860861 osaliseks tühistamiseks (jaanuar 2026 toimetulekutoetus) ning kohustamisnõue kaebaja abivajaduse hindamiseks

Menetlusosalised

Kaebaja – X. X Vastustaja – Tallinna linn, volitatud esindaja Tõnu Polma

Asja läbivaatamine

Lihtmenetluses

RESOLUTSIOON

Jätta kaebus rahuldamata.

Jätta menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda.

Asendada avaldatavas otsuses kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o hiljemalt 06.08.2026. Vastuseks menetlusosalise poolt esitatud apellatsioonkaebusele võib teine menetlusosaline esitada vastuapellatsioonkaebuse 14 päeva jooksul apellatsioonkaebuse kättetoimetamisest arvates või ülejäänud apellatsioonitähtaja jooksul, kui see on pikem kui 14 päeva. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.Tallinna Halduskohtule saabus 03.02.2026 X. X kaebus seoses Nõmme linnaosavalitsuse tegevusega temale 2026. jaanuarikuu eest toimetulekutoetuse määramisega. Kaebusest ja asjas kogutud materjalidest nähtub järgnev:

Sarnased lahendid

Sotsiaalõigus
  • 06.08.20263-26-1342/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 31.07.20263-26-1681/15Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 30.07.20263-26-2119/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.07.20263-26-1964/8Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 17.07.20263-25-2368/39Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 17.07.20263-26-627/7
1.1.X. X esitas 15.01.2026 Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonnale taotluse 2026. a jaanuarikuu eest toimetulekutoetuse saamiseks.
1.2.Nõmme Linnaosa Valitsus (Tallinna linn) määras 21.01.2026 otsusega menetluses nr 26282860861 kaebajale toimetulekutoetuse 169,08 eurot.
1.3.Kaebaja esitas 03.02.2026 Tallinna linnale avalduse tema elukoha aadressile Xxxxxxx 4a, Tallinn elektri ja kütte tagamiseks ning kaebaja elektrikulude arvestamiseks toimetulekutoetuse taotluse lahendamisel.

3-26-296

1.4.Kaebaja esitas 03.02.2026 Tallinna linnale teabenõudena pealkirjastatud pöördumise, milles väljendas, et Tallinna linna väited Xxxxxxx 4a, Tallinn elamiskõlbmatuse kohta ei vasta tegelikule olukorrale, sest viidatud aadressil elatakse.
1.5.Kaebaja esitas 03.02.2026 Tallinna linnale teabenõudena pealkirjastatud pöördumise, milles soovis teada, milline on arvutuskäik ja arvutuse alused viimase toimetulekutoetuse maksmisel.
1.6.Kohtule esitatud kaebuses märgib X. X, et soovib tuvastada Nõmme Linnaosa Valitsuse sotsiaalhoolekande osakonna väite, et Xxxxxxx 4a ei ole elatav, õigusvastasuse. Samuti, et kohus kohustaks linnaosavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonda kaebajaga suhtlema, et aru saada kaebaja elulistest vajadusest, sh võimalustest elementaarseks elamiseks. Kaebusega soovib kaebaja ka linnaosavalitsuse sotsiaalhoolekande osakonna kohustamist arvestama Xxxxxxx 4a elektrikulusid toimetulekutoetuse määramisel.
1.7.Koos kaebusega esitas kaebaja esialgse õiguskaitse taotluse, riigi õigusabi taotluse talle esindaja määramiseks ja menetlusabi taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
2.Tallinna Halduskohus palus 04.02.2026 kohtunõudega Tallinna linnal selgitada kaebuse aluseks olevaid asjaolusid ning esitada haldusmenetluse dokumendid.
3.Tallinna linn esitas 09.02.2026 vastuseks haldusmenetluse dokumendid (dtl 13-45).

kohtunõudele

täiendavad

selgitused

ja

4.Tallinna Halduskohus jättis 10.02.2026 määrusega kaebaja esialgse õiguskaitse, riigi õigusabi ja menetlusabi taotlused rahuldamata. Määrusele esitatud määruskaebuse jättis Tallinna Ringkonnakohus 12.03.2026 määrusega rahuldamata.
5.Tallinna Halduskohtus võttis 25.05.2026 määrusega kaebuse menetlusse ning tunnistas vastustajaks Tallinna linna. Kohus määras asja lahendamiseks lihtmenetluses ja otsuse teatavaks tegemise ajaks 07.07.2026.
6.Vastustaja esitas vastuse kaebusele 12.06.2026 koos asjakohaste dokumentidega (dtl 104-112).
7.Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 169 lg 1 kohaselt võib kohus asja lahendamisel lihtmenetluses teha otsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (resolutsioonotsus), kui on täidetud kõik järgmised tingimused: 1) kaebus jääb rahuldamata; 2) põhjendused kaebaja poolt kohtumenetluses esitatud väidetega mittenõustumise ja tema viidatud tõendite arvestamata jätmise kohta sisalduvad ammendavalt ja selgelt haldusaktis, vaideotsuses või kaebuse kohta esitatud vastuses ning 3) kohus järgib neid põhjendusi, osutades otsuses nendega nõustumisele ja dokumendile, kus põhjendused sisalduvad.
8.Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata nõustudes vastustaja 21.06.2026 otsusega nr 26282860861 (dtl 21-22) ja vastustaja poolt 09.02.2026 ning 12.06.2024 kohtule esitatud vastuses toodud põhjendustega (dtl 15-18 ja 109-112), samuti jääb kohus 25.05.2026 menetlusse võtmise määruses toodud seisukohade juurde.
9.Lähtudes eeltoodust jääb kaebus rahuldamata.
10.HKMS § 108 lg 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohtuotsus on tehtud kaebaja kahjuks, mis tähendab, et menetluskulud tuleb jätta kaebaja kanda. Vastustaja ei ole kohtule menetluskulude väljamõistmise taotlust esitanud.
11.Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga HKMS § 175 lg 3 alusel. /allkirjastatud digitaalselt/ Maret Hallikma

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-373/16Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 14.07.20263-26-1823/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja