lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-25-18231/11

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 07.08.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18231/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
07.08.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
545
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal12831829(Avaldaja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Kai Härmand

Konsultant

Melmariin Salumäe

Määruse tegemise aeg ja koht 07.08.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-18231

Tsiviilasi

AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahjuhüvitise väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja: AB “Lietuvos draudimas“ Eesti filiaal (12831829), lepinguline esindaja: Arvi Luhakooder (epost: xxx) Asjast puudutatud isik: X (isikukood XXX), lepinguline esindaja: Alar Urm (e-post: xxx)

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, asjas menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss alljärgnevas:

1.1.Asjast puudutatud isik X tasub AB Lietuvos draudimas Eesti filiaalile veeavarii tagajärjel tekkinud kahjuhüvitisena 2000 eurot hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest.
1.2.Asjast puudutatud isik X kohustub tasuma avaldaja AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile hiljemalt 15 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava määruse jõustumisest menetluskulude hüvitisena 500 eurot (sh riigilõiv).
1.3.Asjast puudutatud isik X kohustub punktides 1.1 ja 1.2 ettenähtud summad (kokku 2500 eurot) tasuma AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal pangakontole EE821010220091351017 märkides selgitusena „1319449-AL, tsiviilasi 2-2518231“

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-26-14932/2Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 05.08.20262-23-5567/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
1.4.
Punktides 1.1 ja 1.2 toodud makse teostamisega loetakse kõik AB Lietuvos draudimas Eesti filiaal nõuded X vastu seoses 08.04.2025 toimunud kahjujuhtumiga aadressil Tallinn, xxx täielikult ja ammendatult täidetuks.
1.5.Kompromiss jõustub kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse avaldamisel e-toimiku süsteemis.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-18231 menetlus.
3.Tagastada AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaalile pool tasutud riigilõivust 25 eurot arvelduskontole EE821010220091351017 selgitusega „1319449-AL, tsiviilasi 2-2518231“.
4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebamise võimalusest.

ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Harju Maakohtu menetluses on AB “Lietuvos draudimas“ AB „Lietuvos draudimas“ Eesti filiaali kaudu avaldus X vastu kahju hüvitamise nõudes. 06.08.2026 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kohtul kompromissina kinnitada.
2.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist takistavaid asjaolusid ei esine. Kohus lahendab käesolevat asja hagita menetluses (TsMS § 475 lg 1 p 13, TsMS § 613 lg 1 p 1). TsMS § 477 lg 1 kohaselt vaatab kohus hagita asja läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. Hagita menetluses võivad menetlusosalised sõlmida kompromissi juhul, kui nad saavad menetluse esemeks olevat õigust käsutada (TsMS § 477 lg 6 teine lause). Käesolevas vaidluses on kompromissi sõlmimine seega lubatav.
3.Kohtule esitatud kompromiss on kooskõlas heade kommete ja seadusega, see ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 kehtestatud nõuetele. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab asjas TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel menetluse.
4.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa avaldaja uuesti pöörduda kohtusse avaldusega sama puudutatud isiku vastu vaidluses samal alusel sama nõude üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).
5.Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestatust kuulub avaldajale tagastamisele pool avalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Avaldaja on avalduse esitamisel tasunud 29.10.2025.a riigilõivu summas 50 eurot. Seega kuulub avaldajale tagastamisele pool tasumisele kuulunud riigilõivust summas 25 eurot (50 / 2).
6.Kompromissi sõlmimise korral kannavad menetlusosalised TsMS § 168 lg 3 kohaselt oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.
7.Pooled on kokkuleppel kooskõlas TsMS § 661 lg-ga 4 välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. Kohus märgib selle määruses. (allkirjastatud digitaalselt) Kai Härmand kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 04.08.20262-26-112534/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 03.08.20262-26-7800/14Tartu Maakohus Tartu kohtumaja