Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-17302/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus · 10.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
Kohtuasja number: 2-25-17302/5
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 10.06.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1090

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2021-04-06

Pärnu Maakohus · Sissetulev kiri · 2023-03-13

Põhja Ringkonnaprokuratuur · Väljaminev kiri · 2024-09-06

Sissetulev kiri

Konkurentsiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-27

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2026-02-27

Sissetulev kiri

Maakohtud · Sissetulev kiri · 2025-05-21

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Holm Bank AS14080830(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

S.T-na Kukkes

Otsuse tegemise aeg ja koht

10. juuni 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasi nr

2-25-17302

Tsiviilasi

Holm Bank AS-i hagi S.T väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

9383 eurot 36 senti

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Holm Bank AS (registrikood 14080830), lepinguline esindaja Helina Sild Kostja: S.T (isikukood XXX)

Menetluse liik

kirjalik menetlus

vastu võlgnevuse

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2.Mõista S.T-lt Holm Bank AS-i kasuks välja põhivõlgnevus 8518 eurot 72 senti.

3.Mõista S.T-lt Holm Bank AS-i kasuks välja viivis põhinõudelt (8518 eurolt 72 sendilt) alates 16. oktoobrist 2025 kuni põhinõude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

4.Jätta menetluskulud S.T kanda.

5.Mõista S.T-lt Holm Bank AS-i kasuks välja menetluskulud 770 eurot.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

11.08.20262-26-105439/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
10.08.20262-26-115848/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
10.08.20262-26-16197/6Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
07.08.20262-25-18231/11Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
07.08.20262-25-7369/15Riigikohtu tsiviilkolleegium
06.08.20262-25-11286/31Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

6.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

7.Toimetada tagaseljaotsus kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil.

Kostja võib esitada Tartu Maakohtu Võru kohtumajale tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi oli kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel apellatsioonkaebuse või kaja.

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1.Holm Bank AS (hageja) esitas 15. oktoobril 2025 Tartu Maakohtule hagi S.T (kostja) vastu, milles palub mõista kostja enda kasuks välja põhinõudena 8518 eurot 72 senti ja viivise põhinõudelt alates 16. oktoobrist 2025 kuni põhinõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled 19. juulil 2024 laenulepingu nr 52407190019, mille alusel sai kostja 10 000 euro suuruse laenu. 5. mail 2025 sõlmisid pooled laenulepingu lisakokkuleppe nr 1. Kostja ei täitnud oma kohustusi tähtaegselt. Hageja ütles lepingu

13.septembril 2025 üles. Hageja esitas hagi ümberarvestatud nõude.

2.Kohus kohustas kostjat kohtule kirjalikult vastama, hoiatades samas, et kirjaliku vastuse tähtajaks esitamata jätmise korral on kohtul õigus hagi tagaseljaotsusega rahuldada. Kostja kinnitas hagi ja menetlusse võtmise määruse kättesaamist 3. märtsil 2026. Kostja ei ole kohtu määratud ajaks (31. märtsiks 2026) hiljem hagile vastanud.

3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagis esitatud asjaolud ja nõude õiguslik põhjendus on piisavad tagaseljaotsuse tegemiseks.

4.Vaidlust ei ole selles, et esialgse võlausaldaja ja kostja oli sõlmitud tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 mõttes. Esialgne võlausaldaja on oma majandus- ja kutsetegevuses tegutsev krediidiandja, kes andis laenu kostjale kui füüsilisele isikule, kes tegi tehingu, mis ei seondunud tema majandus- ega kutsetegevusega (VÕS § 1 lg 5). Tarbijakrediidilepingu puhul tuleb kohtul kontrollida krediidi kulukuse määra (VÕS § 406), samuti seda, kas krediidiandja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet (VÕS § 4034 p-d 1 ja 2 ning lg 2).

5.VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 16,92% aastas. Lisakokkuleppe kohaselt on krediidi kulukuse määr 16,48%. Lepingu sõlmimise ajal (19. juulil 2024) oli Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuu kuue keskmine krediidiasutuste poolt eraisikutele antud

tarbimislaenude kulukuse määr 16,65% ja lisakokkuleppe sõlmimise ajal (5. mail 2025) oli selleks 15,47%. Seega ei ületa lepingu järgne krediidi kulukuse määr Eesti Panga avaldatud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda.

6.Tarbijakrediidilepingu puhul peab kohus kontrollima ka seda, kas esialgne võlausaldaja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Selline kohustus tuleneb krediidiandjale VÕS § 4034 lg-st 1. Vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimiseks on krediidiandja kohustatud omandama teabe, mis võimaldab hinnata, kas tarbija on krediidivõimeline (teabe saamise kohustus), ja hindama tarbija krediidivõimelisust (krediidivõimelisuse hindamise kohustus). Samas on vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjeks on lepingu osaline tühisus kokkuleppelise intressi osas ning VÕS § 4034 lg 7 järgi loetakse sellisel juhul intressimääraks VÕS § 94 lg-s 1 sätestatud intressimäär, kui see ei ole suurem varem kokkulepitud intressimäärast. Muid tasusid tarbija krediidiandjale sellisel juhul ei võlgne. Krediidiandja peab tagasimaksed uuesti määrama, arvestades intressimäära ja muude kulude vähendamist, ning need tarbijale teatavaks tegema. Kohtupraktikas on leitud, et nimetatud sättest tulenevalt ei ole krediidileping tervikuna tühine, vaid üksnes intressi ja muude krediidiga seotud tasude osas (lepingu sõlmimise tasu, lepingu hooldustasu). Samas ei vabane krediidisaaja viivise ja sissenõudmistasu maksmise kohustusest (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 17. juuni 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-125271, p 9). Tasuna ei saa VÕS § 4034 lg 7 ls 2 tähenduses käsitada viivist ega sissenõudmisega seotud kulusid, sest tegemist ei ole krediidiga seotud tasu(de)ga, vaid õiguskaitsevahenditega kohustuste täitmise tagamiseks (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu 5. veebruari 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-18-134930, p 10).

7.Praegusel juhul palub hageja mõista kostjalt enda kasuks välja põhivõlgnevuse ja viivise. Ka olukorras, kus kohus peaks asuma seisukohale, et esialgne võlausaldaja on rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtet, peaks kostja tagastama lepingu alusel saadud põhiosa. Kostja ei vabaneks viivise maksmise kohustusest. Eelnevat arvestades ei pea kohus põhjendatuks analüüsida seda, kas esialgne võlausaldaja on järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Ka siis, kui kohus asuks seisukohale, et esialgne võlausaldaja on seda kohustust rikkunud, tuleks kostjalt välja mõista hagis toodud summad. Eelneva tõttu rahuldab kohus hagi.

8.TsMS § 444 lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

9.TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

10.Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Kostjalt tuleb mõista hageja kasuks välja menetluskulud 770 eurot (riigilõiv). Kuivõrd TsMS § 177 lg 4 järgi saab kohus mõista vastaspoolelt viivist menetluskuludelt üksnes poole taotlusel ning hageja ei ole sellist taotlust esitanud, ei mõista kohus kostjalt hageja kasuks viivist menetluskuludelt. /allkirjastatud digitaalselt/ Kukkes kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

06.08.20262-26-114747/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

06.08.20262-26-108918/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja