lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-3097/14

Võlaõigus › Võõrandamislepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-3097/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Võõrandamislepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
800
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Konsultant Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Harju Maakohus Andres Suik 06.06.2026, Tallinn Regina Kirillova 2-26-3097 M K hagi K K, Xxxx OÜ vastu tahteavalduse asendamiseks 99 000 eurot Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Hageja: M K (isikukood xxxx) Hageja esindaja: advokaat Priit Kirotar (telefon 7 300 400, e-post: [email protected]) Kostja I: K K (isikukood xxxx, e-post: xxxx) Kostja II: Xxxx OÜ (registrikood xxxx, e-post: xxxx) Kostja II esindaja: K K (isikukood xxxx, e-post: xxxx)

RESOLUTSIOON

1.Võtta vastu hagist loobumine ja lõpetada seoses hagist loobumisega tsiviilasja nr 226-3097 menetlus.
2.Jätta menetluskulud kostjate kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata ja välja mõistmata.
3.Rahuldada hageja 05.05.2026 taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada hagejale riigilõiv summas 840 eurot ning kanda see M K arveldusarvele nr xxxx.
4.Tühistada Harju Maakohtu 10.02.2026 määrusega käesolevas tsiviilasjas kohaldatud hagi tagamise abinõud.
5.Toimetada käesolev kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Menetluse käik
1.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.08.20262-25-21826/18Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 14.08.20262-25-22352/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 14.08.20262-26-102917/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12900/24Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-114756/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-26-116524/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Harju Maakohtu tsiviilasja nr 2-26-3097 menetluses on M K hagi K Ke, Xxxx OÜ vastu tahteavalduse asendamiseks.
2.Hageja esitas 05.05.2026 kohtule avalduse hagist loobumiseks. Hageja taotles jätta menetluskulud kostjate kanda. Hageja lisas, et kostjad on hageja menetluskulud hüvitanud.
3.Kostja II teatas 05.05.2026, et ei vaidle vastu hagist loobumisele, tal ei ole hüvitamisele kuuluvaid menetluskulusid ning ei nõua nende hüvitamist. Kostja II lisas, et hageja menetluskulud on talle juba hüvitatud. Kostja I teatas 06.05.2026, et ta ei vaidle vastu hagist loobumisele ning et hageja kantud menetluskulud on talle hüvitatud. Kohtumääruse põhjendused
4.Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja menetlus kuulub lõpetamisele. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Käesolevas asjas on hageja hagist kostjate suhtes 05.05.2026 loobunud. Kostjad ei esitanud vastuväiteid hagist loobumise osas. Seetõttu võtab kohus vastu hagist loobumise ja lõpetab käesoleva tsiviilasja nr 2-26-3097 menetluse.
5.Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja, juhul, kui menetlus on lõpetatud, uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
6.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168 lg 5 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Käesoleval juhul on menetlusosalised kinnitanud, et hageja menetluskulud on hüvitatud. Eelnevat arvestades jätab kohus menetluskulud kostjate kanda, kuid kuna kostjad on hagejale menetluskulud juba hüvitanud, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata ja kostjatelt välja mõistmata.
7.Hageja tasus hagiavalduse esitamisel riigilõivu summas 1680 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 4 järgi riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on vastavasisulise taotluse esitanud 05.05.2026 menetlusdokumendis. Kohus rahuldab hageja taotluse. Hagejale tuleb tagastada pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 840 eurot, ning kanda see hageja taotlusel M K arveldusarvele nr xxxx.
8.TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
9.10.02.2026 määrusega käesolevas asjas rahuldas kohus hageja taotluse hagi tagamiseks. Hagi tagamiseks seadis kohus kinnisturaamatu registriossa kostjale Xxxx OÜ (registrikood xxxx) kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr xxxx, asukoht xxxx) eelmärke M K (isikukood xxxx) kasuks järgnevalt: Eelmärge tsiviilasjas nr 2-26-3097 kaasomandist tuleneva ostueesõiguse nõude tagamiseks M K (isikukood xxxx) kasuks. Hagi tagamiseks seadis kohus samuti kinnisturaamatu registriossa kostjale Xxxx OÜ (registrikood xxxx) kuuluvale kinnisasjale (registriosa nr xxxx, asukoht xxxx) märkuse M K (isikukood xxxx) kasuks järgnevalt: Märkus: „M K (isikukood xxxx) ostueesõiguse nõude tagamiseks.“ TsMS § 442 lg 5 on sätestatud, otsuse resolutsiooniga lahendab kohus samuti rakendatud hagi tagamise abinõudega seotud küsimused. TsMS § 463 lg 2 järgi määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kuna hageja on saanud vaidlusaluse kinnisasja registriosa nr xxxx ainuomanikuks, ei ole hagi jätkuv tagamine enam vajalik ja kohus tühistab käeolevas ajas Harju Maakohtu 10.02.2026 määrusega rakendatud hagi tagamise abinõud. /allkirjastatud digitaalselt/ Andres Suik, kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 13.08.20262-26-3973/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 13.08.20262-25-12665/9Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Kärdlas