lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-24-10218/9

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.11.2024

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-24-10218/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.11.2024
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1287
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
PankrS § 23 lg 1, 3, 4, 6, 7PankrS § 29 lg 1, 6PankrS § 1 lg 2PankrS § 108PankrS § 150PankrS § 28 lg 2PankrS § 30PankrS § 65TsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamineTsÜS § 46 lg 1Dokumentide säilitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
osaühing INC Partner11008111

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-24-10218

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht

Karin Sonntak 26. november 2024. a. Tallinnas

Tsiviilasja number

2-24-10218

Tsiviilasi

Jane Kaerajook OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks Pankrotiavalduse menetluse lõpetamine raugemisega

Menetlustoiming Menetlusosalised

Kohtuistungi toimumise aeg

Võlgnik: Jane Kaerajook OÜ (kehtetu nimi Turundusagentuur Üheksa OÜ; registrikood 14094499; asukoht Tuisu 18-6, 13415 Tallinn, e-post xxxx), juhatuse liige J. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx; e-post xxxx) Ajutine haldur: Indrek Lepsoo (isikukood xxxx, tegutsemiskoha aadress Roseni 7, 10111 Tallinn; e-post [email protected]). 8. oktoober 2024. a.

Resolutsioon

1.Lõpetada Jane Kaerajook OÜ (kehtetu ärinimi Turundusagentuur Üheksa OÜ; registrikood 14094499) pankrotiavalduse menetlus pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu, kuna võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ja puudub vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalus.
2.Likvideerida Jane Kaerajook OÜ (registrikood 14094499) ja kustutada see Tartu Maakohtu registriosakonna registrist. Jane Kaerajook OÜ likvideerimine ja registrist kustutamine teha ülesandeks ajutisele haldurile Indrek Lepsoole.
3.Vabastada ajutine haldur Indrek Lepsoo pankrotimenetluses tema ülesannetest pärast Jane Kaerajook OÜ kustutamist äriregistrist.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 14.08.20262-24-4208/24Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 12.08.20262-26-16861/6Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-23-1915/20Tartu Maakohus Valga kohtumaja
  • 11.08.20262-26-16862/2Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 11.08.20262-26-9325/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 07.08.20262-26-7940/12Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
4.
Määrata Jane Kaerajook OÜ dokumentide hoidjaks J. K. (isikukood xxxx, elukoht xxxx).
5.Määrata Indrek Lepsoo’le ajutise halduri tasu 2 030 eurot (lisandub käibemaks 446,60 eurot).
6.Välja mõista Jane Kaerajook OÜ-lt ajutise halduri tasu summas 2 476,60 eurot (sh käibemaks) Indrek Lepsoo kasuks. Väljamakse summas 1 476,20 eurot (so 2 476,60 eurot – 1 000,40 eurot) teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve xxxx Xxxx AS).
7.Hüvitada riigi vahenditest ajutise halduri tasu 1 000,40 eurot (sh käibemaks) Indrek Lepsoo kasuks. Väljamakse teostada büroole, mille kaudu haldur tegutseb – OÜ INC Partner (registrikood 11008111, arveldusarve xxxx Xxxx AS).

Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul pankrotimääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel hagimenetluses või hagita menetluses määruse tegemisest, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. (PankrS § 29 lg 6, TsMS § 661 lg2) Ajutise halduri tasu ja kulutuste hüvitamise kohta tehtud kohtumääruse peale võivad võlgnik, pankrotiavalduse esitaja ja ajutine haldur esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates. (PankrS § 23 lg 7, TsMS § 661 lg 2). Asjaolud ja avaldus Harju Maakohtule on esitatud Jane Kaerajook OÜ avaldus pankroti väljakuulutamiseks. Avalduse kohaselt ei kata võlgniku vara tema kohustusi ja selline seisund ei ole võlgniku majanduslikust seisundist tulenevalt ajutine. Avalduse esitamise seisuga on võlgniku kohustuste kogumaht 22 066 eurot, mis suureneb intresside näol igapäevaselt. Vara on võlgnikul raamatupidamisliku väärtusega 15 029 eurot, mille tegelik turuväärtus on väiksem, seega on tekkinud olukord, kus võlgniku kohustused ületavad varasid. Võlgnik kinnitab, et ta on püsivalt maksejõuetu ega suuda täita võlausaldajate nõudeid. Võlgnik palub avaldus rahuldada ja nimetada Jane Kaerajook OÜ ajutine pankrotihaldur. 6.9.2024. a. määrusega võttis kohus pankrotiavalduse menetlusse ning nimetas ajutiseks halduriks Indrek Lepsoo. Kohtumääruse põhjendused

1.Kohus, kuulanud ära ajutise halduri ja võlgniku esindaja leiab, et pankrotiavalduse menetlus tuleb lõpetada.
2.PankrS § 29 lg 1 kohaselt kohus lõpetab määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda, sealhulgas puudub võimalus esitada nõue juhtorgani liikme vastu.
3.Ajutise pankrotihalduri aruande kohaselt moodustavad võlgniku kohustused 20 066 eurot, vara on ca 830 euro väärtuses. Võlgniku tegevus on lõppenud, võlgniku kohustused ületavad vara kordades, seega puudub võlgnikul võimalus võlausaldajate ees kohustusi täita. Võlgniku makseraskused on püsiva iseloomuga ja välja on kujunenud maksejõuetus PankrS § 1 lg 2 ja lg 3 tähenduses.
4.PankrS § 28 lg 2 kohaselt kui pankrotimenetluses ilmneb, et võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on raske juhtimisviga, märgib kohus seda lahendis. Raskeks juhtimisveaks loetakse füüsilisest isikust võlgniku või juriidilisest isikust võlgniku juhtorgani liikme poolt oma kohustuste rikkumist tahtlikult või raske hooletuse tõttu.
5.Ajutise halduri hinnangul muutus võlgnik püsivalt maksejõuetuks hiljemalt 2023. aasta lõpus. Maksejõuetuse peamiseks põhjuseks peab võlgnik toote müügi pikaaegset kahanemist seoses muutunud tarbijakäitumisega – kallimaid premium-tooteid enam ei ostetud, mida võib põhjendada üldise elukalliduse tõusuga, mistõttu eelistati soodsamaid tooteid kui seda oli võlgniku poolt pakutud toode. Müüginumbrid jätkasid vähenemist ka pärast veebruaris 2023.a. edasimüüjaga AbeStock AS koostöö alustamist. Edasimüüja, 2(4)

kellel oli selles sektoris kogemust üle 30 aasta, ütles juunis 2023. a, et sõlmitud lepingut ja seal kokkulepitud müüginumbreid pole võimalik täita, sest tarbija ei osta enam niivõrd kalleid tooteid või ostab neid kordades väiksemas mahus. Leping lõppes ja võlgnik proovis omal jõul edasi tegutseda, kuid paraku see ei õnnestunud. Juuniks 2024. a oli olukord kujunenud selliseks, kus tuli ettevõtte tegevus lõpetada.

6.Ajutine haldur leiab, et Jane Kaerajook OÜ maksejõuetuseni viis kahjumiga tegutsemine, käibevahendite puudus ja äriplaani ebaõnnestumine seoses muutunud majanduskeskkonnaga, millega võlgnik arvestanud ei olnud. Võlgnik tegutses pikemat aega vaid kahjumiga ning äriplaanis kavandatud müügimahtu saavutada ei õnnestunud. Võlgniku toote omahind kujunes seejuures kõrgeks, mis ei ole suutnud konkureerida teiste sarnaste toodetega. Võlgniku majandustegevuse käivitamisega on kaasnenud esmalt suured kulud ja investeeringud, mis äriplaani ebaõnnestumisel on toonud kaasa võlgniku maksejõuetuks muutumise. Ajutine pankrotihaldur ei ole tuvastanud võlgniku maksejõuetuse põhjusena raske juhtimisvea olemasolu või kuriteo tunnustega teo toimepanemist. Seega tuleb Jane Kaerajook OÜ maksejõuetuse tekkimise põhjuseks lugeda muu asjaolu pankrotiseaduse tähenduses.
7.Pankrotivara moodustamise aluseks saab PankrS § 108 kohaselt olla vara tagasivõitmine või tagasinõudmine. Ajutine haldur ei ole tuvastanud, et esineks selgeid vara tagasivõitmise või tagasinõudmise võimalusi. Võlgniku arvelduskontolt nähtuvad üksikud väiksemates summades tehtud maksed, mida ei saa tõenäoliselt pidada ettevõtlusega seotud kuludeks.
8.PankrS § 30 alusel kohustas kohus võlausaldajaid tasuma pankrotimenetluse kulude katteks deposiiti. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude tasumiseks soovi ei avaldanud. Toodud asjaoludel lõpetab kohus pankrotimenetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
9.PankrS § 150 kohaselt on pankrotimenetluse kulud muu hulgas ajutise halduri tasu ning ajutise halduri tehtud vajalikud kulutused oma ülesannete täitmiseks. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu ja keerukust ning ajutise halduri kutseoskusi. Kohus kontrollib ajutise halduri ülesannete täitmiseks tehtud kulutuste põhjendatust ja kinnitab vajalike ning põhjendatud kulutuste suuruse.
10.Ajutine haldur on esitatud aruande kohaselt kulutanud PankrS §-st 22 tulenevate ülesannete täitmiseks 14 tundi ning palub määrata ajutise halduri töötasuks 2 030 eurot (lisandub käibemaks 446,60 eurot). Kohus leiab, et ajutise halduri nõutud tasunõue on põhjendatud. Eeltoodust tulenevalt ja PankrS §§ 29 lg 9, 150 lg 4 alusel kuulub võlgnikult välja mõistmisele ajutise halduri tasu summas 2 030 eurot (lisandub käibemaks 446,60 eurot) Indrek Lepsoo kasuks.
11.Võlgnikul ei ole piisavalt vara, mille arvelt oleks võimalik katta pankrotimenetluse kulusid. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks). PankrS § 23 lg 3 ja PankrS § 65 sätestatu kohaselt on ajutise ja pankrotihalduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab ühele viiendikule töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Vabariigi Valitsuse 09.12.2022 määruse nr 124 ”Töötasu alammäära

kehtestamine” § 1 kohaselt on töötasu alammäär alates 01.01.2024 820 eurot, millest 1/5 on 164,00 eurot. Ajutine haldur lähtub tunnitasust summas 145,00 eurot. Ajutine haldur palub riigi vahenditest välja mõista 1 000,40 eurot (sh käibemaks). PankrS § 23 lg 6 alusel kohus võib tasu ja hüvitatavate kulutuste tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb.

12.Äriregistri seaduse § 23 lg 8 ja TsÜS § 46 lg 1 alusel tuleb juriidilise isiku dokumentatsioon anda 10 aastaks vastutavale hoiule J. K.ile. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 07.08.20262-26-12873/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.08.20262-19-16695/89Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval